Приговор № 1-445/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Брянской Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-445/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в квартире Адрес имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB- 2201) в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, с использованием своего сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вошёл на сайт ........ осуществляющего нелегальную продажу наркотических средств дистанционным способом, и направил сообщение о приобретении им 4 грамм наркотического средства, а именно производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) после чего получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием стоимости 4 грамм указанного наркотического средства в размере 1 700 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время с использованием своего сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вошёл на сайт ........ осуществил обмен денежных средств в сумме 1 700 рублей на криптовалюту-биткоины, после чего оплатил криптовалютой-биткоинами наркотическое средство, которое желал приобрести.

После чего, получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, за которое он произвел оплату, ФИО1 на автомашине службы "такси" проследовал к дому № 59 по ул. Дальневосточная в г. Иркутске.

Около 20 часов 23 апреля 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниями, обнаружил у основания дерева около дома № 59 по ул. Дальневосточная в г. Иркутске сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился полимерный пакет е веществом, содержащим наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) в крупном размере в количестве 4,013 грамма, после чего ФИО1 поднял его и положил в карман своей куртки, то есть незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) в крупном размере в количестве 4,013 грамма.

ФИО1, реализовав преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, незаконно храня при себе, для личного потребления без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-З- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) в крупном размере в количестве 4,013 грамма, направился к дому, однако, пройдя несколько шагов, увидел направляющегося к нему сотрудника полиции. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 отбросил незаконно, приобретённое наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) в крупном размере в количестве 4,013 грамма к дому № 84 по ул. Дальневосточная в г. Иркутске, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут по адресу: <...>, проведённого с участием ФИО1.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях ФИО1 (л.д. 24) об обстоятельствах совершённого преступления, данных им до допроса в качестве подозреваемого, а также в показаниях, данных ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительной колонии, для его исправления в настоящий период времени нецелесообразно и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, судья считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судьёй установлено обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначаемому ФИО1 наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, не предусматривает низшего предела.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB- 2201) массой 4,013 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Иркутское", следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB- 2201) массой 4,013 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Иркутское", уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский