Приговор № 1-1-2/2024 1-166/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1-2/2024

дело № 1-1-2/2024 копия

УИД 40 RS0010-01-2023-001166-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 30 января 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского межрайонного прокурора Мишонкова А.А, помощника Кировского межрайонного прокурора Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеева А.В., представившего удостоверение № 943 и ордер № 109/29 от 24 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в селе <адрес>, зарегистрированного в поселке <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, пенсионера, женатого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 15.19 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

- по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам, а также степени защищённости участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, передвигался по автомобильной дороге «Бетлица-Мокрое-Ямное-Козловка» 14 км.+400 м. вблизи д. <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия и отказался выполнить законное требование сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Кировский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому на основании ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, каких либо обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, а также для возвращения дела прокурору для передачи по подведомственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему объявления и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела в связи с производством дознания по делу в сокращенной форме подсудимым сделано своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В этой связи ФИО1 является лицом привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1: женатого, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им ДД.ММ.ГГГГ при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1,- конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак №, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

П.п.: Судья Д.Д.Сафронов.

Копия верна:

Судья Кировского районного суда Д.Д. Сафронов.