Апелляционное постановление № 22К-0186/2020 22К-186/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 3/14-148/2019

Дело № 22к-0186/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 10 февраля 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Деминой М.Н.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кудряшова В.А.,

следователя ар особо важным делам СУ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО4,

прокурора Астафьева Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06-10 февраля 2020 года апелляционные жалобу обвиняемого ФИО1 и защитника Кудряшова В.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 04 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.260 УК РФ, и его защитнику-адвокату Кудряшову В.А.,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в течение 15 рабочих дней.

Заслушав доклад председательствующего судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Кудряшова В.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Астафьева Р.Г., суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Майоров И.А. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, состоящему из 247 томов, и им разъяснено право на ознакомление в СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ежедневно в рабочее время с 9 до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ производство следственных действий по уголовному делу возобновлено и обвиняемый ФИО1 и его защитник Кудряшов В.А. вновь уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, состоящему из 292 томов с разъяснением прав на ознакомление в обозначенное ранее время.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО2 с согласия руководителя – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Ивановской области – начальника СЧ ФИО3 обратилась в районный суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику Кудряшову В.А. в течение 15 рабочих дней.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 и его защитнику Кудряшову В.А. установлен срок для ознакомления с материалами дела в течение 15 рабочих дней.

В апелляционных жалобах:

обвиняемый ФИО1, указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нарушают его право на защиту и право его защитника на реализацию профессиональных полномочий. Судебное решение фактически лишает его и его защитника более эффективного участия в процессе гарантированного ознакомления с материалами уголовного дела и сохраняет за следователем процессуальное преимущество, что нарушает принцип состязательности сторон, обеспечение которого возложено на суд. Оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имелось, поскольку со стороны защиты нет явного затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела, значительного по своему объему и представляющему особую сложность. Срок предварительного следствия по делу продлен до февраля 2020 года, что дает ему право на ознакомление с материалами дела до указанного времени без злоупотребления правом;

защитник - адвокат Кудряшов В.А., приводя доводы, в целом, аналогичные доводам обвиняемого ФИО1, просит об отмене судебного решения ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности, а также нарушения принципа состязательности сторон, и дополнительно указывает следующее:

- полученное им в момент вступления в дело в качестве защитника - 28 августа 2019 года уведомление следователя (при том, что замена защитника произошла по уважительным причинам), не содержало каких-либо указаний на дату, до которой защитнику предлагалось завершить ознакомление с материалами уголовного дела и минимально допустимый объем материалов для ежедневного или еженедельного ознакомления, а также конкретно установленных критериев, по которым устанавливается факт явного затягивания ознакомления с делом;

- ежедневно, в период с 28 августа по 01 октября 2019 года, являлся к следователю, который выдавал ему для ознакомления по одному тому каждый день; при этом, предоставленную возможность он использовал в полном объёме и за 22 дня ознакомился с 22 томами уголовного дела более удобным для него способом - применением фото-фиксации; 02 октября 2019 года ознакомление прекращено следователем в связи с возобновлением предварительного следствия по уголовному делу;

- 11 ноября 2019 года срок предварительного следствия продлен до 29 февраля 2020 года и в этот же день сторона защиты вновь приступила к ознакомлению, после чего он, как защитник, продолжил также ежедневно прибывать к следователю, который вплоть до 04 декабря 2019 года продолжал выдавать защитнику по одному тому для ознакомления; за указанный период (18 дней) он ознакомлен с 19 томами уголовного дела;

- к повторному ознакомлению с томами уголовного дела он как защитник не возвращался;

- протоколы раздельного ознакомления, составленные следователем, не содержат записей об отказе обвиняемого и защитника от ознакомления с делом или иных замечаний о недостаточности времени или объемов материалов уголовного дела, с которым состоялось текущее ознакомление; до декабря 2019 года ознакомление с 1-1,5 томами уголовного дела в день не рассматривался следователем как признак «явного затягивания»; об изменившихся критериях оценки добросовестности следствие защиту не уведомляло, то есть до обращения следователя в суд претензий по режиму ознакомления от следователя в сторону защиты не поступало;

- ограничение в ознакомлении ставит его в неравные условия с защитниками иных обвиняемых по делу;

- отведённый судом срок – 15 рабочих дней нельзя признать разумным для ознакомления с 251 томом уголовного дела, из которых 15 томов содержат материалы оперативно-розыскной деятельности, 126 – протоколы осмотров, 118 – осмотры телефонных соединений с необходимостью прослушивания 48 дисков аудиовидеозаписей, 9 –заключения экспертиз, и вещественными доказательствами; при этом предполагаемая нагрузка на защитника будет составлять 16-17 томов ежедневно, без учета ознакомления с 48 дисками и вещественными доказательствами; в режиме фотосъемки на 1 том из 250 листов требуется около 40 минут, и с учетом 16-17 томов, ежедневно потребуется более 11 часов (без беглого прочтения), что противоречит нормам трудового законодательства;

- большинство представленных томов уголовного дела не содержит описей, что значительно осложняет защитнику, ранее не принимавшему участия в расследовании уголовного дела, процесс ознакомления; в удовлетворении ходатайства защитника об их предоставлении следователем отказано.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и адвокат Кудряшов В.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили удовлетворить их в полном объеме. При этом, и обвиняемый и защитник заявили, что для полного ознакомления с материалами уголовного дела им потребуется не менее трех месяцев. ФИО1 ознакомлен с 110 томами уголовного дела, адвоката Кудряшов В.А. с 90 томами.

Прокурор Астафьев Р.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Следователь ФИО4, пояснила, что постановление суда является правильным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что ознакомление обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела осуществлялось не впервые.

05 марта 2019 года обвиняемый и его защитник Майоров И.А уведомлены об окончании следственных действий (247 томов). Обвиняемому и защитнику разъяснено, что они вправе знакомиться с материалами уголовного дела в СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ежедневно в рабочее время с 9 до 18 часов. Обвиняемым ФИО1 ознакомление начато с 11 марта 2019 года, и по 18 сентября 2019 года он ознакомился с 98 томами уголовного дела, то есть в возможный для ознакомления период с 05 марта по 01 октября им было изучено 98 томов.

Защитник Кудряшов В.А. вступил в дело и приступил к ознакомлению с 28 августа 2019 года, период ознакомления продолжался по 01 октября 2019 года. При этом защитник являлся к следователю каждый день и за указанный период, в том числе с применением средств фото-фиксации ознакомился с 22 томами уголовного дела, что, несмотря на приведение следователем меньших цифр, не отрицал в судебном заседании.

02 октября 2019 года производство следственных действий было возобновлено.

09 октября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и ч.3 ст.260 УК РФ.

11 ноября 2019 года срок предварительного следствия продлен до 32 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

06 ноября 2019 года обвиняемый ФИО1 и защитник Кудряшов В.А. вновь уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, состоящему из 292 томов.

Согласно графикам ознакомления:

- обвиняемый ФИО1 с 12 ноября по 3 декабря 2019 года ознакомился с 23 томами уголовного дела, явившись к следователю 5 раз (12, 22, 25, 29 ноября и 3 декабря);

- защитник Кудряшов В.А. с 11 ноября по 4 декабря 2019 года, являясь к следователю в каждый из предоставленных для возможного ознакомления дней, ознакомился с 19 томами, с применением фото-фиксации.

Из представленных материалов дела усматривается, что стороне защиты была предоставлена реальная возможность для реализации права на ознакомление с материалами дела и вещественными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что в период с 11 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года обвиняемый ФИО1 полностью ознакомился с 98 томами уголовного дела, ознакомление прерывалось исключительно по инициативе ФИО1 При этом, как следует из графиков ознакомления с материалами дела, обвиняемый знакомился в течение дня от 35 минут до 3 часов 15 минут(17 апреля 2019 года), то есть, как правило, не более двух часов в день, при этом, неоднократно возвращаясь к одним и тем же томам уголовного дела. Так, например, 24 том изучался ФИО1 трижды: 28 марта, 01 апреля и 09 апреля 2019 года; 47 том-21 и 25 июня,09 июля 2019 года.

После возобновления производства следственных действий и их окончании, ФИО1 вновь приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, согласно графику, по-прежнему тратя на ознакомление с материалами дела не более 1 часа 25 минут в день, причем с 12 ноября 2019 года по 03 декабря 2019 года он повторно ознакомился с теми томами уголовного дела, которые были им уже изучены ранее, и некоторые из них неоднократно: 14 том-11 марта и 09 апреля 2019 года, 6 том-7 и 5 мая 2019 года. Прекращение ознакомления с материалами уголовного дела имело место по инициативе обвиняемого.

Защитник Кудряшов В.А., согласно графику ознакомления, приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 28 августа 3019 года. За период с 28 августа 2019 года по 01 октября 2019 года защитник являлся для ознакомления каждодневно, однако, несмотря на предоставленную возможность, ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися лишь в 1 томе(т.27) и произвел фотосъемку 21 тома. При этом, время, затраченное защитником на ознакомление и фотосъемку одного тома уголовного дела ежедневно, не превышало 1 часа.

С 11 ноября 2019 года по 02 декабря 2019 года адвокат Кудрящов В.А., согласно графику ознакомления, ознакомился с 11 томами уголовного дела и произвел фотосъемку четырех томов. Время, затраченное адвокатом на изучение томов уголовного дела и фотосъемку их, не превышало 1 часа в день. Прекращение ознакомления с материалами дела имело место по инициативе защитника.

Таким образом, в период с 28 августа 2019года по 02 декабря 2019 года защитник ознакомился всего с 15 томами уголовного дела, состоящего из 247 томов.

Из пояснений следователя ФИО4 в суде следует, что всегда все тома уголовного дела предъявлялись обвиняемому и защитнику в пронумерованном и прошитом виде. Предъявлялись для ознакомления любые тома уголовного дела, при этом, адвокат Кудряшов В.А. всегда знакомился только с одним томом уголовного дела и не заявлял о предоставлении ему других. Из дополнительно представленных графиков ознакомления следует, что после решения районного суда, обвиняемый ознакомился с 28 томами уголовного дела и 2 аудио-видеодисками, при этом, 11 декабря 2019 года ознакомление было прервано по инициативе ФИО1. Защитник Кудряшов В.А. являлся к следователю ежедневно, начиная с 6 декабря по 31 января 2019 года, и ознакомился с 23 томами уголовного дела, в том числе, с применением фото-фиксации. Вместе с тем, из графика следует, что номера томов, об отказе в предоставлении которых письменно заявлял защитник, впоследствии были ему предъявлены для ознакомления, причем, за пределами установленных судом 15 рабочих дней. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется до настоящего времени.

Объективных данных, свидетельствующих о нарушениях процесса ознакомления со стороны органов следствия, не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий по вине следствия для выполнения обвиняемым ФИО1 и адвокатов Кудряшовым В.А. требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемым и защитником более эффективно использовать предоставляемую следователем возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции так же не представлено.

Продолжительность срока расследования уголовного дела не является безусловным основанием для длительного ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о затягивании обвиняемым и защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела, являются законными и обоснованными, а доводы жалобы обвиняемого и защитника в этой части суд находит несостоятельными.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Кудряшов В.А. нарушали процесс ознакомления с материалами уголовного дела не используя все предоставленное им время для ознакомления без уважительных причин, чем явно затягивали процесс ознакомления с материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления им срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок предварительного расследования по делу установлен до 29 февраля 2020 года, в том числе и для выполнения следствием требований ст.217 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий для установления обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами более длительного, чем 15 рабочих дней. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление районного суда, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела в рабочие дни по 21 февраля 2020 года включительно. Увеличивая срок до указанной даты, суд принимает во внимание, что, учитывая объем материалов дела и вещественных доказательств, количество обвиняемых, следствию, после выполнения требований ст.217 УПК РФ, необходимо будет выполнить ряд положений уголовно-процессуального закона в сроки предварительного расследования, перед направлением уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 04 декабря 2019 года, которым обвиняемому ФИО1, и его защитнику-адвокату Кудряшову В.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в течение 15 рабочих дней – изменить, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела в рабочие дни по 21 февраля 2020 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и защитника Кудряшова В.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н. Демина