Приговор № 1-446/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-446/2025

дело №1-446/2025

УИД 91RS0002-01-2025-011164-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре - Крат Н.М.,

с участием прокурора Сиренко Я.А.,

защитника – адвоката Боевой И.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении принадлежащего ему сарая, расположенного на территории общего двора <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе словесного конфликта, возникшего с ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью запугать последнего, вызвать страх и опасение за свои жизнь и здоровье, подойдя спереди на расстоянии примерно 20 см, удерживая в правой руке принадлежащий ему револьвер «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра 4мм, заводской номер №№, который является короткоствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, приставил его к животу ФИО1, высказав нецензурные выражения, осознавая при этом, что данные действия последним будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3 и его умышленных угрожающих действий, потерпевший ФИО1 воспринял данную угрозу убийством в свой адрес как реальную, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также ФИО3 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут, находясь на территории общего двора <адрес> Республики Крым, в ходе словесного конфликта, возникшего с ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью запугать последнюю, вызвать страх и опасение за свои жизнь и здоровье, проходя рядом, направил ей в лицо, удерживаемый в левой руке принадлежащий ему револьвер «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибра 4мм, заводской номер №№, который является короткоствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, при этом произнеся звук: «ПУФ!», сымитировал производство выстрела, а также через непродолжительное время, то есть в эту же минуту, снова проходя рядом, направил в лицо ФИО2 удерживаемый в правой руке вышеуказанный пистолет, при этом высказав угрозу убийством, выразившуюся словами: «Однажды я тебя!...» и произнесением звука: «ПУФ!», сымитировал производство выстрела, осознавая при этом, что данные действия последней будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3 и его умышленных угрожающих действий, потерпевшая ФИО2 восприняла данную угрозу убийством в свой адрес как реальную, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Так, в 2009 году, находясь на свалке, расположенной в районе <адрес> Республики Крым, ФИО3 обнаружил предметы, похожие на карабин, револьвер, пистолет и патроны различного калибра в количестве 151 шт. Осознавая, что обнаруженные им предметы запрещены в гражданском обороте, являются оружием и боеприпасами к нему, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не предпринял меры к их сдаче в уполномоченные органы для последующего уничтожения, присвоив их себе, стал хранить по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и патронов к нему, хранил указанные предметы до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 07 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в помещении данной квартиры в шкафу обнаружен предмет, конструктивно схожий на пистолет (револьвер) и предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 35 шт., а также в хозяйственной постройке (гараже) по указанному адресу обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, магазин к нему, снаряженный 3 предметами, конструктивно схожими с патронами, 3 коробки с предметами, конструктивно схожими с патронами в количестве 47 шт., две коробки зеленого цвета с предметами, конструктивно схожими с патронами в количестве 66 шт., предмет, конструктивно схожий с оружием типа винтовки в корпусе зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3: карабин является длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием - карабином ТОЗ-16, калибра - 5,6мм, №, 1958 года выпуска, изготовленным промышленным способом с установленными самодельно изготовленными дульным устройством, ложи со спусковой скобой и оптического прицела. Карабин для стрельбы пригоден. Револьвер является короткоствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием – револьвером <данные изъяты> модели <данные изъяты>, калибра 4мм, заводской номер №№, изготовленным промышленным способом. Револьвер для стрельбы пригоден. Пистолет является одноствольным, нарезным, самозарядным, казнозарядным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета ФИО4 (затвора, курка с осью, возвратного механизма) №ЛГ761, конструкция которого позволяет разместить в патроннике ствола 5,6мм патроны кольцевого воспламенения. Пистолет пригоден для производства выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью. Патроны в количестве 69 шт. являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), изготовленными промышленным способом, и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках <данные изъяты>, карабинах <данные изъяты> и др., патроны для производства выстрелов пригодны. Патроны в количестве 47 шт. являются 9-мм патронами к пистолету ФИО5 (ПМ), изготовленными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 (пистолеты <данные изъяты>, пистолеты-пулеметы <данные изъяты> и т.п.), патроны для производства выстрелов пригодны. Патроны в количестве 35 шт., являются патронами, снаряженными самодельным способом с использованием пневматических пуль калибра 4,5мм, а также пуль и гильз 4мм патронов Флобер, изготовленных промышленным способом и метательного заряда. Патроны для производства выстрелов пригодны, при этом пули 18 патронов обладают достаточной поражающей способностью, а пули 17 патронов не обладают достаточной поражающей способностью, которые ФИО3 незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО3 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим (л.д. 204-207), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.199), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 200, 202).

Назначая ФИО3 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям:

- полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него ряда заболеваний,

- наличие на иждивении виновного супруги преклонного возраста, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО3 по всем преступлениям наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую не имеется с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Окончательное наказание ФИО3 назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

При этом, устанавливая ФИО3 соответствующие ограничения, суд исходит из разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде 8-ми (восьми) месяцев ограничения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 8-ми (восьми) месяцев ограничения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1-го (одного) года и шести месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Симферополь, Симферопольский муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные: на л.д.151-152,154 – карабин, револьвер <данные изъяты>, пистолет, гильзы, порох, кастет, штык-нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №, - уничтожить; на л.д. 189, 190 оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская