Приговор № 1-120/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017

Уголовное дело №1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 17 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12 представившей удостоверение № от 11.01.2010 года и ордер № от 14.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

1) Ленинским районным судом г.Курска 01.03.2010 года с учетом постановления того же суда от 20.05.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.08.2011 года по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 28.07.2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня, снят с учета ФИО2 УМВД России по г.Курску 11.01.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Промышленного районного суда г.Курска, вступившим в законную силу 09.06.2015 года, с учетом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП №7 УМВД России по г.Курску для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> с 22 часов до 06 часов без разрешения территориального отдела полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил умышленно неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения. Реализуя возникший преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г. Курску, ФИО1 с 09 по 18 часов 05.11.2015 года не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес> о причинах не явки в отдел полиции не сообщил, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 11.12.2015 года с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, 29.12.2015 года в 00 часов 30 минут, 16.01.2016 года с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, 28.02.2016 года с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> за что был каждый раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 07.09.2016 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> и находился в то же время в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Промышленного районного суда г.Курска с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, а также ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов без разрешения территориального отдела полиции, на срок 2 года с момента вступления решения в законную силу – 09.06.2015 года. Затем он встал на учет в ОП-7 УМВД России по г.Курску по месту жительства, где был под роспись ознакомлен с порядком осуществления за ним административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ему были установлены дни для регистрации – каждый первый и третий четверги месяца. Изначально он добросовестно исполнял возложенные обязанности и соблюдал установленные ограничения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что он обязан являться на регистрацию, он не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес> уважительных причин не явки не имел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года он четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес> в период установленного запрета с 22 до 06 часов. Он осознавал, что должен соблюдать установленный запрет. Кроме того, 07.09.2016 года в 22 часа 30 минут он также отсутствовал по месту жительства, в это время находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции, после чего он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил. Осознал последствия нарушения правил административного надзора, впредь обязуется подобного не совершать.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, решением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.06.2015 года (л.д.16-17, 18), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОП-7 УМВД России по г.Курску, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов без разрешения территориального отдела полиции.

Согласно предупреждению от 27.07.2015 года (л.д.20), ФИО1 под роспись разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ, в том числе, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений.

ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску первый и третий четверги каждого месяца (л.д.15).

Вместе с тем, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску 05.11.2015 года, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

За нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 до 06 часов 11.12.2015 года, 29.12.2015 года, 16.01.2016 года и 28.02.2016 года постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.12.2015 года, 30.12.2015 года, 03.03.2016 года (л.д.23, 25-26, 31), а также постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска 13.02.2016 года (л.д.28-29) ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания дважды в виде обязательных работ <данные изъяты>, административного ареста <данные изъяты>, обязательных работ <данные изъяты> соответственно.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 08.09.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.34), при этом административное правонарушение совершено последним 07.09.2016 года в 22 часа 30 минут.

Также из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО13 занимающего должность <данные изъяты>, и ФИО14 занимающего должность <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Промышленного районного суда г.Курска с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года с момента вступления решения в законную силу, то есть с 09.06.2015 года, а также ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов без разрешения территориального отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП-7 УМВД России по г.Курску по месту жительства, где был под роспись ознакомлен установленными ограничениями, порядком осуществления за ним административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 были установлены дни для регистрации – каждый первый и третий четверги месяца. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес> о причинах не явки в отдел полиции не сообщил, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 11.12.2015 года с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, 29.12.2015 года в 00 часов 30 минут, 16.01.2016 года с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, 28.02.2016 года с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, отсутствовал в месте жительства и пребывания по адресу: <адрес> за что был каждый раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 07.09.2016 года в 22 часа 30 минут отсутствовал в месте жительства и пребывания по адресу: <адрес> и находился в то же время в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 году в отношении ее сына был установлен административный надзор с установлением запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов, в связи с чем сотрудники полиции ежемесячно, а иногда и чаще, проверяли ФИО1 по месту жительства после 22 часов. В период с декабря 2015 года по февраль 2016 года ФИО1 три или четыре раза отсутствовал на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес> за что его неоднократно привлекали к административной ответственности. Причиной его отсутствия по месту жительства служило злоупотребление спиртными напитками.

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о наличии у ФИО1 умысла на несоблюдение административных ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.01.2017 года (л.д.90-98), ФИО1 страдает иным болезненным состоянием психики в форме <данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом указанного обстоятельства, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, исследованных данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.81,82,163).

В соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у ФИО1 иного болезненного состояния психики, не исключающего вменяемости.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1 от 23.09.2016 года на л.д.36-38, поскольку согласно материалам дела о совершении им преступления при изложенных обстоятельствах сотрудникам полиции было известно, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.62), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 02.12.2016 года страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д. 113), добровольно проходил лечение в 2016 и в 2017 годах (л.д.161), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.75) и месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (л.д.87).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ приговором Ленинского районного суда г.Курска от 01.03.2010 года, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей совершенное им преступление, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ранее отбывавшему лишение свободы подсудимому ФИО1 при рецидиве преступлений назначается исправительная колония строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 апреля 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>