Приговор № 1-469/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-469/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. ФИО2-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Хамчиева М.М.-А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части - полевая почта 23621, дислоцирующейся в ... Республики Армения, с ... по ..., после чего заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира указанной войсковой части контракт о прохождении военной службы сроком на три года, в связи с чем в период с ... по ... проходил военную службу по контракту в войсковой части - полевая почта 23621 на различных должностях. ... ФИО1 уволен с военной службы на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

... ФИО1 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на три года и в период с ... по ... проходил военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта 23621, дислоцирующейся в ... Республики Армения, на различных должностях. На основании приказа командира войсковой части – полевая почта 23621 от ... № ФИО1 с ... исключен из списков личного состава войсковой части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть – полевая почта 11233, дислоцированную в ... Республики Армения.

В период с ... по ... ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта 11233, дислоцирующейся в ... Республики Армения, на различных должностях. На основании приказа командира войсковой части – полевая почта 11233 от ... № ФИО1 уволен с военной службы на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

... ФИО1 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на три года, после чего в период с ... по ... проходил военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта 23621, дислоцирующейся в ... Республики Армения, на различных должностях и в различных воинских званиях от рядового до младшего сержанта. На основании приказа командира войсковой части – полевая почта 23621 от ... № ФИО1 с ... исключен из списков личного состава войсковой части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть – полевая почта 09321, дислоцированную в ... Республики Армения.

В период с ... по ... ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта 09321, дислоцирующейся в ... Республики Армения, находясь в распоряжении командира войсковой части, после чего на основании приказа командира войсковой части – полевая почта 09321 от ... № уволен с ... с военной службы на основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями.

На момент исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части – полевая почта 09321 общая продолжительность его военной службы, с учётом военной службы по призыву, составила 19 лет 4 месяца 7 дней, их которых 13 лет 6 месяцев 23 дня в календарном исчислении и 5 лет 7 месяцев 1 день в льготном исчислении, а всего 19 полных лет.

Примерно в мае 2009 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, принадлежащих государству – Российской Федерации, при производстве пенсионных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Законом РФ от ... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 примерно в период с ... по ..., находясь в ... Республики Армения, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, обратился к неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, которое по просьбе ФИО1 внесло в его послужной список содержащие не соответствующие действительности сведения о прохождении военной службы по контракту в войсковой части – полевая почта 11233, а именно, подделав дату окончания службы с ... на ..., тогда как фактически ФИО1 прослужил в указанной войсковой части с ... по .... После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя через неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, ... представил свое личное дело с заведомо ложными и недостоверными сведениями в организационно-мобилизационное управление Северо-Кавказского военного округа (в настоящее время Южный военный округ) на удостоверение действительности прохождения им военной службы, отраженными в послужном списке ФИО1 и его личном деле.

... в послужном списке личного дела ФИО1 сотрудником организационно-мобилизационного управления СКВО, не обладающим информацией о недостоверности представленных документов, подтверждены не соответствующие действительности периоды прохождения военной службы ФИО1, о чём в послужном списке сделана отметка. После этого личное дело ФИО1 направлено в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...».

... в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» должностными лицами, не обладающими информацией о недостоверности представленных документов, произведен расчёт общей выслуги лет, которая составила 22 года 2 месяца 22 дня. ... личное дело ФИО1 возвращено в организационно-мобилизационное управление СКВО. В последующем личное дело ФИО1 было передано в военный комиссариат Республики Армения.

В период с ... по ... ФИО1 военнослужащим не являлся, обязанностей военной службы не исполнял, однако после внесения в послужной список изменений, отражающих не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО1 военной службы в названные периоды, он незаконно увеличил себе срок общей выслуги лет с 19 лет 4 месяцев 7 дней до 22 лет 2 месяцев 22 дней, в связи с чем у ФИО1 необоснованно возникло право на получение пенсии за выслугу лет в 22 полных года, то есть иной социальной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Законом РФ от ... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

... ФИО1, продолжая действовать с прежними умыслом и корыстной целью, направленными на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, принадлежащих государству – Российской Федерации, при производстве пенсионных выплат в соответствии с Федеральным законом от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Законом РФ от ... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», получил в ФПО военного комиссариата Республики Армения свое личное дело. Далее ФИО1, продолжая действовать через неустановленное лицо, ... зарегистрировался по адресу: ... через неустановленное лицо, действовавшее по нотариальной доверенности, выданной ФИО1, ... в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыл счёт № на имя ФИО1

... ФИО1, также действуя через неустановленное лицо, передал свое личное дело в центр социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области, после чего ... через неустановленное лицо представил в отдел военного комиссариата Ростовской области по Пролетарскому и Первомайскому районам г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: ... заявление о назначении (возобновлении) пенсии ФИО1 с приложением копии паспорта, заявления-обязательства получателя пенсии, заявления о выдаче дубликата пенсионного удостоверения, копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания, копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выписки лицевого счёта по вкладу Сбербанка России со счётом №, открытом в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, для начисления на него пенсионных выплат.

... заявление о назначении (возобновлении) пенсии ФИО1 с приложениями из отдела военного комиссариата ... по Пролетарскому и ...м ... поступило в центр социального обеспечения военного комиссариата ..., где на основании указанного послужного списка, расчёта общей выслуги лет, выписок из приказов должностных лиц об увольнении и исключении из списков личного состава Вооружённых сил Российской Федерации ФИО1 должностными лицами указанного центра, не обладающими информацией о недостоверности представленных документов, произведён расчет выплаты пенсии.

... в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» должностными лицами центра социального обеспечения военного комиссариата ... направлен бланк строгой отчетности – разрешение серии А № на выплату пенсии ФИО1, ежемесячная сумма выплаты которой составила 9 529 рублей 52 копейки.

Пенсия ФИО1 выплачивалась по разрешению должностных лиц центра социального обеспечения военного комиссариата ... до ... с лицевого счета №, открытого в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ....

С ... ФИО1 по независящим от него обстоятельствам прекращена выплата пенсии, так как установлены обстоятельства, опровергающие действительность прохождения им военной службы.

Пенсия на основании ст. 43, 49б Закона РФ от ... № ежегодно индексировалась, а также однократно выплачивалась единовременная денежная выплата, в связи с чем за период с ... по ... включительно ФИО1 на счет № необоснованно перечислена пенсия на общую сумму 475 446 рублей 07 копеек, что повлекло причинение Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с ... по ... ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении военной службы похитил денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, на общую сумму 475 446 рублей 07 копеек, что является крупным размером, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В., представитель потерпевшего И.Д.Н. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов, штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области(Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП - 616801001, ИНН -6164046076, ОКТМО - 60701000, р/с - <***>, банкполучателя - отделение ФИО2 г. Ростова-на-Дону, БИК - 046015001, КБК -18811621010016000140, л/с - <***>, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление на получение международной дебетовой карты на имя ФИО1 диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела, пенсионное дело ФИО1 вернуть по принадлежности в центр социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области, банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий