Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 10-11/2019

<данные изъяты>

Дело №10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 30 декабря 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.

защитника адвоката Бабкова М.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Плесецкого района Архангельской области Курганович О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05 ноября 2019 года, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <адрес>, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.145.1 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ

установил:

И.о. обязанности прокурора Плесецкого района Архангельской области Курганович О.Н. в апелляционном представлении выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05 ноября 2019 года которым в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ прекращено уголовное дело по ч.1 ст.145.1 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ, ссылаясь на положения п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 46 « О некоторый вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционный права и свободы человека и гражданина (ст.137,138,138.1,139,144.1, 145, 145.1 УК РФ)» о том, что сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя. Поскольку мировым судьей установлено, что 18 ноября 2017 года работникам ФИО2 и ФИО3 задолженность по заработной плате была выплачена полностью, а перед ФИО4 задолженность погашена частично, работнику ФИО5 до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, считает, что на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, сроки давности уголовного преследования не истекли. По указанным основаниям считает постановление незаконным, поэтому просит постановление суда первой инстанции отменить.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении представления и материалов уголовного дела без ее участия. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Защитник адвокат Бабков М.А. в ходе судебного заседания считал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Также ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 46 от 25 декабря 2018 года, считает правильным установленные мировым судьей обстоятельства, что сроки давности уголовного преследования по ч.1 ст. 145.1 УК РФ истекли 13 апреля 2019 года, а по ч.1 ст. 145.1 УК РФ истек 15 мая 2019 года. Кроме того, указывает, что должностное лицо ФИО1 была уволена 01 августа 2017 года, что также является основанием для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, в возражениях на представление, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования), соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении.

В постановлении мирового судьи подробно и детально изложены обстоятельства преступлений, в совершении которых обвинялась ФИО6 В ходе судебного заседания допрошена подсудимая ФИО6, потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО7, свидетель Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, исследованы письменные доказательства по делу.

ФИО6 обвинялась в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации; частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 обвинялась в том, что в период с 15.04.2017 года по 01.08.2017 года в рабочее времени Общества с 08 до 18 часов, находясь в административном здании Коневского сельпо, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, с. Конево, игнорируя требования вышеуказанных законодательных и нормативно-правовых актов, а также права и законные интересы работников Коневского сельпо, умышленно, из корыстной заинтересованности, желая выплачивать себе заработную плату, а также из иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение дел Общества, создать видимость жизнеспособности и благополучия предприятия, производя расчеты с контрагентами, в полном объёме, свыше двух месяцев, не выплачивала заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты 7 работникам Общества, то есть начисления подлежащие выплате с учетом удержания НДФЛ, следующим работникам:

ФИО3: за апрель 2017 года – 14765,10 рублей по сроку выплаты 15.05.2017 заработная плата не выплачена. Данная задолженность погашалась: 02.10.2017 в сумме 611,14 рублей (4,13%); 27.10.2017 в сумме 11500, 00 рублей (82,03%); 18.11.2017 в сумме 2 653,96 рублей (задолженность погашена полностью). Период полной невыплаты заработной платы за апрель 2017 года с 15.05.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев.

ФИО7: за апрель 2017 года – 13777,65 рублей по сроку выплаты 13.04.2017 заработная плата не выплачена. Данная задолженность погашалась: 27.09.2017 в сумме 13777,65 рублей (погашена полностью). Период полной невыплаты заработной палаты с 13.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев. Кроме того, при увольнении 13.04.2017 работнику своевременно не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5804,4 рублей. Данная задолженность погашена полностью 27.09.2017 в сумме 5804,4 рублей. Период полной невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск с 13.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев.

ФИО8: за апрель 2017 года – пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 245,25 рублей по сроку выплаты 15.05.2017 не выплачено. Кроме того, работнику не выплачена ежемесячная компенсационная выплата, назначаемая матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, в сумме 58 рублей по сроку выплаты 15.05.2017. Данная задолженность погашена полностью 02.10.2017 на сумму 303,25 рублей. Период полной невыплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и ежемесячная компенсационная выплата, назначаемая матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с 15.05.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев.

ФИО9: за март 2017 года – 7 790,68 рублей по сроку выплаты 03.04.2017 заработная плата не выплачена. Период полной невыплаты заработной платы с 03.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев; за апрель 2017 года – 973,34 рублей по сроку выплаты 03.04.2017 заработная палата не выплачена. Период полной невыплаты заработной палаты с 03.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев. Кроме того, 03.04.2017 при увольнении работнику не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5294,59 рублей. Период полной невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск с 03.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев. Таким образом, задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работником ФИО9 составляет 14058,61 рублей, из них 7 790,68 рублей – за март 2017 года (100%), 973,34 рублей – за апрель 2017 года (100%), компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5294,59 рублей (100%).

ФИО4: за март 2017 года – 6525,00 рублей по сроку выплаты 15.04.2017 заработная плата не выплачена. Данная задолженность погашалась: 21.08.2017 в сумме 240,43 рублей (3,68 %); 02.10.2017 в сумме 282,17 рублей (8,01 %); 18.11.2017 в сумме 6 002,40 рублей (погашена полностью). Период полной невыплаты заработной платы с 15.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев; за апрель 2017 года – 6525,00 рублей по сроку выплаты 15.05.2017 заработная плата не выплачена. Данная задолженность погашалась: 18.11.2017 в сумме 3 997,60 рублей (61,27 %), период полной невыплаты заработной платы с 15.05.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев. Таким образом, задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работником ФИО4 составила 2527,40 рублей, из них: 2527,40 рублей – задолженность за апрель 2017 года (38,73 %).

ФИО2: за апрель 2017 года – 17927,35 рублей по сроку выплаты 15.05.2017 заработная плата не выплачена. Данная задолженность погашалась: 21.08.2017 в сумме 181,93 рублей (1,01%); 19.09.2017 в сумме 1 627,30 рублей (10,09 %); 27.10.2017 в сумме 11 500,00 рублей (74,24 %); 18.11.2017 в сумме 4 618,12 рублей (погашена полностью). Период полной невыплаты заработной платы с 15.05.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев.

ФИО10: за март 2017 года – 7790,68 рублей по сроку выплаты 15.04.2017 заработная плата не выплачена. Период полной невыплаты заработной платы с 15.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев; за апрель 2017 года – 13632,69 рублей по сроку выплаты 29.04.2017 заработная плата не выплачена. Период полной невыплаты заработной платы с 29.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев. Кроме того, при увольнении 29.04.2017 работнику не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6230,29 рублей. Период полной невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с 29.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше двух месяцев. Таким образом, задолженность по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед работником ФИО10 составила 27653,66 рублей, из них 7790,68 рублей – задолженность за март 2017 года (100,00 %); 13632,69 рублей – задолженность за апрель 2017 года (100 %); 6230,29 рублей – задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Она же, ФИО1, в период с 15.04.2017 по 01.08.2017 в период рабочего времени Общества с 08 до 18 часов, находясь в административном здании Коневского сельпо, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, с. Конево, игнорируя требования вышеуказанных законодательных и нормативно-правовых актов, а также права и законные интересы работников Коневского сельпо, умышленно, из корыстной заинтересованности, желая выплачивать себе заработную плату, а также из иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение дел Общества, создать видимость жизнеспособности и благополучия предприятия, производя расчеты с контрагентами, частично, свыше трех месяцев, не выплачивала заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты 1 работнику Общества, то есть начисления подлежащие выплате с учетом удержания НДФЛ, ФИО7: за март 2017 года – 12708,00 рублей по сроку выплаты 13.04.2017 заработная плата не выплачена. Данная задолженность погашалась: 31.03.2017 в сумме 137,29 рублей (1,08 %); 14.04.2017 в сумме 182,96 рублей (2,52 %); 12.05.2017 в сумме 3000 рублей (26,13 %); 27.09.2017 в сумме 9387,75 рублей (погашена полностью). Период частичной невыплаты заработной платы с 13.04.2017 по 01.08.2017 составляет свыше трех месяцев.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из исследованных материалов дела следует, что течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось.

По смыслу закона преступления, предусмотренные ч.1 ст.145.1 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ отнесены к указанной категории, являются формальными и считаются оконченными по истечении трех и двух месяцев соответственно с момента наступления сроков производства обязательных выплат, обусловленным действующим законодательством о труде.

Как следует из п. 19, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 46 « О некоторый вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционный права и свободы человека и гражданина (ст.137,138,138.1,139,144.1, 145, 145.1 УК РФ)» сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя.

Учитывая, что преступление по ст. 145.1 ч.2 УК РФ считается оконченным 15 июля 2017 года (два месяцам с начала наступления срока обязательных выплат), по ст. 145.1 ч.1 УК РФ – 13 июля 2017 года (три месяца с начала наступления срока обязательных выплат), таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, срок давности за данные деяния в отношении ФИО1 истек по каждому составу преступления 15 июля 2019 года и 13 июля 2019 года соответственно. Кроме того, ФИО1 с 01 августа 2017 года перестала осуществлять руководство Коневским сельпо. Указание мировым окончание срока давности привлечения к уголовной ответственности как 13 апреля 2019 года по ч.1 ст. 145.1 УК РФ и 15 мая 2019 года по ч.2 ст. 145.1 УК РФ (исчисленных с момента наступления сроков обязательных выплат) не влияет на законность вынесенного решения, поскольку на момент рассмотрения дела, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Бабков М.А. согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05 ноября 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст.145.1 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Плесецкого района Курганович О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление в соответствии с ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ вынесено и изготовлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>