Постановление № 5-60/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-60/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 ноября 2019 года

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетних детей,

установила:

что ДД.ММ.ГГГГ около 01:45 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом восьмого подъезда <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая покой ФИО3 и ее несовершеннолетних детей, а также соседей по подъезду, ругаясь громко грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость, вел себя агрессивно, продолжая свои противоправные действия, в том числе и по прибытию сотрудников полиции; кроме того, отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым прекратить противоправные действия и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, следовательно, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании изложенное в протоколе признал частично, пояснил свое поведение тем, что между ФИО4 и им сложились неприязненные отношения, они поссорились, и она не впускала его в квартиру, вызвала сотрудников полиции, поэтому ему пришлось стучать в дверь, соседей он никого не видел; когда прибыли полицейские, применив спецприем – загиб руки за спину его вывели из подъезда и освидетельствовали.

Участковый УП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 пояснил в судебном заседании, что 6 ноября 1:40 часов был осуществлен выезд по сообщению ФИО3, где прибыв в подъезд <адрес> был задержан ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал покой ФИО3, ее несовершеннолетних детей, соседей по подъезду, ругался громко грубой нецензурной бранью навязчиво и агрессивно продолжал свои противоправные действия, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым прекратить противоправные действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО2 был применен спецприем-загиб руки за спину и он был сопровожден в отдел полиции, освидетельствован, в последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 20.1 КоАП РФ, (часть 1), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток;

(часть 2), те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения.

Представленные материалы свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом. Данные, перечисленные в статье 28.2 КоАП РФ, в указанном документе присутствуют, оснований не доверять указанному протоколу не имеется. Требования части 3 статьи 26.2 КоАП РФ нарушены не были. Имеется запись в протоколе, что привлекаемое лицо отказалось от подписи, данная запись заверена лицом, составившим протокол; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка, основным признаком - нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу; совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе заявлением и объяснениями ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, протоколом освидетельствования, пояснениями на судебном заседании сотрудника полиции ФИО5, частично пояснениями самого ФИО2.

Письменные объяснения получены в соответствии со статьями 17.9, 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО2 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными в участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в силу статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает частичное признание вины, нахождение на его иждивении малолетних детей и отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд полагает, что с учетом характера правонарушения, менее строгий вид наказания, чем административный арест сроком 5 суток, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.6-29.10, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток, считая с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ 01 час 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья