Решение № 2-400/2018 2-400/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-400/2018

Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело №2-400/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании «19» сентября 2018 года в городе Жирновске дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130000,00 (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 105670,11 руб. (Сто пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 11 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом; 80340,48 руб. (Восемьдесят тысяч триста сорок рублей 48 копеек) (задолженность по основному долгу) + 25329,63 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать девять рублей 63 копейки) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 105670,11 руб. (Сто пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 11 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105670,11 руб. (Сто пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 11 копеек), а также взыскать с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3313 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала полностью, представила суду соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно 4.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования КБ «Восточный» в полном объеме.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3313 руб. 40 копеек., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105670,11 руб. (Сто пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 11 копеек), в том числе 80340,48 руб. (Восемьдесят тысяч триста сорок рублей 48 копеек) - задолженность по основному долгу, 25329,63 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать девять рублей 63 копейки) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы в размере 3313 рублей 40 копеек, а всего взыскать 108 983 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучерова Л.П. (судья) (подробнее)