Приговор № 1-674/2019 1-83/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-674/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 января 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Меликяна А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Подосинниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мехдизаде Р.Г.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <данные изъяты> до 12 часов 17 минут, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности в 30 метрах от дома <адрес>, с целью личного употребления, незаконно, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрели наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> в количестве 150,37 г, и стали незаконно, без цели сбыта хранить его при себе в полимерном пакете чёрного цвета. ФИО1 и неустановленное лицо незаконно, без цели сбыта хранили при себе наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> в количестве 150,37 г до их задержания сотрудниками полиции <данные изъяты> в 12 часов 20 минут около <адрес>.

Незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 и неустановленным лицом без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> в количестве 150,37 г было изъято сотрудниками полиции <данные изъяты> в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – <данные изъяты> в количестве 150,37 г является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 виновности, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также то, что он на учёте у врача психиатра не состоит, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное делу в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Мехдизаде Р.Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани: наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 150,37 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов