Приговор № 1-243/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пребывает по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-29 по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в помещении склада № «оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Учитывает данные, характеризующие личность виновного. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртным. Ранее, будучи несовершеннолетним, привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ходатайство защитника о признании смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, судом не принято. Суд не находит, что то обстоятельство, что подсудимый непродолжительное время (менее года) сожительствует с женщиной, имеющей малолетних детей, может быть основанием для признания, что малолетние дети имеются в наличии у подсудимого.

Утверждение подсудимого в последнем слове о том, что он совершил кражу в связи с тем, что ему очень были необходимы деньги, не может быть основанием для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сведения о наличии тяжелых жизненных обстоятельств у подсудимого суду представлены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает, что предыдущие преступления ФИО1 совершил в несовершеннолетнем возрасте, полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, достаточным будет применение наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия средств на его оплату у подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов