Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017 29 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, о взыскании с ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., мотивируя свое обращение тем, что она является собственником квартиры, 25.06.2010 в квартиру в качестве знакомого был зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживал и не вселялся, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения (л.д.4-6, 33).

Истица ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СПб и Л.о. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО4., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО5 является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № от 16.03.2004. Право собственности ФИО5 на квартиру зарегистрировано 20.04.2004 (л.д.7).

Согласно справки о регистрации, в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО5 (собственник, с 15.08.1984), ФИО8 (сын собственника, с 15.08.1984), ФИО7 (сын собственника, с 15.08.1984), ФИО9 (дочь собственника, с 09.06.2011), несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук собственника, с 06.10.2005), несовершеннолетний ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук собственника, с 25.06.2010), несовершеннолетняя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка собственника, с 27.07.2010). Также в указанной квартире в качестве знакомого с 25.06.2010 зарегистрирован ответчик ФИО6 (л.д.20).

Как следует из объяснений истицы ФИО5, ответчик является бывшим сожителем ее дочери ФИО9, отцом ее детей, регистрация ответчика была произведена по просьбе дочери ФИО9, ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет и не было, ответчик снимал жилье на протяжении длительного времени, она (истица) хочет снять ответчика с регистрации, поскольку он не является членом их семьи, никаких договорных отношений и соглашений о проживании между ними нет.

Из объяснений третьего лица ФИО9 следует, что ответчик являлся ее «гражданским супругом», отец ее детей, был зарегистрирован в квартире по ее просьбе, брак между ней и ответчиком не был зарегистрирован, брачный договор не заключался, каких – либо соглашений о порядке проживания и пользования квартирой не имеется, совместно с ответчиком единой семьей она проживала до мая 2017 года, они с ответчиком расстались и она с детьми в настоящее время проживает в квартире истицы. В квартире истицы также фактически проживают ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, ее брат ФИО7 с супругой и истица (ее мать). ФИО6 в квартиру истицы никогда не вселялся, не проживал там, его личных вещей в квартире нет и не было.

Из объяснений третьего лица ФИО8 следует, что ответчик ФИО6 являлся «гражданским супругом» его сестры – ФИО9 и был зарегистрирован в квартире по просьбе сестры. Ответчик в квартире никогда не проживал, членом их семьи не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Из объяснений третьего лица ФИО7 следует, что он постоянно проживает в спорной квартире с 2002 года вместе со своей женой, в квартире в настоящее время проживает его сестра ФИО9 с двумя несовершеннолетними детьми и их мать (ФИО5). Ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся, его личных вещей в квартире нет и не было, ответчик членом их семьи не является. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности на жилое помещение включает в себя право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим собственнику жилым помещением, в соответствии с его назначением по усмотрению собственника.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик ФИО6 членом семьи собственника квартиры не является.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4., истица является ее соседкой по дому, проживают в одной парадной, на разных этажах, она (свидетель) часто бывает в гостях у истицы. В настоящее время в квартире истицы проживают сама истица, ее сын Павел с женой, ФИО9 с двумя несовершеннолетними детьми. ФИО6 в квартире истицы никогда не проживал и не вселялся в квартиру, ФИО6 являлся «гражданским супругом» ФИО9, отец ее детей.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО4. у суда оснований не имеется, поскольку ее показания последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истицы и третьих лиц, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 3,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт регистрации гражданина по определенному адресу самостоятельно не порождает права этого гражданина на площадь, поскольку носит лишь регистрационный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 в квартире истицы фактически не проживал и не вселялся, его личных вещей в квартире нет, никаких соглашений между истицей и ответчиком относительно пользования и проживания ответчика в квартире не заключалось.

Продолжая быть зарегистрированным в квартире, не лишая собственника владения квартирой, ответчик нарушает право собственника, в том числе препятствуют свободному распоряжению и пользованию квартирой, создает дополнительные расходы по ее эксплуатации (оплата коммунальных услуг).

Поскольку после регистрации по спорному адресу ФИО6 в квартиру не вселялся, права пользования жилой площадью он не приобрел.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истицы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 03 июля 2017 года.