Приговор № 1-383/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-383/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 23.09.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салахова И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, работающего специалистом в ООО «Сетелем Банк», разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес2, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов по 22.00 часов дата, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по адрес лейтенант полиции ФИО2, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №... л/с от дата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, находился на службе во вторую смену согласно графику работы УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес.

дата из ОДЧ ОП №... У МВД России по адрес поступило сообщение о том, что на берегу реки Волги был обнаружен труп гражданина Египта ФИО5М., вблизи адрес по Волжскому проспекту в адрес. Примерно в 20.40 часов, прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции Потерпевший №1 приступил к сбору первоначального материала в соответствии со ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции».

В связи с изложенным, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, а также действуя в соответствии с должностными регламентами, согласно которым в их обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, места происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, подошел к месту происшествия и в пределах своих полномочий опрашивал очевидцев происшествия.

дата примерно в 20.55 часов в непосредственной близости к месту происшествия в реке Волга купался ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который увидел сотрудника полиции Потерпевший №1, проводившего опрос очевидцев, и направился к нему на берег.

Затем, дата примерно в 21.00 часов у ФИО1, находившегося вблизи адрес, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, дата примерно в 21.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находясь вблизи адрес, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар правой ногой в верхнюю часть спины, полицейскому Потерпевший №1 причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, работает, проходил службу в ВС РФ, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему Потерпевший №1, оказание помощи и заботы о престарелых родителях – пенсионерах: матери – инвалиде 2 группы, отце – пенсионере, с которыми проживает подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность ФИО1, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Ильфаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО4 Ильфаковича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: