Приговор № 1-90/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-90/2025

50RS0039-01-2025-001100-28 Дело № 1-90/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Громова А.И.,

адвоката Маслацова М.О.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Раменская областная больница» («ГБУЗ МО «Раменская областная больница») <номер>-к от <дата> ФИО1 назначен на должность и.о. заместителя главного врача по техническому и информационному обеспечению «ГБУЗ МО «Раменская областная больница», затем, на основании приказа главного врача «ГБУЗ МО «Раменская областная больница» <номер>-к от <дата> ФИО1 переведен на должность и.о. заместителя главного врача по хозяйственным вопросам «ГБУЗ МО «Раменская областная больница», после чего, на основании приказа <номер>-к от <дата> ФИО1 переведен на должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам «ГБУЗ МО «Раменская областная больница».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <дата> главным врачом «ГБУЗ МО «Раменская областная больница» ФИО8 (должностная инструкция), в своей рабочей деятельности ФИО1 руководствуется законами и иными нормативно-правовыми актами, уставом учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами, распоряжениями и другими указаниями главного врача, а также должностной инструкцией, в соответствии с которой на него, в числе прочих, возложены следующие обязанности:

- осуществление руководства подчиненными службами и подразделениями, определение перспективы технического развития больницы;

- организация правильной бесперебойной эксплуатации, технического обслуживания и своевременного ремонта зданий, сооружений, систем, коммуникаций, сетей, слаботочных устройств медицинского и другого оборудования, приборов, аппаратуры, средств измерений и автоматики для поддержания их на требуемом уровне, а также учета наличия и перемещения их внутри учреждения;

- участие в составлении и согласовании технической документации на производство строительных и монтажных работ по новому строительству, реконструкции и капитальному ремонту оборудования, зданий и сооружений;

- обеспечение правильного и своевременного использования средств, выделяемых на приобретение медицинского и другого оборудования, проведение строительных и монтажных работ, реконструкцию и капитальный ремонт;

- организация ведения технической, учетной и отчетной документации.

Кроме того, в соответствии с вышеназванной должностной инструкцией ФИО1 имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. На основании приказа главного врача «ГБУЗ МО «Раменская областная больница» <номер> от <дата> о назначении ответственных лиц за формирование потребности в товарах, работах, услугах (приказ <номер> от <дата>), с целью формирования необходимой потребности в закупках на 2023 год в ГБУЗ МО «Раменская областная больница», ФИО1, в числе прочего, назначен ответственным за текущий и аварийный ремонт, а также за приобретение основных средств для нужд «ГБУЗ МО «Раменская областная больница».

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной государственной бюджетной организации и курирует вопросы проведения и приемки ремонтных работ. <дата> между ГБУЗ МО «Раменская областная больница», именуемым «Заказчик», в лице главного врача ФИО8, и обществом с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (ООО «Евро Строй»), именуемым «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО7, заключен контракт <номер>.10 ОК.744 Ремонт укрытия-23 Выполнение работ по текущему ремонту: Ремонт Укрытия в хирургическом корпусе (далее – контракт), цена которого составила 8 375 620 рублей 80 коп., срок окончания выполнения работ Подрядчиком до <дата>, место выполнения работ: <адрес>. По состоянию на 25.12.2023г. работниками ООО «Евро Строй» работы по ремонту укрытия в хирургическом корпусе ГБУЗ МО «Раменская областная больница» по адресу: <адрес>, предусмотренные контрактом, не были выполнены в полном объеме, о чем ФИО1, ответственному за проведение и приемку указанных работ, было достоверно известно. В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 25.12.2023г. в неустановленном следствием месте, у должностного лица ФИО1, наделенного вышеуказанными полномочиями, возник преступный умысел, направленный на использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, которые повлекут существенное нарушение прав и законных интересов ГБУЗ МО «Раменская областная больница», охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы и чувством карьеризма, желанием показать видимость завершения работ по контракту и тем самым продемонстрировать эффективность и качественность своей работы, с целью поддержания своего личного авторитета и повышения деловой репутации успешного руководителя, а также желанием освоения бюджетных денежных средств, выделенных ГБУЗ МО «Раменская областная больница», в 2023 году. В связи с этим, не позднее <дата>, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ремонтные работы укрытия в хирургическом корпусе ГБУЗ МО «Раменская областная больница» выполнены не в полном объеме, объемы и стоимость работ, фактически выполненных ООО «Евро Строй» в соответствии с контрактом, не соответствует объемам и стоимости работ, отраженных в п.п. 1, 4, 5, 52 и 53 акта о приемке выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-2, расхождение в стоимости составляет 1 242 517 рублей 97 коп., неустановленным следствием способом, через неустановленных следствием лиц, сообщил руководству ООО «Евро Строй» о необходимости подготовки акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, свидетельствующих о полном выполнении работ по контракту, что последними было сделано и данные документы были представлены в ГБУЗ МО «Раменская областная больница». После этого, <дата>, в неустановленное следствием время, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, существенно нарушая права и законные интересы ГБУЗ МО «Раменская областная больница» и охраняемые законом интересы общества и государства, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы и чувством карьеризма, желанием показать видимость завершения работ по контракту и тем самым продемонстрировать эффективность и качественность своей работы, с целью поддержания своего личного авторитета и повышения деловой репутации успешного руководителя, а также желанием освоения бюджетных денежных средств, выделенных ГБУЗ МО «Раменская областная больница», в 2023 году, заведомо зная, что ремонтные работы по контракту выполнены не в полном объеме, объемы и стоимость работ, фактически выполненных ООО «Евро Строй» в соответствии с контрактом, не соответствует объемам и стоимости работ, отраженных в п.п. 1, 4, 5, 52 и 53 акта о приемке выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-2, расхождение в стоимости составляет 1 242 517 рублей 97 коп., будучи на основании своей должностной инструкции и приказа <номер> от <дата> ответственным за проведение и приемку работ по контракту, завизировал акт о приемке выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-2, собственноручно написав на нем: «Работы выполнены в полном объеме, подпись, ФИО1», тем самым в нарушение условий контракта осуществил приемку выполненных не в полном объеме работ со стороны ООО «Евро Строй», далее, он предоставил собственноручно завизированный акт о приемке выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-3 главному врачу ГБУЗ МО «Раменская областная больница» ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 по принятию выполненных не в полном объеме работ по контракту и введенному ФИО1 в заблуждение относительно объема выполненных работ по контракту, после чего ФИО8 подписал предоставленные ФИО1 акт о приемке выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ <номер> от <дата> унифицированной формы КС-3, которые в дальнейшем были направлены в бухгалтерию ГБУЗ МО «Раменская областная больница» по адресу: <адрес>. В свою очередь, не посвященные в преступные планы ФИО1 сотрудники бухгалтерии ГБУЗ МО «Раменская областная больница» <дата> платежным поручением <номер> от <дата> со счета МЭФ <адрес> (21825Ю68720 ГБУЗ <адрес> «Раменская больница») <номер>, открытого в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, на счет ООО «Евро Строй» <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислили денежные средства в сумме 8 375 620 рублей 80 коп., принадлежащие ГБУЗ МО «Раменская областная больница», из которых, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> сумма в размере 1 242 517 рублей 97 коп. оплачена за невыполненные работы по контракту. Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности совершил деяние, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов ГБУЗ МО «Раменская областная больница», а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в принятии выполненных не в полном объеме ремонтных работ укрытия в хирургическом корпусе ГБУЗ МО «Раменская областная больница», то есть защитного сооружения гражданской обороны, предназначенного для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, тем самым ограничил возможность надлежащего и полноценного функционирования и использования по назначению указанного защитного сооружения гражданской обороны, а также подорвал авторитет муниципальной и государственной власти в глазах общественности.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ей обвинением, что он полностью признают свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы органами следствия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, оказание благотворительной помощи.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимому ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, так же как не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 771001001, ОКТМО: 46000000, № казначейского счета: 03<номер>, банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК ТОФК: 004525987, ЕКС: 40<номер>, КБК: 41<номер>, УИН 41<номер>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров