Приговор № 1-441/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело №

УИД 74RS0№-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Водолей», шиномонтажником, зарегистрированного: по <адрес> и проживающего по <адрес> (ком.5), <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Москвич-214145», гос.номер У464ВТ174 рус., принадлежащий М., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу аккумуляторной батареи из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, где при помощи камня найденного там же, разбил стекло передней левой двери, сел в салон автомобиля, открыл крышку капота, руками оторвал клемы с аккумуляторной батареи, и из моторного отсека, свободным доступом тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» стоимостью 3800 рублей, принадлежащую М. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М. материальный ущерб сумму 3800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-21053», гос.номер К675АМ102 рус., принадлежащий Л., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу указанного автомобиля, чтобы в последующем разобрать его на запчасти и продать. Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, припаркованному с торца <адрес>, где при помощи камня найденного там же, разбил стекло передней левой двери, сел в салон автомобиля, сломал рулевую колонку, и путем соединения проводов зажигания на прямую, попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать по причине отсутствия в указанном автомобиле аккумуляторной батареи. После чего, в продолжение задуманного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, встретился со своим знакомым и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ему о том, что купил указанный автомобиль, попросил последнего помочь оттолкать этот автомобиль к дому по <адрес>. Знакомый не зная о преступных намерениях ФИО1, совместно с последним, оттолкали указанный автомобиль к дому № по <адрес>. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у <адрес> тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Л., в которой находилась канистра, не представляющая материальной ценности с десятью литрами бензина марки АИ-92 стоимостью 38 руб. 80 коп. за 1 литр, на сумму 388 рублей, принадлежащие Л. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб сумму 25 388 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшие М. и Л., которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба: потерпевшему М. (л.д.148) – путем возмещения стоимости похищенного и потерпевшей Л. (л.д. 15) – путем возврата похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 149) и с места работы (л.д. 150), состояние его здоровья (л.д. 151), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию считать наказание в виде лишения свободы в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-2105, гос.номер К675АМ 102 рус., металлическую канистру с бензином, находящиеся на хранении у потерпевшей Л., оставить у владельца, освободив Л. от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий::