Приговор № 1-180/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-180/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 26 июня 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Кучко И.В., адвоката Вознюк Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого:

- 26.10.2022 Ханты-Мансийским райсудом по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК к л/свободы на 3 г. условно с испытательным сроком 2 г.

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее мая 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении ст. 21 (Продажа гражданского и служебного оружия и патронов к нему другим субъектам), ст. 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранения, ношения, перевозку и продажу, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей семь патронов 16 калибра к огнестрельному оружии. Согласно заключению эксперта №355,356 от 18.12.2023 года одна гильза 16 калибра и шесть патронов 16 калибра предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, патроны изготовлены промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил суду, что патроны продал в мае 2022 года, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт патронов к гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно. Смягчает наказание подсудимого раскаяние в содеянном, обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ее имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа но с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 26.10.2022 в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно, так как ФИО1 совершил преступление по ч. 7 ст. 222 УК РФ - не позднее мая 2022 года, т.е. до приговора от 26.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда ежеквартально являться на регистрацию.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 26.10.2022 по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к л/свободы на 3 г. условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: патроны 16 калибра в количестве 3 штук, стрелянные гильзы 16 калибра в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств– уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш