Решение № 2-767/2025 2-767/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-767/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО5 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления представителя истца по доверенности ФИО4 следует, что согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 в селе <адрес> Республики Дагестан зарегистрирован брак, о чем в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> выдано свидетельство II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационные данные о расторжении данного брака отсутствуют. В начале сентября месяце сего года ФИО2 стало известно о том, что между нею и гражданином ФИО5 официально зарегистрирован брак. Она была удивлена, поскольку никаких браков она ни с кем не заключала и тем более знать не знала самого ФИО5 Она обратилась в Отдел записи акта гражданского состояния и получила у них свидетельство о заключении брака с ФИО5, из которого следует, что между нею и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан. Исковые требования основаны тем, что на момент регистрации данного брака ответчик ФИО5 состоял уже в зарегистрированном браке и никак не мог зарегистрировать новый брак, не расторгая другой брак. При этом брак ФИО5 был заключен в ее отсутствии и о заключении данного брака ФИО2 не было известно. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 недействительным и аннулировав актовую запись о заключении брака.

Ответчиком ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО5 следует, что он признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны по гражданскому делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО7 подлежит принятию, поскольку требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что ответчиком исковых требований ФИО5 подлежит принятию, и не требует дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя по доверенности ФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО5, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан.

Аннулировать запись акта гражданского состояния 87 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, произведенную отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан.

Решение является основанием для внесения органом ЗАГС отметки о признании брака недействительным в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния, аннулирования записи акта о заключении брака.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.