Постановление № 5-18/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 13 марта 2025 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-18/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного 12 марта 2025 года в 04 час 20 минут, освобожденного 13 марта 2025 года 14 часов 40 минут,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2025 года в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес> в г. Усть-Куте Иркутской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Кутский» Г.., в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в громком крике, стуке в двери и выражение нецензурной брань, проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту. На законное требование сотрудника полиции не реагировал, попытался покинуть место совершения правонарушения, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, приемы борьбы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Исламов вину в совершении административного правонарушения фактически признал и показал, что действительно нарушал покой соседей, намерен извиниться перед соседями и возместить ущерб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 402763, составленном 13 марта 2025 года, из содержания которого следует, что 12 марта 2025 года в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Усть-Куте Иркутской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Кутский» Г., в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в громком крике, стуке в двери и выражение нецензурной брань, проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту. На законное требование сотрудника полиции не реагировал, попытался покинуть место совершения правонарушения, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, приемы борьбы

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными рапортами сотрудников полиции.

Так, из рапорта уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Кутский» Г. следует, что в ходе работы по сообщению о том, что буйный человек стучит в двери квартиры, ругается, орёт, им был совершён выезд в первый подъезд <адрес> первом этаже был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который стучался к соседям в двери, громко кричал, а также выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение, не реагировал.

Из рапорта водителя-сотрудника 3 класса тылового обеспечения МО МВД России «Усть-Кутский» Д. следуют аналогичные сведения, о том, что Исламов оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они последовательны, не противоречивы.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном задержании от 12 марта 2025 года;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно нарушал общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, так как был пьян;

-должностным регламентом сотрудника полиции Г., которому предписано требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и относятся к доказательствам, имеющим значение для разрешения дела по существу.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту "6" части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что именно Исламов не исполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по данному факту. Законные требования сотрудника полиции проигнорировал, попытался скрыться с места совершения правонарушения.

Таким образом, оценив по делу все обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Действия сотрудников полиции по задержанию лиц, в отношении которых в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение о совершении противоправных действий, соответствует положениям пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывает фактическое признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами может быть достигнуто применением административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 необходимо засчитать в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании Исламов был задержан 12 марта 2025 года в 04 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок содержания исчислять с момента фактического доставления в специально отведенное помещение, с зачетом времени задержания с 04 часов 20 минут 12 марта 2025 года до 14 часов 40 минут 13 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Мохова