Приговор № 1-48/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело №1- 48/2024

№ 12401940028008158

УИД №18RS0029-01-2024-000463-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кондратьевой Н.О., представившей удостоверение № 1371 и ордер № 18-01-2024-01871095 от 09 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 21 минуты 09 июля 2024 года по 15 часов 13 минут 11 июля 2024 года ФИО2, имея при себе банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») №хххх7728, эмитированную на имя П1, находился на территории с.Юкаменское Юкаменского района Удмуртской Республики.

В этот момент у ФИО2, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №хххх5502, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя П1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 23 часов 21 минуты 09 июля 2024 года по 15 часов 13 минут 11 июля 2024 года осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях на территории с. Юкаменское, Удмуртской Республики:

- в 23 часа 21 минуту 09.07.2024 в закусочной «Светлое и Тёмное» ООО «Союз», расположенной по адресу: <...> на сумму 111 рублей 50 копеек;

- в 23 часа 22 минуты 09.07.2024 в закусочной «Светлое и Тёмное» ООО «Союз», расположенной по адресу: <...> на сумму 59 рублей 50 копеек;

- в 23 часа 23 минуты 09.07.2024 в закусочной «Светлое и Тёмное» ООО «Союз», расположенной по адресу: <...> на сумму 111 рублей 50 копеек;

- в 23 часа 44 минуты 09.07.2024 в закусочной «Светлое и Тёмное» ООО «Союз», расположенной по адресу: <...> на сумму 119 рублей 00 копеек;

- в 23 часа 44 минуты 09.07.2024 в закусочной «Светлое и Тёмное» ООО «Союз», расположенной по адресу: <...> на сумму 111 рублей 50 копеек;

- в 12 часов 02 минуты 10.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 88 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 04 минуты 10.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 138 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 21 минуту 10.07.2024 в магазине «Соседдушка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> «а» на сумму 149 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 47 минут 10.07.2024 в магазине «Соседдушка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> «а» на сумму 149 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 48 минут 10.07.2024 в магазине «Соседдушка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> «а» на сумму 88 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 05 минут 10.07.2024 в магазине «Соседдушка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> «а» на сумму 188 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 16 минут 10.07.2024 в магазине «Соседдушка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> «а» на сумму 125 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 35 минут 10.07.2024 в магазине «Соседдушка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> «а» на сумму 304 рубля 00 копеек;

- в 13 часов 39 минут 10.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 90 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 40 минут 10.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 319 рублей 20 копеек;

- в 13 часов 42 минуты 10.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 7 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 07 минут 10.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 215 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 37 минут 11.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 449 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 13 минут 11.07.2024 в магазине «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенного по адресу: <...> на сумму 137 рублей 00 копеек; приобретенным товаром ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 23 часов 21 минуты 09 июля 2024 года по 15 часов 13 минут 11 июля 2024 года, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх7728 тайно похитил с банковского счета №4081 810 хххх, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя П1, денежные средства в сумме 2959 рублей 20 копеек, причинив тем самым П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, из которых усматривается, что 09.07.2024 в вечернее время он встретился с С1, и они пошли к знакомому последнего - П1, где употребляли спиртные напитки. Он на столе в зальной комнате увидел банковскую карту «Сбербанка России». Решил похитить данную карту и приобрести на нее спиртное, данную банковскую карту со стола и положил себе в карман и ушел. Пошел в кафе «Светлое и Темное», купил спиртные напитки, 10.07.2024 в магазинах: «Продукты №2», «Соседдушка» также приобретал спиртное и продукты на банковскую карту. 11.07.2024 вновь пошёл в магазин «Продукты № 2», где приобрел продукты и спиртное. В конце дня заметил, что банковскую карту, которую похитил, он утерял. 01.08.2024 был доставлен в полицию, где сознался и дал признательные показания, что совершил кражу банковской карты, а также он написал явку с повинной, в которой также сознался, что совершил кражу. Согласно выписке по счету, его покупки в магазине составили 2959 рублей 02 копейки. С данной суммой ущерба он полностью согласен. Покупки осуществлял в магазине «Соседдушка», «Продукты №2», в настоящий момент его название вроде «Фасоль», а также в кафе «Светлое и Тёмное»(л.д.102-105, 122-124).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в протоколе очной ставки его и потерпевшего П1(л.д.108-113, л.д.114-116).

В своей явке с повинной ФИО2 указал, что 09.07.2024 он, находясь по месту жительства П1, в вечернее время похитил карту принадлежащую последнему, после чего, в период с 09.07.2024 по 11.07.2024 совершал покупки при помощи данной карты в магазинах с. Юкаменское(л.д.11).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, явки с повинной, ФИО2 в судебном заседании подтвердил их, показав, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, дополнительно показал, что все его действия охватывались одним умыслом, он подтверждает обстоятельства совершения преступления, согласен с теми суммами, которые озвучены государственным обвинителем, их не оспаривает, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены оказания потерпевшего П1, из которых усматривается, что в пользовании у него находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххх7728 № счета 4081хххх5502. На данную карту ему поступает заработная плата. 09.07.2024 находился дома, к нему в гости пришёл С1, вместе с ФИО2, они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел и лег спать. Проснулся, он в тот момент, когда Павла уже не было у него в доме, а вот был ли дома С1, он не помнит. На следующий день, он продолжил употреблять спиртное. Также совместно с ним продолжил употреблять спиртное и С1. В ходе распития спиртного, он обнаружил пропажу свой банковской карты «Сбербанк». В полицию обратился 21.07.2024. Банковскую карту никому не давал и не разрешал её брать. На счете карты у него должно было находиться около 8000 рублей. 22.07.2024 ему в банке дали выписку по счету, и он увидел, что с 09.07 по 11.07.2024 года кто – то вместе него совершал покупки всего на общую сумму 2959 рублей 20 копеек, он данных покупок не совершал(л.д.49-52).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С1, из которых усматривается, что 09.07.2024 он встретился с ФИО2, и они пошли к его знакомому П1, где употребляли спиртные напитки. П1 положил банковскую карту на стол в зале дома. После выпитого спиртного, П1 уснул, также уснул и он. Проснулся на следующий день, утром. Павла в доме не было. П1 проснулся и решил идти за спиртным. Когда П1 пришёл домой, то сказал, что утерял банковскую карту и сотовый телефон. Однако, он не видел, брал ли он из дома банковскую карту и сотовый телефон. После 20 июля 2024 года он вновь пошёл к П1. В ходе разговора с П1, он узнал, что у него пропала банковская карта, с которой были украдены деньги (л.д. 69-71).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С3, из которых усматривается, что ФИО2 его знакомый. В один из дней периода времени с 09 по 11 июля 2024 года, он встретил Павла около магазина «Соседдушка», который предложил употребить с ним пиво. Спиртное, которое купил Павел, они употребляли в лесу, который расположен недалеко от магазина «Соседдушка»(л.д.72-74).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С2, из которых усматривается, что она работает продавцом в магазине «Соседдушка». 01.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, от сотрудников полиции ей стало известно, что 10.07.2024 в магазине неизвестный приобретал товар, при этом рассчитывался при помощи краденной банковской карты. 10.07.2024 она также работала в магазине. Вместе с сотрудниками полиции просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, которые имеется в торговом помещении магазина, просмотрев которую она вспомнила, что 10.07.2024 в магазине осуществлял покупки ФИО2, при этом оплату товара осуществлял при помощи банковской карты(л.д.78-80).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С4, из которых усматривается, что она работает продавцом в магазине «Соседдушка». Вместе с сотрудниками полиции просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, которые имеется в торговом помещении магазина, просмотрев которую, она действительно вспомнила, что 10.07.2024 в магазине осуществлял покупки ФИО2, при этом оплату товара осуществлял при помощи банковской карты(л.д.75-77).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С5, из которых усматривается, что она работает в должности старшего продавца в кафе-закусочной «Светлое и Тёмное». 09.07.2024 она находилась на своём рабочем месте. В период времени между 23 часами 09.07.2024 и 00 часами, в магазин пришёл молодой человек, который был одет в черный спортивный костюм. Она данного молодого человека знает, зовут его Павел, он является жителем <адрес>. Он приобрел в кафе различную закуску и пиво, расплачивался при помощи банковской карты (л.д.81-83).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

В своем заявление, зарегистрированном в КУСП ПП «Юкаменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, П1 просит провести проверку по факту кражи банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ему (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 с участием П1 осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Дом деревянного исполнения, одноэтажный. Со слов П1 по месту его проживания он обнаружил пропажу банковской карты «Сбербанк»(л.д.12-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2024 осмотрен магазин «Соседдушка» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через одностворчатую дверь. В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что в магазине имеются видеокамеры. В ходе осмотра изъята видеозапись от 10.07.2024, которая записана на «DVD – RV» диск, который упакован в бумажный пакет, при этом имеет пояснительную надпись(л.д.17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 осмотрено здание кафе-закусочная «Светлое и Тёмное» ООО «Союз» по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение установлено, что на торговом прилавке имеется терминал оплаты(л.д.26-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2024 усматривается, что осмотрен магазин «Фасоль» Юкаменского РАЙПО, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в торговое помещение магазина установлено, что имеются торговые витрины с товаром, а также торговый прилавок с терминалом оплаты(л.д.31-35).

Согласно протоколу выемки от 05.08.2024 года у потерпевшего П1 произведена выемка выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №хххх7728(л.д.66-68) /

Из протокола осмотра предметов от 13.08.2024 усматривается, что 13.08.2024 с участием ФИО2 осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя П1. Карта МИР Социальная ххх7728 номер счета 4081ххх5502. С 09 июля по 11 июля 2024 года. ФИО2 пояснил, что данные платежи совершил он, а именно расплатился за приобретенный товар – продукты питания и спиртное, в кафе-закусочной «Светлое и Тёмное», в магазинах «Соседдушка» и «Фасоль» («Продукты»). За покупки расплачивался при помощи банковской карты «Сбербанк», которую прикладывал к терминалу оплаты(л.д.84-88).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 13.08.2024 данная банковская выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89).

Протоколом осмотре предметов от 13.08.2024 осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При чтении диска установлено, что <данные изъяты>(л.д.90-94).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 13.08.2024 вышеуказанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшего П1, указавшего, что он обнаружил утерю своей банковской карты и недостаток денежных средств на счету, обратился в полицию, заказал выписку со счета в ПАО Сбебанк, согласно которой у него с карты в период с 09 по 11 июля 2024 года были сняты денежные средств за счет покупки в магазинах «Фасоль», «Соседдушка», кафе «Красное и белое». 09.07.2024 у него в гостях находился в том числе ФИО2, с которым он употреблял спиртные напитки. Также виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля С1, который указал, что 09.07.2024 он вместе с ФИО2 находился в гостях у П1, с которыми они употребляли спиртные напитки. С3 пояснил, что 10.07.2024 он встретил ФИО2, который угощал его спиртным, которое подсудимый сам купил в магазине. Свидетели С2, С4, С5 указали, что они с 09 июля по 11 июля 2024 года, находясь на рабочем месте обслуживали ФИО2 при приобретении им продуктов питания и спиртного, за которые подсудимый расплачивался банковской картой. Данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заявлением П1 в полицию(л.д.10), протоколами осмотра места происшествия(л.д.12-16,17-20), протоколами осмотра предметов, выемки и другими вышеуказанными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, другими вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора он совершил хищение денежных средств с банковской карты П1, приобретая продукты птания и спиртные напитки в различных торговых учреждениях на общую сумму 2959 рублей 20 копеек. Указанные показания соотносятся с вышеуказанными материалами дела. Оснований для оговора, самооговора не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО2 похитил чужое имущество с банковского счета, принадлежащее П1 В момент совершения каждого эпизода преступления в период с 23 часов 21 минуты 09 июля 2024 года по 15 часов 13 минут 11 июля 2024 года, действовал с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению(п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 2959 рублей 20 копеек. Сумма ущерба не оспаривалась стороной защиты, в ходе судебного заседания подсудимый согласился с ней, указал, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, возместил причиненный преступлением ущерб, что также подтверждается распиской(л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

В протоколе явки с повинной от 01.08.2024(л.д.11) ФИО2 сообщает, что 09.07.2024 он, находясь по месту жительства П1, в вечернее время похитил карту, принадлежащую последнему, после чего в период с 09.07.2024 по 11.07.2024 совершал покупки при помощи данной карты в магазинах с. Юкаменское(л.д.11). Вину признает, в содеянном раскаивается, явка с повинной написана собственноручно, без оказания какого-либо давления. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 (постановление о возбуждении уголовного дела от 02.08.23024(л.д.1)). В связи с чем, суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Из показаний ФИО2 усматривается, что он добровольно предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе предварительного расследования активно участвовал в раскрытии и расследовании преступления, сообщая правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления. Суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО2, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО2, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, ее материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО2 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк