Постановление № 5-52/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-52/2024




Дело № 5-52/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000903-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

03 октября 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарук Р. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Угли, переводчика С., представителя ОМВД России по Кондинскому району ФИО2,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 Угли, 30.09.2024 привлекавшегося к административной ответственности к штрафам за совершение правонарушений по ч.1 ст. 18.10, ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность установлена по паспорту <данные изъяты>,

права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району по <адрес> установлено, что гражданин республики Узбекистан ФИО1 Угли прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 Угли событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Выслушав ФИО1 Угли, представителя ОМВД России по Кондинскому району ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 Угли, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Угли уклонился от выезда за пределы Российской Федерации (л.д. 6-7); рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); объяснением ФИО1 Угли (л.д. 11-13), копией паспорта ФИО1 Угли (л.д. 14-15), копией миграционной карты (л.д. 16), выписками из ЕИР РМУ ГИСМУ, Мигрант-1, ИБД-Р (л.д. 17-21).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО1 Угли в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлены условия и порядок временного пребывания, временного и постоянного проживания и регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, передвижение этих лиц в пределах России.

В соответствии с пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации истек, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федераций, обязан выехать из Российской Федераций по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Случаев, продлевающих срок временного пребывания ФИО1 Угли в России, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 Угли не выполнил указанных требований закона, он как временно пребывающий на территории Российской Федерации иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Угли, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 Угли наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения ФИО1 Угли содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту по <адрес>.

Доставление ФИО1 Угли в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту возложить на УФССП по ХМАО - Югре.

Документ, удостоверяющий личность ФИО1 Угли: паспорт <данные изъяты>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части помещения ФИО1 Угли в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту подлежит немедленному исполнению.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета получателя 03100643000000018700, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71816000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890386248600341055.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук



Суд:

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Назарук Р.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ