Приговор № 1-99/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... ..., гражданина России, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, ..., проживающего в сарае возле ... в г. Архангельске, не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 2 часов до 2 часов 40 минут <Дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития витринного стекла окна незаконно проник в помещение павильона <***>, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., откуда пытался тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 10 пачек сигарет «Винстон Блю» стоимостью 91 рубль 33 копейки каждая на общую сумму 913 рублей 30 копеек, 3 пачки сигарет «Винстон Икстайл Блю» стоимостью 86 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 259 рублей 08 копеек, булку «Ромашка» стоимостью 35 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 207 рублей 38 копеек, однако свой преступный умысле до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками ООО <***>

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 133, 134), действующих административных наказаний не имеет (л.д. 136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога по месту регистрации (л.д. 137, 138).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата><№>, подсудимый страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление)» и страдал им во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 126-128).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании об употреблении алкогольных напитков, повлиявшем на его поведение в момент совершения преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок исправительных работ время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания подсудимый подлежит освобождению от его отбывания.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- накладную, товарную накладную, пачки сигарет, булку – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими,

- справку об ущербе – следует хранить при уголовном деле (л.д. 36, 37, 44, 45).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7 480 рублей (л.д. 150-153),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании <Дата>), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 9 350 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (Десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата>.

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде исправительных работ сроком 10 (Десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства освободить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- накладную, товарную накладную, пачки сигарет, булку – снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими,

- справку об ущербе – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 350 (Девять тысяч триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина