Приговор № 1-43/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Р.Т. Хайбуллова, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в УССР, <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование – средне-специальное, временно не работающего, судимого:

- Буинским городским судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- Советским районным судом <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ по п. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.п. № УК РФ на п.п. № УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание по данной статье в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговорам Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2. ст.314.1., ч.1. ст.314.1. УК РФ,

установил:

По решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении него было заведено дело административного надзора №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав, свобод и обязательств. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.

В целях исполнения установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 были определены дни для прибытия в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 была разъяснена административная (ч. 1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) и уголовная (ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная роспись ФИО1 о получении копии предупреждения.

Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Продолжая уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл в ОМВД России по <адрес>, в установленный для этого день, на регистрацию, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Далее, действуя с умыслом на злостное уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 был обнаружен в пьяном виде в общественном месте, то есть возле <адрес>, РТ. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего проживания, на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> не являлся, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. В последующем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1, и в отношении него был возобновлен контроль над исполнением последним административного надзора.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в присутствии защитника ФИО5 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду несоблюдения установленных ему административных ограничений и совершения административного правонарушения следует квалифицировать по ч.2. ст.314.1. УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду самовольного оставления места жительства действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1. ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Так как подсудимый ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений его действия следует признать в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по делу не имеется.

Учитывая, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, а именно то, что он нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет наилучшим образом способствовать исправлению осужденного и соответствовать требованиям социальной справедливости.

Так как подсудимый до вступления приговора в законную силу может скрыться от суда в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1. ст.314.1 УК РФ и ч.2. ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1. ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца;

- по ч.2. ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца;

На основании ч.2. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: административное дело № передать по принадлежности в ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.