Постановление № 5-123/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Усть-Ордынский 25 декабря 2019 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Черкашина Д.С., рассмотрев материалы дела №5-123/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***. ФИО1 в 16час.15мин. *** по адресу: <адрес><адрес> осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно брагугр.Б в количестве двух полимерных бутылок объемом 1,5 литра по цене 50 рублей за одну бутылку, т.е. продал брагу всего в количестве 3 литров на сумму 100 рублей.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился.

Обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от *** №, содержащим описание административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от *** о том, что в помещении своей бани настаивает брагу в алюминиевых флягах, с целью реализации и получения выгоды, поскольку нет иного дохода и заработка. Сегодня к нему обратился мужчина с просьбой продать брагу, он ему продал две бутылки объемом по 1,5 литра браги за 100 рублей;

- письменными объяснениями Б от *** о том, что *** он был с похмелья, знал, что по адресу <адрес> продают брагу, по указанному адресу приобрел у молодого человека брагу в двух полиэтиленовых бутылках по 1,5 литра за 100 рублей, отходя от указанному дома был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что купил брагу за 100 рублей.

Согласно справке по лицу, ФИО1 *** привлекался к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей и ст.19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Оценивая данные доказательства, судья находит их достаточными о виновности ФИО1 в розничной продаже спиртосодержащей продукции и квалифицирует его действия по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суду, также в качестве доказательств вины ФИО1 был представлен протокол осмотра помещений от *** согласно которому были осмотрены дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, откуда из бани были изъяты– пять пластиковых бутылок с содержимым «брага» объемом по 1,5л. каждая; алюминиевая фляга объемом 40л. с содержимым «брага», алюминиевая фляга объемом 25л. с содержимым «брага».

Однако судья находит данный протокол недопустимым доказательством, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено в качестве мер обеспечения производства по делу проведение осмотров в жилых помещениях граждан.

Соответственно, заключение эксперта № от *** изъятой в бане ФИО1 жидкости, также не может быть признано допустимым доказательством.

При назначении наказания, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – объяснения от *** в качестве признания вины, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. И назначает административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискации спиртосодержащей продукции.

С зачислением штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель УФК по Иркутской области (МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25657000, КБК 18811608010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Д.С. Черкашина