Приговор № 1-231/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019 (УИД - 13RS0023-01-2019-002854-32)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия – Гафурова Э.Х.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.04.2016 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.10.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 г. ФИО2 решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут этого же дня посредством банкомата, в магазине «Эверест» в доме № 35 по ул. Веселовского г. Саранска, перечислил неустановленному лицу 1100 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство. После этого от неустановленного лица ФИО2 на свой мобильный телефон получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – участка местности, расположенного в дачном массиве на расстоянии примерно 400 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта № 4, находящейся на Ключаревском шоссе Ленинского района г. Саранска. После этого ФИО2 примерно в 13 часов 50 минут этого же дня, находясь на указанном участке местности в прикопе из листвы у основания дерева обнаружил свёрток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере. ФИО2 положил указанное наркотическое средство в карман одетой на нём куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Примерно в 14 часов 00 минут 06 мая 2019 г. около остановки общественного транспорта № 4 на Ключаревском шоссе Ленинского района г. Саранска ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного около этой же остановки в кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный свёрток с полимерным пакетиком с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гафуров Э.Х. и государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 г, относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после предварительной оплаты наркотического средства прибыл к сообщенному ему неустановленным лицом месту нахождения тайника с наркотическим средством - в дачном массиве на расстоянии примерно 400 метров в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта № 4, находящейся на Ключаревском шоссе Ленинского района г. Саранска, - где обнаружил его и забрал себе для личного потребления. Однако, пройдя примерно 400 метров в течение примерно 10 минут, осуществляя хранение данного наркотического средства, ФИО2, около остановки общественного транспорта был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство при проведении его личного досмотра.

В связи с этим, учитывая, что ФИО2 согласно предъявленному обвинению, подтвержденному материалами уголовного дела, был задержан сотрудниками полиции не на месте приобретения им наркотического средства, а на значительном удалении от него и по истечении некоторого времени, в течение которого ФИО2 фактически осуществлял хранение приобретенного им наркотического средства, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению (употребить, спрятать, избавиться от него и т.п.) суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого именно по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его личность, который:

к административной ответственности не привлекался (л.д. 106);

имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 100, 113);

<данные изъяты>

трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 112); в учебных заведениях не обучается;

является военнообязанным (л.д. 117), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 114-115); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), путем дачи ФИО2 последовательных признательных показаний, в том числе при проверки их на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования:

части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств;

части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 08.04.2016 за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 106, 127-129) наказание за которое в виде лишения свободы признавалось условным; в период условного осуждения испытательный срок ФИО2 дважды в судебном порядке продлевался в связи с допущенными нарушениями (л.д. 141); настоящее преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения.

<данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, которым совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершенное им однородное преступление; характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут достичь исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление ФИО2, возможно путем назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Положения части 1 статьи 82.1 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы не впервые, а также с учетом данных о его личности.

Суд, с учётом наличия у ФИО2 судимости, по которой назначаемое наказание признавалось условным, с учетом обстоятельств совершения нового преступления, не находит оснований считать назначаемое наказание в силу статьи 73 УК Российской Федерации условным, полагая, что его исправление может быть успешно достигнуто только при реальном отбытии наказания.

Суд, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, который в отношении ФИО2 продлевался дважды; не находит безусловных оснований для сохранения в отношении ФИО2 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 08.04.2016, в связи с чем на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по приговору от 08.04.2016 и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания за тяжкое преступление.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учётом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 15 июля 2019 г.

С учётом назначения ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с 15 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смартфон Prestigio – на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации оставить у законного владельца – ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства; полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,24 грамма, - на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

в силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.04.2016;

на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 08.04.2016, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 15 июля 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

смартфон Prestigio – оставить у ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства;

полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,24 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин