Приговор № 1-313/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело № 1-313/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Луценко И.С., Мирон Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.2 ст.12.26 КоАП к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что нарушает безопасность дорожного движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, и в районе <адрес> был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого (л.д.63-70), из которого следует, что решением мирового судьи судебного участка №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. С принятым решениями он был согласен. Административное наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал один спиртные напитки, а именно водку, примерно выпил около 1 литра водки и еще пива. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на такси на <адрес>. Там он встретил своего знакомого ФИО1, который сказал, что приехал на автомашине марки «<данные изъяты>», припарковал машину вдоль центральной автомобильной дороги. ФИО1 попросил перегнать автомашину в другое место, при этом он понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами, так как употреблял спиртные напитки, но он думал, что его не остановят сотрудники ДПС ГИБДД, а также думал, что уже отрезвел. Он подошел к автомашине, сел за руль, и проехав примерно 20 метров вдоль автомобильной дороги, сотрудники ДПС ГИБДД остановили его, попросили документы, он предоставил документы на машину, и сообщил, что он не имеет права управлять транспортным средством. В ходе общения сотрудник ДПС почувствовал от него запах спиртного, он сразу сказал, что употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ дома. Инспектор ДПС ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и составил протокол, в котором он расписался. После чего они ему предложили подышать в трубочку, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения 0,527 мг./л.. Транспортное средство «<данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-57) из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО3. Около 11 часов 10 минут находились в районе <адрес>, в районе <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался по дороги виляя со стороны в сторону. У него возникло подозрение, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения. Он подал сигнал об остановке, водитель данного транспортного средства остановился. Личность водителя была впоследствии установлена, как ФИО4. В ходе общения с ФИО4 были обнаружены признаки опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО4 является лицом не имеющий права управления транспортным средством. В связи с этим им было принято решение об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. Далее им в отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО4 согласился. По результатам алкотектора подтвердилось, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, В отношении ФИО4 им, было составлено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было задержано, о чем был составлен протокол, и помещено на стоянку задержанных транспортных средств. При осуществлении проверки по базе ИБД-Регион, ФИС-М ГИБДД МВД России, ФБД «Админпрактика» было установлено, что ФИО4 уже ранее задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.91-93) из которых следует, что у него в собственности есть автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, вдоль дороги он припарковал свою автомашину. Около 10 часов 40 минут он встретил своего знакомого ФИО4. Они стояли общались разговаривали, через некоторое время его попросили убрать машину с проезжей части, так как машина мешала. Так как он уже был выпивший, то попросил ФИО4 перегнать машину. ФИО4 согласился и перегнал автомашину в другое место. О том, что у него нет водительского удостоверения, он не знал, тот ему не говорил. ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД. Потом он узнал от сотрудников полиции, что ФИО4 еще и в нетрезвом виде, он об этом ранее не знал. После оформления всех протоколов его машину забрали на арестплощадку.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 85-90) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4, показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом указал на место, где стояла автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где он сел за руль автомашины, находясь вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и указал на <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД.

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 74-84) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут с участием подозреваемого ФИО4 и его защитником Луценко И.С. осмотрена видеозапись, находящаяся на диске, которая содержит сведения о преступной деятельности ФИО4, связанной с повторным управлением транспортным средством в состоянии опьянения, лицом подвергнут административному наказанию. Видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский». Осмотренная видеозапись со служебного планшетного компьютера, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 41-47) из которых следует, что на <адрес> была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ФИО1

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 48-52) из которых следует, что осмотрены документы, а именно: Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; «АКТ 25 АКТ № освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 35 мин; Протокол № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ.; «Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО5, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - которые содержат информацию о совершенном преступлении, то есть о неоднократном управлении гр. ФИО4 транспортными средствами в состоянии опьянения, несут в себе доказательственное значении по данному уголовному делу, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9) согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. в районе <адрес> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10-11) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в районе 3 км. автодорога Спасск-Дальний - <адрес>, ФИО4, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» №, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,527 мг/л.

Протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено, не изымалось.

Протоколом № о задержании транспортного средства, (л.д. 16) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по <адрес> сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым на момент задержания управлял ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был помещен был помещен на территорию стоянки задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО4 управлял транспортным средством - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не имеющим права управления транспортным средством. В действиях ФИО4 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21-22) вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в отношении ФИО4, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством, не имеющий права управления, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за, что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловалось.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО4 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, учитывая, что совершил преступление которое относится к категории небольшой тяжести в период отбывания условно-досрочного освобождения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за поведением ФИО4, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого ФИО4 в период испытательного срока: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Печенко