Приговор № 1-47/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 22 мая 2017 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов <адрес> филиала БРКА ФИО4, представившего удостоверение №, ордер на защиту №, ФИО5, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №1, двигался с ФИО3, по <адрес><адрес>, при этом на стоянке СК « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, ФИО2, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным знаком №. У ФИО2, возник умысел на совершение кражи, предложил ФИО3, совершить кражу с автомобиля, последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор для совершения кражи. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, припарковал автомобиль и около 03.05. часов вдвоем подошли к автомобилю <данные изъяты>, ФИО2, ключом вскрыл дверь автомобиля и совместно с ФИО3, тайно похитили магнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов, стоимостью 2830 рублей, щетку стеклоочистителя <данные изъяты>-<данные изъяты> 380 мм, в комплекте, стоимостью 320 рублей, аккумулятор автомобильный <данные изъяты> 60 А\ч 540 А, стоимостью 3800 рублей, всего на общую сумму 11864 рублей, причинили потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимых, с письменного согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, в группе лиц, тайно похитили чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11864 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, суд признает явки с повинной, полное признание ими вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

Потерпевший просит наказание на усмотрение суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, ФИО3, без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными :- автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, Свидетель №1; автомагнитолу <данные изъяты>, набор инструментов, щетку стеклоочистителя <данные изъяты> мм, в комплекте, аккумулятор автомобильный АкТех 60 А\ч 540 А, Потерпевший №1; замочный ключ – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО3, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев