Приговор № 1-167/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/19г.

УИД 58RS0017-01-2019-001265-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 84 от 11 июня 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

30 января 2018 мировым судьей судебного участка №3 города Кузнецка Пензенской области ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2018.

ФИО8, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 города Кузнецка Пензенской области от 30 января 2018 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО8, 04 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Черняховского г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

04 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут ФИО8, управляющий автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области около дома №18 по ул.Черняховского в г.Кузнецке Пензенской области.

04 апреля 2019 года в 00 часов 59 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,68 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО8 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО8 после консультаций с адвокатом Боровковым С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО8 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1 от 04.04.2019 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку ФИО2 от 04.04.2019 (л.д. 5), протоколом о доставлении ФИО8 в ОМВД России по г.Кузнецку от 04.04.2019 (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 от 04.04.2019 (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.04.2019, согласно которому у ФИО8 при помощи технического средства Alcotest 6810 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составила 0,68 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 9, 10), протоколом о задержании транспортного средства № от 04.04.2019 (л.д.11), справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку, согласно которой ФИО8 15.02.2018 сдал на хранение в ОГИБДД свое водительское удостоверение (л.д. 13), копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 30.01.2018 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21), объяснениями ФИО3 (л.д.22), ФИО4 (л.д. 23), ФИО5 (л.д. 24), ФИО6 в порядке п.2 ч.3 ст.226.5 УПК РФ (л.д.25), показаниями подозреваемого ФИО8 (л.д. 30-32), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 39-40), выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (л.д. 41).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7 (л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях подсудимого, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО8 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого многочисленных грамот и благодарственных писем с прежнего места работы.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО8 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО8, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанциисвою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: