Приговор № 1-28/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября2018 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Соловьева И.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> звеньевым, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинивший особо крупный ущерб, с применением самоходных транспортных плавающих средств, на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года ФИО1, являясь звеньевым рыбопромысловой организации <данные изъяты>, вместе с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях признаков субъективной стороны преступления, в акватории Чудского озера, вблизи <адрес>, в районе точки с координатами 58?34'22.2" СШ, 027?46'23,7" ВД, в соответствии с разрешением на вылов водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным <данные изъяты>», установили в воду и привели в рабочее состояние девятнадцать рыболовных мелкочастиковых заколов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 50 минут в ходе очередной переборки указанных мелкочастиковых заколов ФИО1 обнаружил в бочках двух заколов рыбу пород судак и лещ.

Достоверно зная, что добыча рыбы пород судак и лещ в соответствии с Правилами рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещена в период времени с 25 апреля по 15 июня, а также, что в соответствии с разрешением на вылов водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным <данные изъяты>, добыча рыбы пород судак и лещ запрещена всеми орудиями лова с 05 мая по 10 июня, ФИО1 решил совершить незаконную добычу рыбы указанных пород, находившейся в заколах.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, и желая незаконно добыть рыбу с целью ее бесплатной раздачи местному населению, дав указанным лицам, не подлежащим уголовной ответственности в связи с отсутствием в их деяниях признаков субъективной стороны преступления, извлечь из бочек двух мелкочастиковых заколов, установленных в акватории Чудского озера вблизи <адрес> в районе точки с координатами 58?34'22.2" СШ, 027?46'23,7" ВД, в месте нерестовых миграций леща и судака, в нерестовый период, попавшую в них рыбу пород лещ и судак.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО1 вместе с лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с отсутствием в их деяниях субъективной стороны преступления, используя самоходные транспортные средства – малое плавательное средство «Прогресс», приводимое в движение с помощью руль-мотора «Ямаха-25», подходную лодку «Л-4», приводимою в движение при помощи буксировочного троса, прицепленного к малому плавательному средству «Прогресс», извлекли из бочек двух мелкочастиковых заколов попавшую в них рыбу пород лещ и судак, которую поместили на рыбацкое судно с бортовым номером №», где сложили в пластиковые ящики, то есть изъяли водные биологические ресурсы из естественной среды их обитания, после чего с рыбой пород судак и лещ вернулись на берег.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на причале, расположенном в д. <адрес>, действия ФИО1 пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на борьбу с незаконной добычей водных биологических ресурсов.

В результате своих преступных действии ФИО1 незаконно добыл 2154 экземпляра рыбы породы судак, 26 экземпляров рыбы породы лещ, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму 539150 рублей, рассчитанный согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам».

Тем самым ФИО1 нарушил требования:

- ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам;

- ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»;

- п. 19 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в силу которого документом, удостоверяющим право на добычу (вылов) водных биоресурсов, является разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов;

- п. 1 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которым разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается, в том числе при осуществлении промышленного рыболовства;

- п. 4 ст. 35 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов указываются, в том числе сроки добычи (вылова) водных биоресурсов;

- ст. 12 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в силу которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации;

- п. 12 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в силу которого в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться следующее ограничение рыболовства:

периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения;

- п. 21.2 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 06.11.2014 №427, в соответствии с которым при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства в Чудском озере запрещена добыча с 25 апреля по 15 июня - судака и леща.

В соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ причиненный ущерб является особо крупным, поскольку превышает 250000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинивший особо крупный ущерб, с применением самоходных транспортных плавающих средств, на миграционных путях к местам нереста, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учётах у врача психиатра, врача нарколога, на лечении в Псковской ОПБ № 1 не находился. Поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений в его вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершённого преступления, полностью возместил причиненный имущественный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «и, к» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно справке-характеристике старшего УУП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО17 следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на его поведение не поступало. К административной ответственности по ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ не привлекался. Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Гдовскому району ФИО8 подсудимый ФИО1 периодически проживает в д. <адрес>, работает звеньевым в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, спиртными не злоупотребляет. В ОМВД России по Гдовскому району жалоб на ФИО1 не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка на территории Гдовского района не привлекался, в ОМВД не доставлялся.

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> директора ФИО18 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользуется уважением.

К административной ответственности отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области за нарушение Правил рыболовства не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянный источник дохода, женат, иждивенцев нет, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Супруга подсудимого ФИО10 работает диспетчером и так же имеет постоянный источник дохода. В собственности ФИО1, с его слов, имеется квартира в <адрес>, <адрес> транспортное средство «Хундай-Акцент» 2004 года выпуска, по ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Оснований не доверять пояснениям подсудимого о материально-имущественном положении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления, суд считает справедливым, разумным, равнозначным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает возможность получения дохода подсудимым, условия жизни его семьи, с учётом правил ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено в области охраны окружающей среды и природопользования.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В результате действий ФИО1 не только причинен ущерб, рассчитанный согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, но и привели к неблагоприятным последствиям для природной среды, уничтожению популяций видов незаконно выловленной рыбы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется так же требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, промысловый журнал № <данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПУ ФСБ России по <адрес>,; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный акт от ДД.ММ.ГГГГ звеньевого (ответственного) за добычу (вылов) водных биоресурсов; должностную инструкцию звеньевого рыболовецкого звена <данные изъяты>»; приказ (распоряжение) о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат возвращению по принадлежности пользователю ВБР <данные изъяты>».

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ навигатор черного цвета «GARMIN» GPS 12 Can 210 85097075, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ПУ ФСБ России по Псковской области, подлежит возвращению по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, рыба пород лещ в количестве 26 экземпляров, судак в количестве 2154 экземпляра, переданная на ответственное хранение ФИО11, подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, рыбацкое судно с бортовым номером «№», переданное на ответственное хранение ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности судовладельцу ФИО12.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подходная лодка «Л-4» без бортового номера подлежит конфискации.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ малое плавательное средство «Прогресс» с бортовым номером «1027 ПС» с руль-мотором «Ямаха-25», преданные на ответственное хранение ФИО1, подлежат возвращению законному владельцу ФИО12

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мелкочаститковый закол длиной 46 метров, мелкочаститковый закол длиной 51 метр 24 сантиметра, переданные на ответственное хранение начальнику отдела (погк) в г. Гдове ПУ ФСБ России по Псковской области ФИО13, подлежат конфискации.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ диск DVD+RW «VIDEX excellenti» с записью видео ролика под названием «DSC_0876» и семью фото файлами «DSC_0869», «DSC_0870», «DSC_0871», «DSC_0872», «DSC_0873», «DSC_0874», «DSC_0875», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области) л/с №, ИНН № КПП № БИК №, Р/С №, ОКТМО №, Код дохода №, наименование банка: Отделение Псков УИК/УИН №.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- промысловый журнал № <данные изъяты>» хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПУ ФСБ России по Псковской области – возвратить пользователю ВБР <данные изъяты>»;

- разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный акт от ДД.ММ.ГГГГ звеньевого (ответственного) за добычу (вылов) водных биоресурсов; должностную инструкцию звеньевого рыболовецкого звена <данные изъяты>»; приказ (распоряжение) о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ хранящееся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности пользователю ВБР <данные изъяты>»;

- навигатор черного цвета «GARMIN» GPS 12 Can 210 85097075, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ПУ ФСБ России по Псковской области, - возвратить ФИО1;

- рыба пород лещ в количестве 26 экземпляров, судак в количестве 2154 экземпляра, переданная на ответственное хранение ФИО11 - обратить в доход государства;

- рыбацкое судно с бортовым номером «№», переданное на ответственное хранение ФИО1, возвратить судовладельцу ФИО12;

- подходную лодку «Л-4» без бортового номер – конфисковать;

малое плавательное средство «Прогресс» с бортовым номером «1027 ПС» с руль-мотором «Ямаха-25», преданные на ответственное хранение ФИО2, - передать по принадлежности ФИО12;

- мелкочаститковый закол длиной 46 метров, мелкочаститковый закол длиной 51 метр 24 сантиметра, переданные на ответственное хранение начальнику отдела (погк) в г. Гдове ПУ ФСБ России по Псковской области ФИО13, - конфисковать;

- диск DVD+RW «VIDEX excellenti» с записью видео ролика под названием «DSC_0876» и семью фото файлами «DSC_0869», «DSC_0870», «DSC_0871», «DSC_0872», «DSC_0873», «DSC_0874», «DSC_0875», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова