Решение № 2-105/2018 2-105/2018 (2-1574/2017;) ~ М-1781/2017 2-1574/2017 М-1781/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Приуральского района действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего и расходов понесенных на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приуральского района, действующий в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ФИО3) и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (далее – ГБУЗ «СОКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего и расходов понесенных на оплату его санитарно-авиационной эвакуации. В обоснование иска указал, что приговором Лабыгнангского городского суда ФИО3 от ДД/ММ/ГГ ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения и ей назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 ДД/ММ/ГГ при помощи санитарной авиации ООО «Авиационная компания «Ямал» был доставлен в ГБУЗ «СОКБ» для оказания медицинской помощи. Доставка осуществлялась указанной авиационной компанией на основании задания на санитарный полет №, 315, 319 от ДД/ММ/ГГ по маршруту Салехард-Белоярск-Салехард. Также, в результате преступных действий ФИО9 E.Л. потерпевшему ФИО2 ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ, была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ФИО3 «Аксарковская ЦРБ» и с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в ГБУЗ «СОКБ». Так, согласно информации ФИО3 потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь на общую сумму 136 222 руб. Прокурор мотивирует свои требования тем, что расходы на лечение потерпевшего, возмещены из средств ФИО3, расходы по санитарно-авиационной эвакуации ГБУЗ «СОКБ» а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязана эти расходы возместить.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6, поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв по существу заявленных требований.

ФИО3 ГБУЗ «СОКБ» ФИО7, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи с Салехардским городским судом, действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО1, не возражала против удовлетворения требований иска.

Суд, заслушав пояснения прокурора, ФИО3 материального истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от ДД/ММ/ГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ФИО3, в интересах которого прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Лабыгнангского городского суда ФИО3 от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, усматривается, что ФИО1, ДД/ММ/ГГ около 23-00 часов, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, умышленно нанесла им один удар в область правого бедра, в результате чего причинила ФИО8 телесное повреждение в виде колото-резаной раны в верхней трети правого бедра, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 ДД/ММ/ГГ при помощи санитарной авиации ООО «Авиационная компания «Ямал» был доставлен в ГБУЗ «СОКБ» для оказания медицинской помощи. Доставка осуществлялась указанной авиационной компанией на основании задания на санитарный полет №, 315, 319 от ДД/ММ/ГГ по маршруту Салехард-Белоярск-Салехард, вылет подтверждён актом-отчетом от ДД/ММ/ГГ, продолжительность полета (рейса санитарной авиации) по маршруту: р-н СХД - Белоярск по заявке №, 315, 319 составила 48 минут и ... СХД по заявке №, 315, 319 составил 32 минуты.

Факт оплаты ГБУЗ СОКБ указанного рейса санавиации ООО «Авиационная компания «Ямал» подтверждается следующими документами: счет на оплату № от ДД/ММ/ГГ, акт оказанных услуг № от ДД/ММ/ГГ, счет-фактура № от ДД/ММ/ГГ, реестр выполненных полетов за май 2015 года.

Согласно вышеуказанных документов стоимость 1 часа услуг (полета вертолёта Ми-8) составляет 107 000 руб., т.е. 1 783 руб. 33 коп. за 1 минуту, следовательно, стоимость полета за потерпевшим ФИО2 по маршруту: р-н СХД - Белоярск по заявке №, 315, 319 от ДД/ММ/ГГ и ... СХД составила 142 666 руб. 66 коп. (80 минут * 1 783 руб. 33 коп.).

Также, в результате преступных действий ФИО9 E.Л. потерпевшему ФИО2 ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ, была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ФИО3 «Аксарковская ЦРБ» и с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в ГБУЗ «СОКБ», по данным представленным ФИО3, потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «СОКБ» с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (в стационаре) и ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ ГБУЗ ФИО3 «Аксарковская ЦРБ» за счет средств обязательного медицинского страхования, общая сумма расходов на лечение составила 136 222 руб.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет муниципальное образование Приуральский район в сумме 5 988 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, в сумме 136 222 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу субъекта Российской Федерации – Ямало-Ненецкий автономный округ в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» денежные средства затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, в сумме 142 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Приуральский район в сумме 5 988 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 февраля 2018 года.