Решение № 2-1404/2019 2-1404/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1404/2019

Дело № 2-1404/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126700,69 руб., где: сумма основного долга – 100751,01 руб., проценты – 23535,39 руб., неустойка – 2414,29 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3734,01 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - в соответствии с названным выше кредитным договором ФИО1 (заемщик) получил в ПАО «Сбербанк России» (банк) потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банком заемщику направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставленное без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд явился, однако, после отказа в удовлетворении заявления об отводе покинул судебное заседание, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на срок ....... мес. со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком: путем уплаты не позднее ....... числа каждого месяца платежей в сумме ....... руб., за исключением первого платежа в размере ....... руб. и последнего - ....... руб. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательства – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальным и Общими условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данных документах.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ....... руб. согласно выписке по счету №.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате у него образовалась задолженность перед банком.

Банк направлял в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование выполнено не было.

Согласно представленным истцом выписке по счету № и расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126700,69 руб., в том числе: 100751,01 руб. – основной долг (выдано кредита 115010 руб., погашено 14258,99 руб.), 23535,39 руб., в том числе проценты, начисленные за пользование займом на просроченную задолженность – 21721,87 руб., проценты на сумму просроченной задолженности (срочные проценты) - 1813,52 руб. (начислено за период с всего 50763,46 руб., погашено 25362,23 руб.), 2414,29 руб. – неустойка, из них 1105,96 руб.- на просроченную ссудную задолженность (начислено 2414,29 руб., погашено 0 руб.). Из содержания расчета следует, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, когда им произведен последний платеж по договору в сумме 340,07 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений, согласно которым он не согласен с требованиями банка, так как договор с ним не заключал.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку как следует из материалов настоящего дела стороны заключили кредитный договор, условия которого истцом выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями данного договора, их не оспаривал, однако, допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств перед банком, доказательств отсутствия между сторонами кредитных обязательств и необоснованности заявленной к взысканию суммы задолженности суду не представил.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения имеющейся задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Оснований для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 126700,69 руб., где: сумма основного долга – 100751,01 руб., проценты – 23535,39 руб., неустойка – 2414,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3734,01 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1814,41 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1919,60 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126700,69 руб., где: сумма основного долга – 100751,01 руб., проценты – 23535,39 руб., неустойка – 2414,29 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734,01 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ