Приговор № 1-84/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-84/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25. 12. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитников - адвоката Ковалевой В.В., Идрисовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 28.05.2023 года находясь на прилегающей территории к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружила утерянную ранее ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*****6, расчетный счет которой №*****2, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 2000 рублей без ввода пин-кода, на имя ФИО1 и предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения чужими денежными средствами, ФИО2 28.05.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее два раза к терминалу оплаты и переведя со счета указанной банковской карты на счет магазина «Смешанные товары» 3139 рублей. Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности одно преступление, ФИО2 28.05.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина расположенного в пределах <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее не менее одного раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина 249 рублей. 28 мая 2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, ФИО1 в помещении магазина «Могнолия» расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее не менее одного раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет указанного магазина 329 рублей. ФИО2 29.05.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее два раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Смешанные товары» 509 рублей. ФИО2 30.05.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее два раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Смешанные товары» 1098 рублей. ФИО2 31.05.2023 года в период времени с 8 часов до 22 часов, в помещении магазина «Продукты Людмила», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары, указанной банковской картой приложив ее три раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Продукты Людмила» 1952 рублей. ФИО2 31.05.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее два раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Смешанные товары» 1578 рублей. ФИО2 31.05.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина расположенного в пределах <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее не менее одного раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина 360 рублей. ФИО2 7.06.2023 года в период времени с 8 часов до 22 часов, в помещении магазина «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее три раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Смешанные товары» 438 рублей. ФИО2 8.06.2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов, в помещении магазина «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату за приобретенные товары указанной банковской картой приложив ее два раза к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Смешанные товары» 580 рублей. Таким образом, в период времени с 28.05.2023 года до 8.06.2023 года, ФИО2, тайно похитила 10 232 рубля, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суду сообщила, что в конце мая 2023 года она возле дома нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом не смотрела на чье имя карта. 28.05.2023 года она в продуктовом магазине в ст. Копанской Ейского район оплатила продукты питания данной картой, без введения пин кода. После чего на протяжении дней 10-15 она в различных магазинах на территории ст. Копанской оплачивала покупки указанной картой. О том, что карта принадлежала ее свекрови, узнала от сотрудников полиции. В конце июня 2023 года она выбросила карту в мусорный контейнер.

Вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО1, согласно которых на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сберанк России», которая в настоящее время перевыпущена, расчетный счет 4*********2. Карта предназначена для оплаты товаров без ввода пин-кода на суммы до 2 000 рублей. В виду отсутствия на ее телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» и смс-оповещений о движении денежных средств по карте, потерпевшей не известно. В середине мая 2023 года она утеряла указанную банковскую карту. 5.07.2023 года обратилась в ПАО «Сбербанк России», где установлено, что картой кто-то пользовался. Согласно выписки по расчетному счету 28.05.2023 года, 30.05.2023 года, 31.05.2023 года и 8.06.2023 года указанной картой оплачивали товар в магазине «Смешные товары» в ст. Копанской Ейского района на 1600 рублей,1539 рублей, 360 рублей, 149 рублей, 803 рубля, 295 рублей, 835 рублей, 743 рубля, 580 рублей, а всего на общую сумму 6904 рубля. В магазине ИП ФИО3 31.05. 2023 года и 7.06.2023 года на 568 рублей, 577 рублей, 807 рублей, 438 рублей, а всего на общую сумму 2390 рублей, 28.05.2023 года в магазине ИН Островский в ст. Копанской на 329 рублей, а так же в двух продуктовых магазинах 28.05.2023 года и 31.05.2023 года на 360 рублей и на 249 рублей. Всего произведены оплаты на 10 232 рубля. Данные покупки потерпевшей не совершались. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу с расчетного счета потерпевшей совершила ее невестка ФИО2. Материальный ущерб на 10 232 рубля для потерпевшей является значительным, размер ее пенсии составляет 27 000 рублей..

Протокол проверки показаний на месте от 17.08.2023 года, согласно которого ФИО2, указала место, где в конце мая 2023 года возле <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее подсудимая указала магазин «Манголия» ИП «ФИО4.» по адресу: <адрес>, где найденной картой оплатила продукты питания в мае и в начале июня 2023 года. Подсудимая указала магазин «Смешные цены» по адресу: <адрес>, магазин «Людмила Продукты» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, где также оплачивала покупки в мае и начале июня 2023 года. Еще один продуктовый магазин, в котором ФИО2 оплачивала товары банковской картой в конце мая 2023 года, указать не смогла, так как не вспомнила.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которых 17.08.2023 года они участвовали понятыми при проверке показаний на месте ФИО2, которая указала проследовать к <адрес>, пояснила, что в конце мая 2023 года напротив указанного дома в траве она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В магазине «Манголия» ИП «ФИО4.» по адресу: <адрес>, ФИО2 показала, как оплатила продукты питания, найденной банковской картой. Здесь же оплачивала покупки данной картой в мае и в начале июня 2023 года. В магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснила, что в указанном магазине в мае и начале июня 2023 года она также оплачивала продукты питания, найденной ею банковской картой. В магазине «Людмила Продукты» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, подсудимая пояснила, что в данном магазине в мае и начале июня 2023 года она оплачивала продукты питания, найденной ею банковской картой. Также она приобретала продукты по найденной карте в конце мая 2023 года еще в одном продуктовым магазине, но конкретно в каком уже не помнит.

Протокол осмотра места происшествия от 6.07.2023 года, согласно которого в СО ОМВД России по Ейскому району обнаружена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк».

Протокол осмотра предметов от 17.08.2023 года, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 1.05.23 года по 5.07.23 года на имя Нелли Петровны Д., по номеру расчетного счета 4*******2: 28.05.2023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA Smeshnennye tovary KOPANSKAYA RUS» оплата товаров на 1660 рублей, 1539 рублей; 28.05.2023 года в магазине «RUS Kopanskaya PRODUKTY Kopanskaya RUS» оплата на249 рублей; 28.05.2023 года в магазине «RUS Kopanskaya IP OSTROVSKIY Kopanskaya RUS» оплата на 329 рублей; 29.05.2023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA Smeshnennye tovary KOPANSKAYA RUS» оплата на 360 рублей, 149 рублей; 30.05.023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA Smeshnennye tovary KOPANSKAYA RUS» оплата на 803 рублей, 295 рублей; 31.05.2023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA IP KULBAKA O.V. Kopanskaya RUS» оплата на 568 рублей, 577 рублей, 807 рублей; 31.05.2023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA Smeshnennye tovary KOPANSKAYA RUS» оплата на 835 рублей, 743 рублей; 31.05.2023 года в магазине «RUS ST-TCA.KOPAN MAGAZIN PRODUKTY ST-TCA.KOPAN» оплата на 360 рублей; 7.06.2023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA IP KULBAKA O.V. Kopanskaya RUS» оплата на 438 рублей; 8.06.2023 года в магазине «RUS KOPANSKAYA Smeshnennye tovary KOPANSKAYA RUS» оплата на 580 рублей.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной в полном объеме, так как подсудимая нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее свекровь ФИО1. Данной банковской картой подсудимая оплачивала покупки в магазинах ст. Копанской, Ейского района, на суммы до 2 000 рублей, не вводя пин-кода в период времени с мая по начало июня 2023 года, на общую сумму 10 232 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях согласно ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства и возможность исправления подсудимой без реального отбытия наказания, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. На осужденную следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях

Меру пресечения осужденной отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязана указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий