Решение № 2-1080/2020 2-1080/2020(2-8034/2019;)~М-4799/2019 2-8034/2019 М-4799/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1080/2020

У


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 258392,98 рубля, из которых: 226969,52 рубля – задолженность по основному долгу, 23795,22 рубля – проценты за пользование кредитом, 7628,24 рубля – неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5783,93 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и А1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 230019,05 рубля на срок 120 месяцев с условием оплаты 15% годовых. 00.00.0000 года А1 умерла. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и А1 заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 230019,05 рубля на срок 120 месяцев с условием оплаты 15% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в размере 3814,12 рубля, дата ежемесячного платежа – 25-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых.

00.00.0000 года А1 умерла.

Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 00.00.0000 года.

Согласно расчету банка по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность по кредитному договору У в общей сумме 258392,98 рубля, из которой: 226969,52 рубля – сумма основного долга, 23795,22 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 7628,24 рубля – неустойка.

После смерти А1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело заведено лишь по претензии ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о неисполненных обязательствах, что подтверждается ответом временно исполняющего обязанности нотариуса А5 – А6 от 00.00.0000 года.

На момент смерти А1 был зарегистрирована и фактически проживала в Х в Х.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский А2» о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества А1 отказать.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с уведомлениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Х от 00.00.0000 года сведения о государственной регистрации недвижимого имущества на имя А1 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной 00.00.0000 года МУ МВД России «Красноярское», в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за А1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответов АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ФПАО «Дальневосточный банк», ПАО «Происвязьбанк», поступивших по запросу суда, открытых на имя А1 счетов, на которых бы находились денежные средства, не имеется.

Принимая во внимание ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая отсутствие сведений о наличии наследственного имущества после смерти А1, стоимости указанного имущества, а также доказательств принятия имущества после смерти наследодателя кем-либо, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследственного имущества А1 задолженности по кредитному договору в сумме 258392,98 рубля.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5783,93 рубля возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.