Приговор № 1-113/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 апреля 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20минут до 13 часов 30минут, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, под предлогом распространения товаров, отстранив в сторону ФИО11. от прохода, незаконно проник в квартиру № 13 дома 9 <адрес> Санкт-Петербурга, где в коридоре, вырвав из рук последней кошелек, материальной ценности не представляющий, открыто похитил находящиеся в нем принадлежащие ФИО12. денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2, полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся в категории тяжких преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей ФИО14., что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 и ст.316 ч.7 УПК РФ, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в размере 2860 рублей 00 копеек, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу. а

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам в размере <данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.217 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

СУДЬЯ