Приговор № 1-118/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018г. г. Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Литвиновой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из салона автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного на краю проезжей части напротив <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и ключа замка зажигания автомобиля <данные изъяты> стоимостью 31.000 рублей, принадлежащий <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов, ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел, что со стороны проезжей части припарковался автомобиль <данные изъяты> Далее, ФИО1, стоя на тротуаре, на расстоянии около 5 метров от вышеуказанного автомобиля увидел, как из автомобиля вышел Потерпевший №1 и, закрыв переднюю водительскую дверь, направился к багажной части автомобиля, откуда из находившейся там барсетки забрал документы, после чего закрыв автомобиль на сигнализацию, последний направился в отделение банка <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, устройство код-граббера, и установил связь с сигнализацией автомобиля <данные изъяты> припаркованного вдоль тротуара напротив <адрес>.

После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи устройства код-граббера, открыл правую переднюю дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, где из отсека расположенного справа от рычага автоматической коробки переключения передач, установленным между передними сиденьями, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также из отсека расположенного возле центрального подлокотника запасной ключ замка зажигания от вышеуказанной автомашины, принадлежащей <адрес> стоимостью 31.000 рублей, а также из кармана передней левой двери пачку сигарет марки «Rothmans», не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а также материальный ущерб на сумму 31.000 рублей <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов по 19:00 часов он, проходя мимо <адрес>, увидел как со стороны проезжей части <адрес> парковался автомобиль <данные изъяты> регистрационные номера не помнит. Он увидел, как из него вышел ранее ему неизвестный мужчина. Из багажника мужчина вытащил какой-то документ. Закрыв автомобиль, мужчина зашел в отделение <адрес> на <адрес>.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он -ФИО1 со своего устройства код-грабер поймал сигнал автосигнализации установленной на автомобиле <данные изъяты> Убедившись в том, что сигнал установлен, он решил украсть денежные средства из салона автомобиля. При этом он не знал, имеются ли там денежные средства.

Он подошел к передней двери со стороны пассажирского сиденья, с помощью код-граббера разблокировал двери автомобиля. Открыв дверь, стоя на улице, он открыл ящик справа от ручки автоматической коробки переключения передач между передними сиденьями. Из ящика он взял 7000 рублей (1 купюрой достоинством в 5000 рублей, и две купюры достоинством в 1000 рублей). Там же из соседнего ящика забрал ключ от автомобиля <данные изъяты> и закрыл дверь автомобиля. Также из кармана передней двери он забрал пачку сигарет «Родмане компакт». Хотел открыть багажник, но увидел, что из банка вышел владелец автомобиля. Придя домой, денежные средства не тратил.

ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России. В ходе личного досмотра у него был изъят автомобильный ключ с логотипом автомобиля <данные изъяты> В связи с чем, он добровольно написал явку с повинной.

Капот автомобиля <данные изъяты> он не открывал. Сканирующее устройство <данные изъяты> версии 2.4, ему подарил в ДД.ММ.ГГГГ года знакомый ФИО12 который умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб возместил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, а также 3000 рублей передал в счет компенсации морального ущерба.

В ходе следствия он оказывал содействие сотрудникам ОУР по раскрытию преступлений и розыску лиц, скрывающихся от органов следствия.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего - <адрес>, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он работает водителем в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> На автомобиле установлена сигнализация «Scher-Кhаn» с обратной связью. Ранее каких-либо сбоев в работе сигнализации не было. На данном автомобиле он работает один.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов он с работы на вышеуказанном автомобиле один поехал домой. По пути он остановился напротив <адрес>, так как ему нужно было зайти в <адрес> в соседнем <адрес>. Он вышел из машины, открыл заднюю левую дверь и взял свою куртку и захлопнул дверь. С помощью брелка сигнализации открыл багажник, где из барсетки забрал свой паспорт и закрыл багажник. После чего открыл переднюю правую дверь и взял очки. Далее закрыл машину на сигнализацию при помощи брелка. При этом ничего подозрительного не заметил. Затем он ушел в отделение банка, где пробыл около 5 минут.

Вернувшись к автомобилю, он открыл машину при помощи брелка сигнализации и сел на водительское сидение. Обнаружил отсутствие запасного ключа от автомобиля, который оставлял в отсеке между передними сидениями возле центрального подлокотника, в соседнем отсеке пропали принадлежащие ему 7000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 1000 рублей), из кармана передней левой двери пропала пачка сигарет «Rothmans». Больше из автомобиля ничего не пропало. Позже он обнаружил, что не закрыт капот автомобиля. Далее он сообщил в полицию.

Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, сигареты материальной ценности не представляют. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет около 18500 рублей, имеется кредит, по которому ежемесячно оплачивает около 10000 рублей, оплачивает коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в размере 7000 рублей, а также 3000 рублей он передал в счет причиненного морального ущерба. Таким образом, ущерб причиненный действиями ФИО1 возмещен полностью. (л.д.17-19, 92-93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО9 видно, что он работает в <адрес> в должности начальника контрольно-ревизионной службы, а также представляет интересы от имени <адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

На балансе <адрес> находится служебный автомобиль <данные изъяты>, за которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по приказу <адрес> закреплен за водителем Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов на вышеуказанном автомобиле Потерпевший №1 поехал домой, по пути он остановился напротив <адрес>, так как ему нужно было зайти в <адрес> Закрыл машину на сигнализацию при помощи брелка. Вернувшись к автомобилю, он открыл машину при помощи брелка сигнализации и обнаружил отсутствие запасного ключа от автомобиля, который оставлял в отсеке между передними сидениями возле центрального подлокотника, в соседнем отсеке пропали принадлежащие ему 7000 рублей, из кармана передней левой двери пропала пачка сигарет «Rothmans». Далее он сообщил в полицию.

Согласно справке о балансовой стоимости транспортного средства <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> составляет 1334215,47 рублей, стоимость ключа зажигания составляет 31 000 рублей. Таким образом<адрес> причинен материальный ущерб на сумму 31000 рублей.

В последующем похищенный запасной ключ зажигания был возвращен Потерпевший №1, в связи, с чем причиненный ущерб возмещен. (л.д.148-150).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был доставлен ФИО1, для производства личного досмотра. Далее находясь в кабинете <адрес> были приглашены двое понятых. Далее он в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет.

После чего им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у которого было обнаружено и изъято: автомобильный ключ с логотипом автомобильной марки <данные изъяты><данные изъяты> которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась. (л.д.75-77).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы с задержанным ФИО1 была установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 была написана явка с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проходя возле <адрес>, совершил кражу из припаркованного автомобиля <данные изъяты>, денежных средств в размере 7000 рублей и ключей от вышеуказанного автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1 Свою вину ФИО1 признает, в содеянном раскаивается. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась. (л.д.128-130)

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов из автомобиля марки <данные изъяты>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Автомобиль был припаркован напротив <адрес>. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на 4 отрезках ленты скотч, следы материи на трех отрезках ленты скотч, след обуви на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки. (л.д.9-12)

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 признал вину в совершении хищение денежных средств, из автомобиля марки <данные изъяты> припаркованной возле <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, имевшего место 18.04.2018г. (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6, а именно: автомобильный ключ с логотипом автомобильной марки <данные изъяты> Вышеуказанное признано и приобщено к головному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты> регион, в ходе которого ни чего не изъято. (л.д. 117-119).

Согласно заключению комиссии судебной психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, наличие заболевания, письмо – ходатайство об оказании содействия сотрудникам <адрес> по раскрытию преступлений и розыску лиц, скрывающихся от органов следствия, суда и дознания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, только в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения по постановлению <адрес>

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, условно-досрочное освобождение, подлежит отмене на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность приемов и действий (посредством устройства код-граббера), подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Поскольку, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> отменить.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес>, где содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.