Постановление № 1-71/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№1-71/2019
г. Санкт-Петербург
24 мая 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре Макальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Баранова Б.А., представившего удостоверение №** и ордер №**

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, работающего в должности ** зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** г., находясь в коридоре квартиры №** д** по ул. **, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кладовой указанной квартиры тайно похитил принадлежащие М.. 4 (четыре) зимние автомобильные покрышки марки * размер **, стоимостью 1 500 рублей за одну покрышку, а всего на общую сумму 6 000 рублей, а также 4 (четыре) зимние автомобильные покрышки марки * размер *, стоимостью 1 500 рублей за одну покрышку, установленные на 4 (четыре) автомобильных диска, стоимостью 500 рублей за один диск, а всего на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил М.. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

От потерпевшего М.. ** г. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. ** года от потерпевшего М.. поступило заявление, согласно которому потерпевший претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Согласно справки (телефонограммы) от ** г., представленной в материалах дела, в ходе телефонного разговора потерпевший М. подтвердил, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Потерпевший М.. просит прекратить уголовное деле в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против проведения судебного заседания без участия потерпевшего М.., поддержал заявленное потерпевшим М.. ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Он принес свои извинения потерпевшему, загладил вред причиненный потерпевшему, положения ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Баранов Б.А. полностью поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего М.., просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий у потерпевшего М.. к его подзащитному не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кадыров О.В. полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела без непосредственного участия потерпевшего М.. Полагает, что ходатайство потерпевшего М.. подлежит удовлетворению. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также ст.254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 Факт возмещения ущерба подтверждается, в том числе, представленными в материалах дела заявлениями потерпевшего о получении им от ФИО1 части похищенного имущества, а также возмещения ущерба в денежном соотношении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное потерпевшим М.. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим М.., принес свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего М. к подсудимому ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ в данном случае соблюдены, оснований не доверять заявлению потерпевшего М. а также его позиции, изложенной в телефонограмме, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-71/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре колесные покрышки марки * размер **, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.., по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшего М.. по принадлежности с правом распоряжения (том ** л.д.**);

- сопроводительное письмо и информацию о соединениях абонента с абонентским номером ** в период времени с ** г. по ** г., упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати №** ОМВД России **, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д.**);

- липкую ленту №**, размерами **, изъятую в ходе ОМП от ** г. по адресу: **, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати №** ОМВД России **, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись