Приговор № 1-38/2018 1-618/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С., подсудимого ФИО1 его адвоката Липкусю С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ИЗЗАТЫЛЛАЕВА ШЕРЗОД ХАЁТИЛЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: :<адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: :<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей А1 автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с целью ею последующего выкупа, заведомо зная, что в ночное время данная автомашина находится во дворах домов, расположенных в районе пересечения <адрес> и <адрес>, пришел к дому № по <адрес>, где была припаркована принадлежащая А1 автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стоимостью 650 000 рублей, в багажном отделении которой находилось запасное колесо, стоимостью 7 000 рублей, а в салоне находилось имущество, принадлежащее А1, а именно: бумажник кожаный, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, денежные средства в иностранной валюте: 1 доллар США (согласно курсу Центрального банка РФ 57 рублей 50 копеек), 1 реал Саудовской Аравии (согласно курсу Центрального банка РФ 15 рублей 34 копейки), 100 белорусских рублей (согласно курсу Центрального банка РФ - на общую сумму 2940 рублей), 70 сом (согласно курсу Центрального банка РФ - 58 рублей 73 копеек), 10 юань (согласно курсу Центрального банка РФ 86 рублей 88 копеек); в бардачке - водительское удостоверение на имя А, не представляющее материальной ценности; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя А1, страховой полис; диагностическая карта; бланк извещения о ДТП, квитанция на получение страховой премии, не представляющие материальной ценности. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанной автомашины, с целью ее последующего выкупа за 100 000 рублей, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, ФИО1, подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после чего имеющимися у него ключами от данной автомашины, так как ранее управлял ею по просьбе и в присутствии А1, открыл водительскую дверь автомашины, после чего незаконно проник в ее салон, где произвел посадку на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и завел двигатель автомашины, тайно завладев похищенной автомашиной марки № государственный регистрационный номер №, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях и причинив А1 крупный ущерб на общую сумму 662 658 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель, потерпевший А1, потерпевший А (в поступившей в суд телефонограмме) и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.30), возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему А1, способствовал розыску похищенного имущества – автомобиля, наличие на иждивении беременной гражданской супруги. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128-129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем суд, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы, сведения о его личности, полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им назначенного наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ.

С учётом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и", к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд также не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Поскольку от исковых требований потерпевший А1 отказался, мотивируя это возмещением причиненного ему ущерба, производство в части гражданского иска подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИЗЗАТЫЛЛАЕВА ШЕРЗОД ХАЁТИЛЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, ежедневно находится по месту жительства с 22 часов вечера до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя А, свидетельство о регистрации № № на автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на имя А1; страховой полис № на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; квитанция № имя А1; шесть купюр денежных средств различных государств и различным номиналом; 2 ключа от автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца по принадлежности,.

Производство по гражданскому иску А1 прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Председательствующий А.И. Бондаренко