Приговор № 1-22/2024 1-693/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

50RS0036-01-2023-009035-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 22 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер №000806, Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 098173,

представителя потерпевшего ФИО3,

при помощнике судьи Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, имеющей 4-х малолетних детей - 25.11.2012г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., работающей продавцом в магазине «ДжагаДжага» <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей - <дата> работающего у <адрес> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после рождения второго ребенка – С., <дата> года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получила право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Согласно ст. 3 указанного закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. Предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

ФИО2 в период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания <адрес>, в сети «Интернет» обнаружил объявление об оказании помощи в оформлении и получении средств материнского (семейного) капитала, и позвонил по указанному в объявлении номеру, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора пообещало ему оказать помощь в оформлении всех необходимых документов, о чем он сообщил ФИО1

После чего у ФИО1 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, в ходе телефонного разговора вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств, в крупном размере, при получении социальных выплат, в действительности не намереваясь осуществлять строительство дома, и намереваясь полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего совместно преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, посредством сообщения отправил неустановленному лицу копию паспорта ФИО1 для составления договора займа, содержащего заведомо ложные сведения относительно получения ФИО1 денежных средств.

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя переданную ФИО2 копию паспорта ФИО1, изготовило документы, содержащие заведомо ложную информацию: договор займа № 0000290 от 16.10.2020 на сумму 446 016,78 рублей на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес>, заключенный между ФИО1 и КПК «Пенсионный +», справку об остатке задолженности по займу № 290 от 20.10.2020, график платежей (погашения займа) к договору займа № 0000290 от 16.10.2020г.

Далее, во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2 30.09.2020 г., более точное время не установлено, находясь у подъезда № <адрес>, встретились с неустановленным лицом, и совместно проследовали в офис расположенный <адрес>, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивантеевского нотариального округа <адрес> С. – Х., не подозревающей об их истинных преступных намерениях, где предоставили паспортные данные гражданина Л. и гражданки Ф., оформили на них доверенность № №, удостоверенную по реестру №, ФИО1 нотариально заверила ее своей подписью.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, 30.09.2020 г. более точное время не установлено, находясь в г. Ивантеевка Пушкинского г.о. Московской области, передали неустановленному лицу оригиналы документов: паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и ФИО2, свидетельство о рождении С. IV-ИК № от <дата>, свидетельство о рождении С. V-ИК № от <дата>, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №, с которых неустановленное лицо сделало копии. Далее ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо проследовали в автомашину указанного неустановленного лица, где ФИО1 подписала изготовленные неустановленным лицом документы, содержащие заведомо ложную информацию: договор займа № 0000290 от 16.10.2020 г. на сумму 446 016,78 рублей на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, заключенный между ФИО1 и КПК «Пенсионный +» и график платежей (погашения займа) к договору займа № 0000290 от 16.10.2020 г., и собственноручно заполнила бланк Обязательства б/н от 02.11.2020, бланк заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и бланк сведений к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 0000290 от 16.10.2020 в размере 446 016,78 рублей на расчетный счет, принадлежащий КПК «Пенсионный +».

После чего неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанные документы, переданные ему ФИО1 и ФИО2, открыло в отделении ПАО «Сбербанк» № 8621/0777 по адресу: <...>, на имя ФИО1 банковский счет № и приискало документы, содержащие заведомо ложную информацию: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.10.2020 г. на земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес> уч. №, собственником которого является ФИО1; уведомление № 292 от 14.10.2020, выданное Администрацией Пушкиногорского района Псковскрй области о соответствии о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № <адрес>. №; платежное поручение № 625 от 19.10.2020, согласно которому на расчетный счет ФИО1 № перечислены денежные средства с расчетного счета КПК «Пенсионный +» №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 446 016,78 рублей; выписку по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которой денежные средства в размере 446 016,78 рублей поступили на указанный расчетный счет и были обналичены неустановленным лицом. Вышеуказанные документы неустановленное лицо в дальнейшем передало ФИО1 для подачи их в Филиал № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

28.10.2020 г. ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, имея при себе вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно правомерности получения ФИО1 денежных средств материнского (семейного) капитала, прибыли в Муниципальное автономное учреждение г. Ивантеевки Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, путем обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду России в размере 446 016,78 рублей, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, незаконно, осознавая противоправный характер их совместных с ФИО2 и неустановленным лицом действий, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 0000290 от 16.10.2020 г. в размере 446 016,78 рублей на расчетный счет, принадлежащий КПК «Пенсионный +», которое вместе с указанными выше документами к заявлению на получение материнского капитала предоставило сотруднику Муниципального автономного учреждения г. Ивантеевки Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для дальнейшей передачи в Филиал № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

24.11.2020 г. Филиалом № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на основании предоставленных ФИО1 документов, принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 02.12.2020 г. из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 446 016,78 рублей с расчетного счета Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 40401810645251000079 открытого в Главном Управлении Банка России по ЦФО г. Москва 35 на расчетный счет № <***>, принадлежащий КПК «Пенсионный +», которыми ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении в Филиал № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены денежные средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в сумме 446 016,78 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и подтвердила свои показания, которые дала в присутствии защитника на предварительном следствии о том, что в связи с рождением 2-го ребенка С., <дата> г.р., она 25.03.2015 г. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей. При получении данного сертификата ей разъяснили на какие нужды она может потратить денежные средства по сертификату. Она знала порядок данной процедуры. В начале сентября 2020 г. в её семье сложилась трудная финансовая ситуация, она была в декретном отпуске по уходу за 4 ребенком, а муж в связи с пандемией остался без работы, подрабатывал в такси. Её муж был дома по адресу их проживания и в сети Интернет нашел объявление о помощи в обналичивании материнского капитала, состоялся телефонный звонок, в ходе телефонного разговора мужчина по имени Вячеслав сообщил, что может помочь в обналичивании материнского капитала, что будет приобретен земельный участок, получено разрешение на строительство, сертификат будет обналичен для строительства дома; сбором и подготовкой всех необходимых документов будет заниматься их организация; услуги будут стоить около 220 000 руб.; оставшиеся денежные средства отдадут им, при этом у них останется земельный участок. При этом они с мужем не собирались заниматься строительством дома. Об этом разговоре ей рассказал муж. Решение приняли через 2 недели в связи со сложным материальным положением. О своем решении сообщили Вячеславу, который периодически сам звонил им, интересовался о принятом решении. Вячеслав попросил прислать ему копию ее паспорта для составления договора займа, что ее муж и сделал. Они договорились о встрече. 30.09.2020 г. около подъезда д. 17 по ул. ФИО4 г.Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области они встретились с молодым человеком по имени Дмитрий, который пояснил, что он от Вячеслава. С Дмитрием они поехали к нотариусу Х. <адрес>, где была оформлена доверенность на Л. и Ф., данные этих лиц продиктовал Дмитрий. Этих людей она не знает и никогда не видела. Она поставила в данной доверенности свою подпись. При этом они с мужем передали Дмитрию документы, необходимые для обналичивания материнского капитала: их паспорта, свидетельства о рождении детей и сам сертификат на материнский капитал, Дмитрий их отсканировал и куда-то отправил в электронном виде, потом документы вернул им. После этого она, находясь в машине Дмитрия, подписала уже подготовленные документы: договор займа № от 16.10.2020 г. заключенный между ней и КПК «Пенсионный+» на сумму 446 016,78 рублей под строительство жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес> Хотя никакой участок она не приобретала, строить на нем жилой дом они не собирались, никогда на данном участке ни она, ни муж не были, родственников в <адрес> у них нет; а также она подписала график платежей поданному договору займа; написала обязательство и подписала заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Дату в документах она поставила 02.11.2020 г., так как Дмитрий сказал поставить эту дату. Далее насколько ей известно на ее имя был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» на который КПК «Пенсионный+» были перечислены денежные средства по договору займа, однако она данный счет не открывала, доступа к нему не имеет, данные денежные средства они с мужем не получали. В конце октября мужу позвонили из КПК «Пенсионный+» и сказали, что документы готовы для подачи их в пенсионный фонд и что необходимо подъехать в МФЦ по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>. 28.10.2020 г. они с мужем приехали в МФЦ, где встретились с Дмитрием, он отдал им документы на земельный участок и пакет документов для подачи в пенсионный фонд, который она передала в МФЦ. Какие именно там были документы не помнит. Она понимала, что они совершают противозаконные действия. После этого стали ждать, когда им передадут часть денежных средств от обналичивания материнского капитала, однако с ними на связь никто не выходил. Они с мужем сами стали звонить в офис КПК «Пенсионный+», выплатить им их часть денежных средств отказывались, они узнали адрес офиса КПК «Пенсионный+», поехали туда, около м.«Сретенский бульвар», Потаповский переулок, д. 5, стр. 2, 1 этаж. Там находилось две женщины. После долгих разговоров с ними и их требований отдать им их часть денежных средств, ей на ее банковский счет № **** 6312 ПАО «Сбербанк» привязанный к ее карте № **** **** **** 9926 <дата> в 16.12 час. поступили денежные средства от О.В. на сумму 186 344 рублей в качестве их части от обналичивания материнского капитала, которыми они с мужем в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (том 1 л.д. 196-200, 239-242).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал в присутствии защитника на предварительном следствии о том, что в сентябре 2020г. вместе со своей супругой ФИО1 приняли решение с помощью лиц, которых нашли по объявлению в сети Интернет, обналичить материнский капитал, полученный ФИО1 в связи с рождением 2-го ребенка, 2014г.р. В остальной части показания ФИО2 являются аналогичными показаниям ФИО1 (том 1 л.д. 211-215, 228-231).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением главного специалиста-эксперта ГУ-ГУ ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области Б. от 21.06.2022 г. о проведении проверки по факту законности использования ФИО1 (том 1 л.д.5);

- сведениями из ЕГРН о наличии в собственности у ФИО1 земельного участка кадастровым № <адрес> уч. №, приобретенного на основании договора купли-продажи от 9.10.2020г.; ответом администрации Пушкиногорского района Псковской области от 14.10.2020г., из которого следует, что администрация уведомляет ФИО1 о результатах рассмотрения уведомления о планируемом строительстве объекта ИЖС (том 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный <адрес>, строящихся объектов не обнаружено (том 1 л.д. 44-48);

- выпиской ПАО Сбербанк по счету, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8621/0777 по адресу: <...>, на имя ФИО1, и протоколом осмотра данной выписки, согласно которому на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, зачислены 446 016,78 рублей от КПК «Пенсионный +» и обналичены доверенным лицом Л. (том 1 л.д.74, 75; 76-82);

- сообщением нотариуса Ивантеевского нотариального круга <адрес> С. о том, что согласно сведениям из Реестра нотариальных действий ЕИС за 30.09.2020 г. имеются данные о документе: доверенность от имени гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной <адрес>, на поверенных: Л., <дата> года рождения, зарегистрированного <адрес>, Ф., <дата> года рождения, зарегистрированную <адрес>, на покупку за цену и на условиях по своему усмотрению любого земельного участка, находящегося в <адрес>; доверенность удостоверена <дата> Х., врио нотариуса ФИО5 нотариального округа <адрес>, в реестре №, бланк № и выдана сроком на 1 год, с запретом на передоверение полномочий по настоящей доверенности другим лицам; доверенность подписана ФИО1 лично.Оснований в отказе выдачи данной доверенности, не возникло (том 1 л.д. 158);

- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2023г., согласно которому осмотрено помещение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, расположенное <адрес> (том 1 л.д. 108-111);

- протоколом выемки от 25.08.2023г., согласно которому в Филиале № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области изъяты оригиналы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 009348 на имя ФИО1 (том 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2023г., согласно которому осмотрены оригиналы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 009348 на имя ФИО1, в котором содержатся документы, поданные ФИО1 для получения денежных средств – материнского капитала, которые послужили основанием для принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала (том 1 л.д. 127-131);

- показаниями представителя потерпевшего Б. в судебном заседании, свидетеля С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Б. – главный специалист –эксперт (юрисконсульт) ГУ - ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области, представляющая интересы потерпевшего по доверенности, в судебном заседании показала, что ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области реорганизовано, с начала 2023 г. подразделение именуется - Филиал № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, который расположен по тому же адресу, что и раньше – <...>. Для получения средств материнского (семейного) капитала необходимо подать пакет документов через портал государственных услуг, либо посредством подачи лично или через представителя по доверенности. ФИО1 документы, подтверждающие право на выплату средств материнского (семейного) капитала были представлены путем подачи заявления через МФЦ. Для подачи заявления необходимо предоставить следующие документы: снилс, свидетельство о рождении, паспорт получателя средств МСК, кредитный договор (при наличии), договор купли-продажи земельного участка, договор строительства здания, документы, подтверждающие долевую собственность детей, иные кредитные обязательства (справки) при их наличии. В течение месяца принимается решение о перечислении средств МСК по долговому договору либо решение об отказе в выдаче средств МСК. В случае с ФИО1 ГУ – ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области было принято положительное решение о выплате средств материнского (семейного) капитала, была сформирована заявка в Управление Федерального казначейства по г. Москве о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала, принадлежащих ГУ – ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области, и с расчетного счета № Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (на тот момент Управления ПФР № 16 по г. Москве и Московской области), открытого в Главном Управлении Банка России по ЦФО г. Москва 35, денежные средства в размере 466 016,78 рублей поступили по реквизитам счета, представленного в документах заявителя, № в счет погашения имеющихся долговых обязательств ФИО1 в КПК «ПЕНСИОННЫЙ+». В ходе проведения внутренней проверки стало известно, что ФИО1 обналичила денежные средства материнского (семейного) капитала, не намереваясь при этом осуществлять строительство жилого дома, после чего последовало обращение в полицию. ГУ – ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области причинен ущерб на общую сумму 466 016,78 рублей. Гражданский иск будет заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что работает в ЧОП «Дельта-безопасность» с 2003 года <адрес>. Организация КПК «Пенсионный+» по данному адресу никогда не находилось (том 1 л.д. 121-122).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью установленной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 не судимы (том 2 л.д. 14-19, 40-45), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (том 2 л.д. 20-21, 46-47), участковым по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.22,48), состоят в браке и имеют на иждивении 4-х детей, <дата><дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р. (том 2 л.д. 9, 10-13).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении 4-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых признательных показаниях, и то, что не судимы, полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, а также ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья в виду наличия хронических заболеваний, наличие отца –пенсионера, которому он помогает, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает каждому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия у ФИО1 и ФИО2 четверых малолетних детей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Иванову Д.И. и Чижовой А.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты их интересов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в 2 (два) месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов Иванова Д.И. и Чижовой А.В.

Вещественные доказательства: оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 009348 на имя ФИО1; диск с выпиской по счету КПК «Пенсионный +», выписка по счету на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: