Приговор № 1-103/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025

34RS0008-01-2025-001066-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Харьковой ....,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волгограда Юдина ...

подсудимой Беловой ...,

защитника - адвоката Морозова ...

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БЕЛОВОЙ ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со слов находится в состоянии беременности, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

3)ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст. 159 УК РФ (20 эпизодов), ч.3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Беловой ..., находящейся на территории Волгоградской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, под предлогом возвращения их родственников, числящихся без вести пропавшими, являющихся военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющими свои служебные обязанности в зоне Специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории республики Украина, Донецкой народной республики, Луганской народной республики (Далее – СВО), однако выполнять свои обязательства по возвращению указанных лиц последняя не собиралась, а денежными средствами, полученными от родственников военнослужащих в качестве оплаты планировала воспользоваться по своему усмотрению.

Для достижения указанной цели ФИО1 ... разработала преступный план, согласно которому она должна была подыскивать в Глобальной сети «Интернет» граждан, осуществляющих поиски своих без вести пропавших родственников, находящихся в зоне Специальной военной операции, вводить в заблуждение указанных граждан относительно своих истинных намерений, убеждать последних в том, что знает о местонахождении без вести пропавших родственников и обладает реальной возможностью их вернуть по заключению военно-врачебной комиссии, в связи с невозможностью прохождения военной службы в зоне СВО. При этом, выполнять обязательства со своей стороны ФИО1 ... не собиралась, а намеревалась получить денежные средства якобы в счет оплаты за оказанные услуги на банковскую карту Акционерного общества «...» (Далее – АО «...») №..., счет которой №... открыт на имя Беловой ... в дополнительном отделении «...» АО «...» по адресу: ..., а также, на банковскую карту Акционерного общества «...» №..., счет которой №... открыт на имя ..., не осведомленного о преступных действиях Беловой ..., в дополнительном офисе «...» АО «...» по адресу: ..., находящиеся в пользовании у последней, распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитить путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ..., не позднее 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, осуществила поиск в Глобальной сети «Интернет» граждан, разыскивающих своих родственников, пропавших без вести в зоне СВО, для дальнейшего их обмана согласно разработанного ею преступного плана.

В ходе исполнения своего преступного плана, ФИО1 ... не позднее 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в Глобальной сети «Интернет» отыскала и связалась с ранее не знакомой ..., являющейся супругой ..., числящегося с ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавшим военнослужащим в зоне СВО, не осведомленной о преступном умысле Беловой ... Положительно расположив ... к себе в ходе общения, ФИО1 ... получила от последней информацию о семейных связях ..., в том числе, о его матери .... и абонентский номер последней. После чего ФИО1 ... решила похитить денежные средства последней путем обмана, под предлогом возвращения домой ..., являющегося военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющим свои служебные обязанности в зоне СВО, однако выполнять свои обязательства не собиралась, а полученными денежными средствами в качестве оплаты за взятые на себя обязательства по возвращению ... планировала воспользоваться по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ФИО1 ..., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Волгоградская область, ..., примерно в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной о том, что ... является матерью ..., военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющего свои служебные обязанности в зоне СВО, числящегося с ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавшим, и осуществляет самостоятельный поиск последнего, связалась с ...., имеющей в пользовании абонентский №..., сообщив последней, что якобы является супругой военнослужащего, числящегося без вести пропавшим в зоне СВО, являющегося сослуживцем ...

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ФИО1 ..., находясь в помещении ресторана «...» (ООО ...»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя неустановленное следствием устройство, с привязанным абонентским номером №..., в период времени примерно с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, связалась с ...., находящейся в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., путем обмана ввела последнюю в заблуждение, сообщив ложные сведения о местонахождении без вести пропавшего ..., и достигла с ней договоренности в оказании помощи по возвращению ее сына ... из зоны СВО по заключению военно-врачебной комиссии, в связи с невозможностью прохождения военной службы, за денежное вознаграждение.

При этом ФИО1 ..., находясь в помещении ресторана «...» (ООО ...»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обманывая ..., в вышеуказанный период времени, сообщила последней о необходимости перевода ей денежных средств в размере 15 000 рублей в счет оплаты справки, необходимой для получения страховой выплаты за якобы полученное ранение ...

В свою очередь ..., примерно в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Беловой ..., находясь в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «... ...», с абонентским номером №... (Далее – сотовый телефон «...»), осуществила транзакцию по переводу денежных средств в размере 15 225 рублей (с учетом комиссии ПАО «... в сумме 225 рублей за осуществление транзакции) с банковской карты Публичного акционерного общества «... (далее – ПАО «...) №..., счет которой №... открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя .... в операционном офисе «Дзержинский», по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... (Далее – банковская карта .... ПАО «...), на указанную ей Беловой ... банковскую карту АО «...».

Получив указанные денежные средства, ФИО1 ..., действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, не намереваясь отказываться от задуманного, находясь в помещении ресторана «...» (ООО ...»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя неустановленное следствием устройство, с привязанным абонентским номером №..., в период времени примерно с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила ...., о необходимости перевода ей денежных средств в размере 60 000 рублей в счет оплаты за получение направления на прохождение военно-врачебной комиссии для ее сына ...

В свою очередь ... примерно в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, находясь в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне «...», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в размере 60 900 рублей (с учетом комиссии ПАО «... в сумме 900 рублей за осуществление транзакции) с банковской карты ПАО «..., принадлежащей последней, на указанную ей Беловой ... банковскую карту АО «...».

Получив указанные денежные средства, ФИО1 ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, не намереваясь отказываться от задуманного, в помещении ресторана «...» (ООО ...»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя неустановленное следствием устройство, с привязанным абонентским номером №..., в период времени примерно с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сообщила .... о необходимости перевода ей денежных средств в размере 3 000 рублей, под предлогом того, что ранее переведенных денежных средств недостаточно для получения вышеуказанного направления.

В свою очередь ..., примерно в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Беловой ..., находясь в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне «...», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в размере 3 050 рублей (с учетом комиссии ПАО «... в сумме 50 рублей за осуществление транзакции) с банковской карты ПАО «..., принадлежащей последней, на указанную ей Беловой ... банковскую карту АО «...».

Получив указанные денежные средства, ФИО1 ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, не намереваясь отказываться от задуманного, находясь в помещении ресторана «...» (ООО ...»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя неустановленное следствием устройство, с привязанным абонентским номером №..., в период времени примерно с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила .... о необходимости перевода ей денежных средств в размере 46 000 рублей в счет оплаты за получение справки о признании ее сына ... не пригодным к прохождению дальнейшей службы в составе Вооруженных Сил РФ.

В свою очередь ... примерно в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, находясь в указанный период времени по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне «...», с абонентским номером №..., осуществила транзакцию по переводу денежных средств в размере 46 690 рублей (с учетом комиссии ПАО «... в сумме 690 рублей за осуществление транзакции) с банковской карты ПАО «..., на указанную ей Беловой ... банковскую карту АО «...».

Получив указанные денежные средства, ФИО1 ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, не намереваясь отказываться от задуманного, находясь в помещении ресторана «...» (ООО ...»), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя неустановленное следствием устройство, с привязанным абонентским номером №..., не позднее 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила .... о необходимости перевода ей денежных средств в размере 50 000 рублей в счет оплаты за увольнение ее сына ... из состава военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

В свою очередь ... примерно в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Беловой ..., находясь в указанный период времени по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне «...», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в размере 50 750 рублей (с учетом комиссии ПАО «... в сумме 750 рублей за осуществление транзакции) с банковской карты ПАО «..., принадлежащей последней, на указанную ей Беловой ... банковскую карту АО «...».

Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 ... распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила хищение путем обмана принадлежащих .... денежных средств в размере 176 615 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 ... в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Беловой ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Беловой ... судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению ... деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Беловой ... не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 ... может участвовать в судебных заседаниях, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ... не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 ... не обнаруживает, в связи с чем, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимой Беловой ... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 ... вменяемой в отношении ... ей преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Беловой ..., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности подсудимой Беловой ... суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловой ..., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья, наличие заболеваний у подсудимой и ее состояние беременности.

Отягчающих наказание Беловой ... обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание Беловой ... с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, назначает Беловой ... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления Беловой ...

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Беловой ..., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ей преступления, а также, учитывает данные о личности Беловой ..., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беловой ... наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Назначение иных видов наказаний и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствуют основания для применения положений ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст. 159 УК РФ (20 эпизодов), ч.3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания Беловой ... суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору Беловой ... совершено до ее осуждения по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Беловой ... суд назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку именно этот вид исправительного учреждения был ей определен приговором, вступившим в законную силу, по которому она уже отбывает наказание. Сведений, препятствующих содержанию Беловой ... в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Беловой ... не избиралась. По изложенным основаниям подлежит избранию в отношении Беловой ... мера пресечения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей .... был заявлен гражданский иск на сумму 456615 рублей. В ходе судебного следствия потерпевшая ... просила гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за ней право его рассмотрения в гражданском порядке. При таких обстоятельствах суд признаёт за потерпевшей .... право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 15000 рублей, находящиеся на расчетном счете №..., открытом на имя Беловой ... в АО «...». Поскольку суд пришел к выводу о необходимости оставления гражданского иска потерпевшей без рассмотрения, признав за ней право его рассмотрения в гражданском порядке, суд полагает необходимым не снимать арест с денежных средств до возмещения вреда, причиненного преступлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым конфисковать и обратить доход государства сотовый телефон «...» модель «...» в корпусе желтого цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., принадлежащий на праве собственности Беловой ..., стоимостью 26 000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия, поскольку согласно материалам дела данное устройство, принадлежащее Беловой ..., использовалось последней, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Беловой ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Беловой ... меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 ... под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Беловой ... в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Беловой ... наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей .... оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в размере 15 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №..., открытом на имя Беловой ... в АО «...».

Сотовый телефон марки «...» модель «...» в корпусе желтого цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., принадлежащий на праве собственности, обвиняемой Беловой ..., стоимостью 26 000 рублей, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «...» модель «...», в корпусе белого цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., с абонентским номером №..., принадлежащей на праве собственности, потерпевшей ...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ...., переданный под сохранную расписку потерпевшей ...., - оставить по принадлежности ....;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «...» по карте №..., зарегистрированной на имя Беловой ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребованной наосновании запроса №... от ДД.ММ.ГГГГ в АО «...», скриншоты диалога в интернет-мессенджере «...» между потерпевшей ...., использующей абонентский №..., и обвиняемой Беловой ..., использующей абонентский №..., выполненные на 107 листах формата А4, чеки ПАО «... о денежных переводах ...., выполненных на 5 листах формата А4, приобщенные к объяснению ...., скриншоты диалога в интернет-мессенджере «...» между свидетелем ... и обвиняемой Беловой ..., выполненные на листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ..., светокопию паспорта гражданина РФ на имя ... на 1 л.; светокопию свидетельства о рождении ... на 1 л.; светокопию свидетельства о смерти ... на 1 л.; светокопию извещения №... от ДД.ММ.ГГГГ о гибели в зоне Специальной военной операции ... на 1 л.; светокопию справки №... от ДД.ММ.ГГГГ о гибели в зоне Специальной военной операции ... на 1 л.; светокопию удостоверения ветерана боевых действий на имя ... на 1 л.; светокопию удостоверения №... члена семьи погибшего ветерана боевых действий на имя .... на 1 л.; светокопию справки №... об инвалидности на имя .... на 1 л., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ...., оптические диски формата «DVD-RW» №...-REF 104 и №...-REA 109, прилагаемые к справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски формата «DVD-RW» №...-RE E2223 и №...-RE E2222, прилагаемые к заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию, извлеченную из сотового телефона сотовый телефон марки «...» модель «...» в корпусе желтого цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Волгоград, ..., выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «...» №..., зарегистрированной на имя ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребованную основании запроса №... от ДД.ММ.ГГГГ в АО «...», оптический диск и выписку, содержащие детализацию со сведениями о местонахождении и телефонных соединениях абонентов операторов сотовой связи по абонентскому номеру ПАО «...» №..., принадлежащему обвиняемой Беловой ..., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к ответу ПАО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.А. Федоренко