Приговор № 1-35/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000105-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 февраля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Н.В.,

потерпевшей Т.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Т.А.Е. с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.12.2019 около 23 часов ФИО1, находясь на участке местности в 2 метрах в западном направлении от здания «Дома культуры», расположенного по адресу <...> обнаружил утерянный Т.А.Е. сотовый телефон «Samsung Galaxy J6+», с установленной в нем сим-картой оператора Мегафон, абонентский №, после чего ФИО1 оставил их себе. 15.12.2019 около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета в случае, если установленная в найденном им при вышеописанных обстоятельствах сотовом телефоне «Samsung Galaxy J6+» сим-карта подключена к услуге «мобильный банк». После этого ФИО1, с целью проверки, поместил сим-карту оператора Мегафон, абонентский №, в принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 8A», и путем смс-сообщений установил, что к указанной сим-карте подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и на банковском счете карты VISA № ХХХХ ХХХХ № имеются денежные средства в сумме 5255 рублей 39 копеек, после чего ФИО1 решил тайно похитить 5000 рублей с банковского счета указанной банковской карты. С этой целью 15.12.2019 около 14 часов 54 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к сим-карте оператора Мегафон, абонентский №, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Т.А.Е. с ее банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», путем перевода их на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» своего знакомого Г.С.Н. №, сим-картой которого с абонентским №, ФИО2 пользовался. После этого, 15.12.2019 около 15 часов 02 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по указанному адресу осуществил посредством услуги «мобильный банк» перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Т.А.Е. с банковского счета Г.С.Н., не знающего о совершаемом преступлении, на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк России» VISA № ХХХХХХХХ №, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.А.Е. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxi J 6+», c сим- картой, банковскую карту Сбербанка России VISA №ХХ № – оставить Т.А.Е.; сотовый телефон «Honor 8A», банковскую карту Сбербанка России VISA №ХХ № – оставить ФИО1; сим-карту МТС с абонентским номером № – оставить Г.С.Н.;выписки по банковским счетам Т.А.Е., Г.С.Н. и ФИО1 - хранить вматериалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года