Приговор № 1-110/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД 68RS0 -44

Дело


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стовбун Е.Л., предоставившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с по ФИО1 систематически предоставлял в распоряжение различных лиц, употребляющих наркотические средства, помещение своего жилища, представляющего собой квартиру в частном доме, расположенную по адресу: , для употребления ими наркотических средств, создавая условия для беспрепятственного потребления наркотических средств и отдыха после их потребления, выделял этим лицам столовые приборы, постоянно поддерживал предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивая наличие наркотических средств, а также предметов, необходимых для приготовления и употребления наркотических средств.

Так, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 42 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, незаконно предоставил, потребляющей наркотические средства Г., свое жилое помещение, расположенное по адресу: , для потребления наркотического средства, которое он заранее, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте. После употребления наркотика Г. в 19 часов 53 минуты была задержана сотрудниками полиции у и в тот же день доставлена в ГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от в организме Г. были обнаружены наркотические вещества: метадон и метаболит а-PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ ;681 от «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 19 минут снова незаконно предоставил, потребляющей наркотические средства Г., свое жилое помещение, расположенное по адресу: , для потребления наркотического средства, которое Ж.заранее, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте. После употребления наркотика Г. в 21 час 22 минуты была задержана сотрудниками полиции у и в тот же день доставлена в ГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от в организме Г. было обнаружено наркотическое вещество а-PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Он же, снова действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 19 часов 42 минуты до 19 часов 48 минут незаконно предоставил, потребляющим наркотические средства М. и Г. свое жилое помещение, расположенное по адресу: , для потребления наркотического средства, которое М. за некоторое время до этого нашел на . После употребления наркотика М. и Г. в 19 часов 55 минут были задержаны сотрудниками полиции у и в тот же день доставлены в ГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно актам медицинского освидетельствования от в организме М. и от в организме Г., было обнаружено наркотическое вещество а-PVP и его метаболиты, включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО1 3 раза, а именно: 23.05.2023, 25.05.2023 и 08.07.2023, то есть систематически предоставлял гражданам, употребляющим наркотические средства, помещение квартиры по вышеуказанному адресу, в которой проживал, для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства и регистрации со стороны УУП ОП УМВД России по подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.188, 189); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, находится на диспансерном наблюдении с 24.05.2005 (л.д.181), к административной ответственности не привлекался (л.д.190).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством полученной от ФИО1 явки с повинной от 12.07.2023 (л.д. 12-13), поскольку в данном случае преступные действия подсудимого стали очевидны для сотрудников полиции в результате проведенной оперативно-розыскной деятельности по его изобличению в совершении этого преступления, ввиду чего написанная ФИО1 явка с повинной, не содержащая никакой конкретной и новой информации, носила не добровольный, а вынужденный характер.

Вместе с тем, полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого ФИО1, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем к наказанию, назначенному ФИО1, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, упакованные в два бумажных конверта - оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: три полимерных шприца из прозрачного полимерного материала (2,5 мл., и два 2,0 мл.), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по (квитанция (расписка) от ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева