Приговор № 1-283/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

дело № 1 – 283/2019

УИД-26RS0024-01-2019-002315-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 июля 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю.

подсудимого ФИО7

защитника адвоката Фурман Р.Б., представившего удостоверение № 1439 и ордер № Н 144840 от 09 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 27.05.2019 года, около 11 часов 30 минут, проходя по гравийной насыпи, <адрес> б/н, под камнем, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв сверток, обмотанный фрагментами полимерной изоляционной ленты в продольные полоски зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 423-3 от 30.05.2019 года содержит в своем составе a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 1,126 гр., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств. После чего, незаконно приобретенное 27.05.2019 года, около 11 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство ФИО7, положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, ФИО7, в 13 часов 00 минут, проходя по территории пункта текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов <адрес> сотрудниками транспортной полиции был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и в 13 часов 35 минут доставлен в ЛОП на ст. Невинномысская. В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская в присутствии понятых, после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов и веществ, таких как: наркотических средств и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов и др., и получения от ФИО7 отрицательного ответа, у него из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный фрагментами полимерной изоляционной ленты в продольные полоски зеленого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 1,126 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, а затем от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом.

Несмотря на признание своей вины ФИО7 в судебном заседании, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО7, данными в ходе следствия согласно которым, 27.05.2019 года, около 09 часов 00 минут, он на маршрутном такси выехал <адрес>. В г. Невинномысск, он прибыл, для того, чтобы на его окраинах поискать наркотическое средство «соль». Так как, он на протяжении 6 месяцев употребляет наркотическое средство «соль», то знает, что данное наркотическое средство раскладывают по г. Невинномысску путем «закладок» в различных местах, а именно под опорами столбов, деревьями, камнями преимущественно на окраинах. 27.05.2019 года, около 11 часов 30 минут, он проследовал <адрес>. Следуя вдоль вышеуказанного железнодорожного пути, он заметил, что под одним из камней данной насыпи виднеется сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета из которой частично виднелся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так как, он употребляет наркотическое средство «соль», то знает, что вышеуказанный наркотик всегда заматывают в изоленту, для того, чтобы в него не поступала влага. Подняв вышеуказанный наркотик, около 12 часов 00 минут и развернув его, он увидел, что в прозрачном пакетике, находится порошок белого цвета. Затем, он решил убедиться в том, что в данном свертке действительно находится наркотическое средство «соль». Для вышеуказанной цели, он достал с принадлежащей ему пачки сигарет марки «PHILIP MORRIS» одну сигарету и с ее внутренней стороны, где находится табак, насыпал немного наркотического средства «соль». После чего, он осмотрелся по сторонам, для того, чтобы его никто не увидел и около 12 часов 20 минут, закурил вышеуказанную сигарету. В процессе вышеуказанного курения, он понял, что в прозрачном пакетике действительно находится наркотическое средство «соль». Затем, он, завернул при помощи отрезков зеленой изоленты прозрачный пакетик внутри которого, находилось наркотическое средство «соль» и поместил его в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, и следуя вдоль вышеуказанного железнодорожного полотна направился на автовокзал г. Невинномысска, для того, чтобы на маршрутном такси прибыть к месту своего проживания. 27.05.2019 года, около 13 часов 00 минут, следуя вдоль <адрес> он был остановлен тремя мужчинами в штатской одежде, которые представились сотрудниками транспортной полиции. Один из вышеуказанных сотрудников полиции предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его представиться и показать документ, удостоверяющий личность. Он представился как ФИО7, но предъявить документ, удостоверяющий его личность не смог, так как у него с собой данного документа не было. Затем данным сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, а именно - оружие, боеприпасы, наркотические средства и взрывчатые вещества?». На данный вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что таковых не имеет. После чего, данными сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская. 27.05.2019 года, около 13 часов 35 минут его доставили в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская. Через несколько минут, после его доставления в дежурную часть, в комнату для разбора с доставленными вошли двое понятых. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых приступил к его личному досмотру. Перед началом досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос, он пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и он поставил свою подпись в знак подтверждения сказанного. После чего, другой сотрудник полиции участвующий при данном личном досмотре приступил к его досмотру. В ходе вышеуказанного личного досмотра у него в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен, изъят: сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка, и как он к нему попал?». На вышеуказанный вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в обнаруженном у него свертке, находится наркотическое средство «соль», которое обнаружил 27.05.2019 года под камнем, находящемся <адрес>. Вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом, он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции обнаруженный у него сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, помещен в белый бумажный конверт № 1, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с нанесенным на него оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на ст. Невинномысская», где поставили свои подписи он и все участвующие лица при данном личном досмотре. На данном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. После этого, сотрудником полиции ему была выдана запечатанная упаковка ваты, распечатав которую, он оторвал два чистых ватных тампона, которые самостоятельно поместил в белый бумажный конверт № 2, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. Невинномысская», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. На данном бумажном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. Далее, им из вышеуказанной упаковки ваты были оторваны два чистых ватных тампона, которые он смочил в спиртовом растворе, переданном ему сотрудником полиции и самостоятельно произвел ими смывы со своих ладоней и пальцев двух рук. Оба ватных тампона были помещены в белый бумажный конверт № 3, который сотрудником полиции был опечатан отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. Невинномысская», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. На данном бумажном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции протокола его личного досмотра, он и все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.41-45);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 - сотрудника ЛОП на ст. Невинномысская, согласно которым 27.05.2019 года, около 13 часов 35 минут, сотрудниками ЛОП на ст. Невинномысская ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в помещение дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО7, и передан ему для производства личного досмотра. При производстве личного досмотра в присутствии двух понятых из правого переднего кармана джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 105-108)

Обстоятельства досмотра и обнаружения у ФИО7 свертка, обмотанного продольными полосками изоленты зеленого цвета, подтвердили в ходе следствия свидетель ФИО3 – сотрудник ЛОП на ст. Невинномысская, а также свидетели: ФИО5, ФИО6 – понятые при производстве личного досмотра ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании. (л/д 97-100, л/д 101-104, л/д 115-118)

Протоколом проверки показаний ФИО7, в ходе которого ФИО7, указал <адрес>, где он, 27.05.2019 года, около 11 часов 30 минут, на данном месте под камнем, обнаружил сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета, из которого виднелся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а именно с наркотическим средством «соль», часть из которого он на вышеуказанном месте употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, для последующего личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками ЛОП на ст. Невинномысская. (л.д.77-80).

На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления, где ФИО7 обнаружил сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 1,126 гр.. (л.д. 82)

Производство допроса и дачи признательных показаний ФИО7 в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО7, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Протоколом личного досмотра, из содержания которого усматривается, что 27.05.2019, в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская в присутствии двух понятых из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный продольными полосками изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 423-3 от 30.05.2019 года содержит в своем составе a – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 1,126 гр.. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которую он обнаружил под камнем 27.05.2019г. <адрес>, часть употребил, оставшуюся часть оставил для личного употребления без цели сбыта (л.д.11-12);

Данное наркотическое средство было осмотрено в ходе следствия, признано на основании соответствующего постановления вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская, что подтверждается квитанцией № 010881 от 05.06.2019 г. (л.д. 88)

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи ФИО7 наркотических средств, судом не установлено, как и данных о том, что он является больным наркоманией.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО7 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая вину ФИО7 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 суд относит явку с повинной, поскольку согласно опроса ФИО7 27.05.2019г. (л/д 25,26), он добровольно рассказал о месте приобретения и хранения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при проверки показаний на месте (л/д 77-82), сообщив о месте приобретения и хранения наркотического средства, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии, состояние здоровья подсудимого (болезни уха), а так же последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО7 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состояние здоровья (болезни уха), данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО7 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, раскаянье в содеянном, конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о признании совокупности данных обстоятельств, исключительными и считает возможным с учетом ст.64УКРФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая решение о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская:

- <данные изъяты> суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3600 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО7 не подлежат, поскольку отказ от постановления приговора без проведения судебного разбирательства произведен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Обязать ЛОП на ст. Невинномысская вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО7, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО7 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО7 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 03.10.2019г.