Приговор № 1-1756/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-1756/2023

№ 1-1756/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 4 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Тарасовой А.А., представившей удостоверение № 1821 от 24.03.2023 и ордер № 022585 от 29.11.2023,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1756/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

ранее судимого:

-26.01.2017 Калининским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2019 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ) на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

8 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 С этой целью, ФИО2 похитил с тумбочки, находящейся в квартире, ключи от вышеуказанного автомобиля.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 около 00 часов 30 минут 09 сентября 2023 года, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, имеющимся при себе ключом, открыл водительскую дверь автомобиля, завел двигатель, после чего начал движение на указанном автомобиле, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки

«Хенде Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 На вышеуказанном автомобиле ФИО2 проследовал до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на его недостойное поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 175).

На диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 172, 173).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, его <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, имеет крайне неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак №; ключи от автомобиля; барсетка, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, возвращенные владельцу Потерпевший №1, - считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: