Приговор № 01-0538/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0538/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июня 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи Сорокине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Симоновой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллина Р.С., представившего удостоверение №***и ордер №***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически пребывают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лица без гражданства работают, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 02 февраля 2025 в 10 часов 09 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: ***, где ФИО1 является собственником жилого помещения, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания в Российской Федерации, используя мобильное приложение «Госуслуги», заполнила заявление №5099193358 соответствующего образца о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на гражданина Республики Таджикистан ФИО2, которое заверила своей электронной подписью, с указанием места регистрации по адресу: ***, где ФИО1 является собственником жилого помещения. После чего ФИО1 направила заявление в ОВМ ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы 02 февраля 2025 в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено зарегистрировал в установленном законом порядке иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, то есть ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ***.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: при указанных выше аналогичных обстоятельствах ФИО1 07 февраля 2025 года в 14 часов 14 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: ***, где ФИО1 является собственником жилого помещения, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Госуслуги», самостоятельно заполнила заявление №5125056068 соответствующего образца о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на гражданина Республики Таджикистан ФИО3, которое заверила своей электронной подписью, с указанием места регистрации по адресу: ***, где ФИО1 является собственником жилого помещения. После чего ФИО1 направила заявление в ОВМ ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы, где сотрудник ОВМ ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы 07 февраля 2025 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено зарегистрировала в установленном законом порядке иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, то есть ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ***. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 нарушила требования ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 в редакции действовавшего на момент совершения преступления и ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности УВМ ГУМВД России по городу Москве, a также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Абдуллин Р.С., государственный обвинитель Симонова О.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ***.

*** – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сто шестьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18857725010550002174; КПП 775101001; ИНН <***>; код ОКТМО 45959000; номер счета получается платежа 40102810545370000003; БИК 004525988; КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева