Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-947/2018;)~М-919/2018 2-947/2018 М-919/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-69/2019Луховицкий районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-69/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы 21 января 2019 г. Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме ... руб., под процентную ставку ...% годовых, с датой возврата кредита ..., с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., а по процентам - ... По состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет ... коп. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредиту последним не выполнено. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ... ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.20-21), который на основании ФЗ от ... № 99-ФЗ переименован в ПАО «Совкомбанк». Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца Ю.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.1). В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе. Из копии паспорта ответчика следует, что она зарегистрирована по адресу: ... (л.д.11). По указанному адресу судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения и в связи с неявкой адресата за извещением (л.д.28,33). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика надлежаще извещённых о времени и мессе судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Документами, подтверждающими заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, являются: выписка по счёту (л.д.6); анкета физического лица плюс, анкета физического лица для получения предварительного решения, график платежей, подписанные ответчиком (л.д.10-12); Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.18-19). Из указанных выше документов следует, что ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., под процентную ставку ...% годовых, срок кредита - ... месяцев, при этом, дата последнего платежа (срок полной уплаты кредита) ..., дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов) ... Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту ... руб., дата платежа - ежемесячно, 3 числа каждого месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из выписки по счёту последний платеж по договору ответчиком был произведён ... (л.д.6). Из расчета задолженности следует, что задолженность И.А. по состоянию на ... составляет ... коп., из них: просроченные проценты - ... коп., просроченная ссуда - ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуда - ... коп., неустойка по ссудному договору ... коп., неустойка на просроченную ссуда - ... коп. (л.д.2-5). Стороной ответчика данный расчёт не оспорен, суд находит его правильным. При этом, неустойка, согласно представленному расчёту, рассчитана исходя из ставки ... % за каждый день просрочки или ...% годовых (... (количество дней в году). При этом процент за пользование кредитом составляет ...% годовых, то есть размер неустойки не превышает размер процентов за пользование кредитом, в связи с чем, неправомерное пользование чужими денежными средствами для должника более выгодно, чем условия правомерного пользования, что не может свидетельствовать о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнятся, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.9). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с И.А., ... года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полное мотивированное решение суда изготовлено ... Судья - Н.А.Невмержицкая Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невмержицкая Наталия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|