Приговор № 1-121/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-121/2024

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нырковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе организованной группы, с целью скрыть другое преступление, совершил убийство <ФИО>3 при следующих обстоятельствах.

Так, лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, не позднее 17 сентября 2013 года, находясь на территории Оренбургской области, с целью совершения убийств граждан, в том числе по найму, создал и возглавил организованную группу.

Лицо №1, имевшее криминальный опыт, с начала 2013 года стало подбирать сообщников, обладавших необходимыми ему физическими данными и общественно-опасными установками, на совершение планируемых убийств.

Лицо №1 определило в качестве кандидатов в состав создаваемой им организованной группы ряд лиц, в том числе ФИО1, лицо №2, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, и <ФИО>3, с которыми ранее был знаком.

С целью проверки моральных, физических и психологических качеств вышеуказанных лиц, связанных с возможностью совершать преступления, соблюдать правила конспирации и беспрекословно выполнять указания лидера группы, лицо №1 высказало привлекаемым им лицам предложения о совершении ряда противоправных деяний.

Так, ФИО1 лицо №1 предложило совершить ограбление одного из салонов сотовой связи, расположенных в г. Оренбурге. Получив от ФИО1 согласие на совершение данного преступления, лицо №1 отменило данную договоренность и продолжило его проверку, предложив совершить поджог автомобиля, принадлежащего неустановленному лицу. ФИО1 добровольно согласился и в период с апреля по август 2013 года в Промышленном районе г. Оренбурга совершил поджог указанного лицом №1 автомобиля, соблюдая правила конспирации, не позволившие правоохранительным органам его изобличить.

Лицу №2 лицо №1 также предложило совершить поджог указанного им автомобиля, принадлежащего неустановленному лицу.

Лицо №2 добровольно согласилось и в период с апреля по август 2013 года в г. Оренбурге совершило поджог указанного лицом №1 автомобиля, с соблюдением правил конспирации, не позволивших правоохранительным органам его изобличить.

<ФИО>3 лицо №1 предложило совместно приобрести наркотические вещества и распространить их в клубах г. Москвы. <ФИО>3 дал согласие и с целью приобретения партии наркотических средств 11 сентября 2013 года обратился в банк ВТБ-24 для оформления кредитной карты, срок изготовления которой составлял не менее 14 дней, и последующего получения денежных средств в кредит.

По результатам проверочных испытаний лицо №1 в период с 1 апреля по 17 сентября 2013 года вовлек в организованную группу ФИО1 и лицо №2, сообщив при этом истинные планируемые цели ее деятельности. ФИО1 и лицо №2, в полной мере осознавая противоправность и общественную опасность планируемых лицом №1 действий, дали добровольное согласие на вхождение в состав организуемой им группы.

Таким образом, лицо №1, являясь лидером организованной им группы, осуществляло руководящую роль в ее формировании, а позднее в планировании, организации и личном совершении подготовленных им преступлений, а также в руководстве действиями каждого из ее участников. Созданная лицом №1 преступная группа, включавшая ФИО1 и лицо №2, имела высокую степень устойчивости, организованности, установленные прочные связи между участниками, наличие внутренней дисциплины, управления и подчиненности, распределение ролей и функций, согласно которым соответствующий ее участник в своей части осуществлял разработку преступных планов, подготовку преступления, выбор места нападения, непосредственно участвовал в преступлении, принимал меры к сокрытию преступления и отходу с места его совершения с использованием автотранспорта.

Данной преступной группе также было присуще наличие у ее участников единого умысла, направленного на совершение преступлений, объединение всех участников вокруг ее руководителя – лица №1, пользующегося беспрекословным авторитетом и обладающего властными полномочиями по отношению к рядовым членам – ФИО1 и лицу №2; наличие устоявшихся прочных связей между ее участниками, основанных на регулярной информированности о действиях друг друга, путем личных встреч и переговоров с применением мер конспирации.

Лицо №1, как руководитель организованной группы, лично распределяло роли между ее участниками в совершении преступлений, выполняло функции по приисканию автомобилей, а также других предметов, необходимых для совершения преступлений и осуществляло руководство данной группой на всем этапе ее существования.

ФИО1 и лицу №2 отводилась роль непосредственных исполнителей преступлений, в сокрытии их следов, а также выполнение иных задач, поставленных перед организованной группой.

Помимо криминальных качеств лицо №1 учитывало спортивный опыт ФИО1 и лица №2 в области рукопашного боя и борьбы, какового не было у <ФИО>3 В связи с этим и с тем, что личные качества <ФИО>3 не подошли лицу №1, тот не был включен в состав организованной группы.

Лицо №1, понимая, что <ФИО>3 за время их совместного общения получил значительную информацию о его преступных планах, но ввиду своих личных качеств и по иным причинам не может быть привлечен к деятельности созданной им организованной преступной группы; понимая, что тот, осведомленный о существовании такой группы, мог сообщить о ней в правоохранительные органы, а также иным лицам, с целью сокрытия факта существования данной преступной группы и облегчения совершения планируемых в будущем преступлений, в период с 1 апреля по 17 сентября 2013 года сформировало умысел на убийство <ФИО>3 с последующим сокрытием трупа потерпевшего.

В период времени с 1 апреля по 17 сентября 2013 года лицо №1 привлекло к совершению данного преступления участников возглавляемой им организованной группы ФИО1 и лица №2, которые дали добровольное согласие на привлечение себя в роли непосредственных исполнителей убийства <ФИО>3 После чего участники организованной группы в составе лица №1, ФИО1 и лица №2 распределили между собой роли и разработали совместный план преступления, согласно которому под мнимым предлогом лицо №1 на приисканном им автомобиле привезет <ФИО>3 в безлюдное место, где ФИО1 и лицо №2 с применением ножа по его команде лишат жизни потерпевшего. При этом ФИО1 и лицо №2 заранее выкопают в противоположной от места убийства части <...> яму для последующего захоронения трупа <ФИО>3 Кроме того, они же заранее за наличные денежные средства приобретут орудие преступления – нож, перчатки и упаковку для транспортировки трупа. После захоронения трупа тщательным образом совместно скроют следы преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство <ФИО>3, лицо №2 и ФИО1 по указанию лица №1 в период с 17 по 20 сентября 2013 года выехали в лесной массив Ивановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области на автомобиле «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, принадлежащем ФИО1, и под его управлением, где на участке местности с географическими координатами 51,67781 северной широты и 55,237216 восточной долготы выкопали яму, предназначенную для захоронения трупа <ФИО>3 после его убийства.

Около 15 часов 00 минут 20 сентября 2013 года ФИО1, лицо №2 и лицо №1, действуя умышленно, совместно, в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ-2114 серебристого цвета с отсутствующими номерными знаками под управлением лица №1 прибыли в лесной массив на участок местности с географическими координатами 51,856974 северной широты и 55,112118 восточной долготы, расположенный в Дзержинском районе г. Оренбурга по направлению к северу от пересечения ул.Терешковой и ул. Загородное шоссе г. Оренбурга. Согласно разработанному плану, ФИО1 и лицо №2 остались на данном месте для инсценирования пикника в целях снижения бдительности потерпевшего, а лицо №1 на указанном автомобиле отправилось за <ФИО>3 для доставления к месту убийства.

Около 19 часов 00 минут 20 сентября 2013 года лицо №1 на том же автомобиле ВАЗ-2114 серебристого цвета под надуманным предлогом обманным путем доставило <ФИО>3 в лесной массив на участок местности с географическими координатами 51,856974 северной широты и 55,112118 восточной долготы, расположенный в Дзержинском районе г.Оренбурга по направлению к северу от пересечения ул. Терешковой и ул.Загородное шоссе г. Оренбурга.

Незамедлительно по прибытии на вышеуказанное место лицо №1, действуя умышленно, организованной группой, согласованно с ФИО1 и лицом №2, реализуя совместный умысел на убийство <ФИО>3, под надуманным предлогом, обманным путем, предложило <ФИО>3 выйти из автомобиля и сесть за стол. После чего дало заранее оговоренную команду ФИО1 и лицу №2 лишить жизни доставленного им потерпевшего. При этом лицо №1 отвлекло внимание <ФИО>3, позволив ФИО1 и лицу №2 незаметно подойти сзади к потерпевшему в целях его последующего убийства.

ФИО1 и лицо №2 в это же время, около 19 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 51,856974 северной широты и 55,112118 восточной долготы, выполняя отведенную им в преступлении роль, действуя по прямому указанию лица №1, а также по согласованию с последним и в его присутствии, после того, как получили от последнего оговоренную команду, в составе организованной группы, умышленно, с целью причинения смерти <ФИО>3 скрытно подошли к последнему, после чего ФИО1, используя приемы борьбы, обхватил сзади шею <ФИО>3 руками, а ноги своими ногами и повалил потерпевшего на землю, тем самым лишив его возможности к сопротивлению. Лицо №2, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, используя в качестве орудия преступления заранее подготовленный нож, нанесло <ФИО>3 не менее двух ударов в область груди, то есть в место расположения жизненно важных органов, и убили его. Убедившись в том, что <ФИО>3 мертв, ФИО1 перестал удерживать его тело.

В результате совместных умышленных, преступных действий лица №1, ФИО1 и лица №2 потерпевшему <ФИО>3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и кровоизлияний в мягкие ткани шеи, которые у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также в виде двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, которые сопровождались повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, передней стенки перикарда и передней поверхности сердца, с кровоизлияниями в полость перикарда и в мягкие ткани в проекции ран, а также по ходу раневых каналов, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>3 по признаку опасности для жизни.

Смерть <ФИО>3 наступила на месте преступления в результате колото-резаных ранений сердца и перикарда, сопровождавшихся сдавлением сердца кровью, излившейся в полость перикарда.

Таким образом, между умышленными совместными преступными действиями Лица №1, лица №2 и ФИО1 и наступлением смерти <ФИО>3 имеется прямая причинно-следственная связь.

После убийства <ФИО>3, с целью сокрытия следов преступления, ФИО1, лицо №2 и лицо №1, по указанию последнего, вывезли труп потерпевшего на том же автомобиле ВАЗ-2114 под управлением лица №1 в заранее подготовленное место, расположенное в лесном массиве Ивановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, на участке местности с географическими координатами 51,675502 северной широты и 55,221836 восточной долготы, где лицо №2, с целью усложнения идентификации личности <ФИО>3, отчленил находившемся при нем вышеуказанным ножом кисти рук и голову потерпевшего, после чего тело <ФИО>3 закопали на том же месте в заранее выкопанной ими яме, а отчлененные голову и кисти рук <ФИО>3 закопали в яме, расположенной в соседнем лесном массиве Ивановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, на участке местности с географическими координатами 51,67781 северной широты и 55,237216 восточной долготы. 1 и 7 сентября 2023 года костные останки <ФИО>3 обнаружены в указанных местах в ходе осмотров места происшествия.

С целью сокрытия совершенного преступления ФИО1 и лицо №2 переоделись в заранее подготовленную сменную одежду, а одежду, используемую в ходе совершения убийства <ФИО>3, при транспортировке и захоронении его трупа сожгли. Одежду потерпевшего, его мобильный телефон, а также использованную при захоронении лопату облили горючей жидкостью и сожгли в том же лесном массиве. Золотую цепочку с крестиком, золотой браслет и наручные часы, снятые с <ФИО>3, с целью последующего сокрытия, лицо №1 забрало с собой.

Автомобиль <Номер обезличен> с регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, принадлежащий <ФИО>3, на котором он 20 сентября 2013 года прибыл на встречу с лицом №1 и по просьбе последнего был оставлен около Управления ЗАГС Администрации г. Оренбурга, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 после убийства потерпевшего перегнал к <...><...><...>, с целью исключения возможности попадания лица №1 на камеры внешнего наблюдения, установленный в нем видеорегистратор разбил и выкинул в находившийся неподалёку мусорный контейнер.

Заместителем прокурора Оренбургской области старшим советником юстиции <ФИО>4 18 сентября 2023 года с подсудимым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 8 л.д. 15-19).

Заместителем прокурора Оренбургской области старшим советником юстиции <ФИО>5 29 января 2024 года внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Гринцова Н.Г. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, в совершении которого он обвиняется, а именно: добровольно дал показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подробно сообщил сведения, изобличающие себя и других соучастников убийства <ФИО>3; сообщил сотрудникам полиции места, где были обнаружены костные останки <ФИО>7 и <ФИО>8, изобличил себя и других лиц, возможно причастных к их убийству.

Каких-либо угроз в адрес ФИО1 и его родственников и близких лиц не поступало, их личной безопасности ничто не угрожает, с заявлениями об обеспечении личной безопасности они не обращались.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт заключения досудебного соглашения в добровольном порядке с участием его защитника – адвоката Нырковой Е.Г., согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое ему понятно и в котором он виновным себя признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном; пояснил, что получил консультацию защитника, ему были разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Адвокат Ныркова Е.Г. также подтвердила добровольность заключения досудебного соглашения с подсудимым ФИО1 в ее присутствии, пояснила, что последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения ему разъяснялись.

Выслушав государственного обвинителя Гринцову Н.Г., потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Ныркову Е.Г., суд удостоверился в том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и других преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 7 л.д. 148, 156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличил себя и других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, указал места обнаружения останков <ФИО>3; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжелого хронического заболевания у близкого родственника подсудимого; принесение публичных извинений потерпевшей <ФИО>10

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 8 л.д. 200), характеризуется удовлетворительно и положительно (т. 8 л.д. 173-176, 177).

Отрицательная характеристика из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (т. 8 л.д. 202-203) в отношении ФИО1 судом не принимается во внимание, в связи с тем, что в указанном учреждении он находился в условиях изоляции от общества.

Судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 не состоит в браке, сожительствует с <ФИО>11, иждивенцев не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Оренбургского областного суда от 18 января 2023 года, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Оренбургского областного суда от 18 января 2023 года.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких и направлено против жизни и здоровья личности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено пожизненное лишение свободы, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание вины, активное содействие ФИО1 раскрытию группового преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, оказавшие существенное влияние при установлении юридически значимых обстоятельств данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд в исследуемой ситуации находит исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что следует из его поведения, материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <данные изъяты> (т. 5 л.д. 79-83).

Меру пресечения Бертхольцу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку по приговору Оренбургского областного суда от 18 января 2023 года он осужден к пожизненному лишению свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 317.7, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по настоящему приговору и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 166, п.п. «а», «в», «ж», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по приговору Оренбургского областного суда от 18 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Оренбургского областного суда от 18 января 2023 года, с 22 мая 2020 года по 10 апреля 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; и с 11 апреля 2023 года по 24 октября 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу:

- автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, переданного на ответственное хранение <ФИО>12 и хранящегося по адресу: <...>;

- автомобиля LADA 217030 <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, переданного на ответственное хранение <ФИО>13;

- автомобильного чехла с переднего левого сидения автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ватных палочек со смывом с рычага коробки передач, со смывом с рулевого колеса, со смывом со стояночного тормоза, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>; ватной палочки с образцами буккального эпителия от <ФИО>14, хранящихся в комнате вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области;

- сопроводительное письмо № РОО.1061/Ф.19-01-01-06/.К-17 от <Дата обезличена> с приложением на 3 листах (Информацию по контракту <Номер обезличен>; выписку по карте <Номер обезличен> (RUR); выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО), хранящиеся в материалах уголовного дела <Номер обезличен> (т. 4 л.д. 112);

- товарного чека №Ч5-0003496 от 15 февраля 2009 года, пластиковой карты от SIM-карты «Мегафон», руководства по эксплуатации к мобильному телефону марки «Nokia», модели «6500 slide» (т. 4 л.д. 126); СD-R диска № 00086518, инв. № 061, объемом 700 Mb; СD-R диска №00087444, инв. № 017, объемом 700 Mb (т. 4, л.д. 150); DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранящихся в комнате вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области;

разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении <ФИО>15 по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.Т. Турмухамбетова