Приговор № 1-165/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 06 марта 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Ситкарева Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Карповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего полное средне образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты><дата>. рождения, работающего мастером в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 проследовал к <адрес><адрес><адрес>, где <дата> в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта, с произрастающих кустов дикорастущей конопли, нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой <дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровья населения и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта при помощи <данные изъяты> изготовил вещество, массой 1,3 г. которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,44 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта изготовил вещество массой 1,3 г., которое согласно справки об исследовании № l/2-xc от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,44 г., что относится к значительному размеру.

<дата> около 17 часов 20 минут ФИО1 в фрагмент бумаги поместил наркотическое средство, которое с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их настyпления, положил в правый карман куртки, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане куртки бумажный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, пешком направился от пустыря, расположенного <адрес><адрес> в сторону своего <адрес>, где проживает, после чего незаконно изготовленное им наркотическое средство поместил в салон своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящийся в близи <адрес>, где он оставил хранить до <дата>. <дата> он сел в автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где хранилось незаконно изготовленное им наркотическое средство, и, двигаясь по <адрес>, около <адрес> 09 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности у <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 1,3 г., которое согласно справки эксперта об исследовании №-xc от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,44 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе и в автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для личного употребления без цели сбыта в период времени с 17 часов 20 минут <дата> до 09 часов 55 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции вещество, массой 1,3г., которое согласно справки эксперта об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы, №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,44 г., что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002).

Изъятое у ФИО1 количество масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановления Правительства Российской Ф. от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Будников В.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситкарев Е.В., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Будниковым В.Н., государственный обвинитель Ситкарев Е.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 57-58).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери – ФИО2 – <дата> г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, два полимерных пакет-файла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041012001 УФК по <адрес> (Управление ФССП по <адрес>)

ИНН <***> КПП 280101001 р/с 40№

Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с наркотическим средством, два полимерных пакет-файла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский»-уничтожить;

- справку об исследовании №-хс от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.