Решение № 2-1746/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-1746/2018;)~М-1863/2018 М-1863/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 88/19
17 января 2019года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца адвоката Гаджиева З.Р., ответчика ФИО2

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О.. При жизни, 26.07.2011года Ф.И.О. завещала истице принадлежащую ей ? долю квартиры <адрес> Вторая половина указанной квартиры принадлежит ответчику ФИО2

Истица указывает, что после смерти матери она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как проживала в другом городе. Она через ФИО2 производила оплату содержания и ремонта жилья, общедомовые нужды наследственного имущества. В ноябре 2018года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию после смерти наследодателя. Ей было отказано, в связи с пропуском срока подачи заявления. ФИО2 не заявляет каких-либо прав на наследство после смерти матери Ф.И.О.

Истица просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия ФИО3 наследства, состоящего из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Гаджиев З.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования. Представитель истца указал, что ФИО3 не было известно о наличии завещания на долю в квартире, о его наличии ей стало известно по прошествии шестимесячного срока, принятия наследства. Наследственное дело не заводилось, так как она считала, что у матери не имеется имущества.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что её мать Ф.И.О. являлась собственником ? долю квартиры <адрес>. Ей было известно, что имеется завещание, оформленное Ф.И.О. на ФИО3, однако она не сообщала ФИО3 об этом, так как не знала что в течение шести месяцев необходимо обратиться к нотариусу с заявлением, а у сестры не было времени.

Истица, третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О. (л.д.6). ФИО3 является дочерью умершей Ф.И.О.

На момент смерти Ф.И.О. принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ф.И.О. 26.07.2011года, Ф.И.О. принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящуюся по адресу <адрес> завещала ФИО3 (л.д.7).

В ноябре 2018года истица обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ф.И.О. Ей было отказано, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери, так как не знала о наличии завещания, к нотариусу обратилась уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом было ей отказано в открытии наследственного дела и рекомендовано обратиться в суд.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец не проживала вместе с матерью, в связи с занятостью редко общалась и не интересовалась имуществом матери, так как имеет свое жилье, мать проживала с сестрой истицы, поэтому она считала, что имущество принадлежит ответчику ФИО2. Истец присутствовала на похоронах, участвовала в организации похорон, она принимала меры для сохранности наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, после того как стало известно о наличии завещания. В ноябре 2018г обратилась к нотариусу, но опоздала на 1 месяц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик признает исковые требования, не претендует на наследственное имущество, ответчик с заявлением о принятии наследства не обращалась, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истицей пропущен на 1 месяц, т.е. незначительно, а также принимая во внимание, что ФИО3 обратилась в суд исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии завещания, указанный срок подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить срок принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,7кв.м., на расположенную по адресу <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина