Приговор № 1-113/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001214-37


приговор

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Епифанова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 20 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в целях дальнейшего его личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 210 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в полимерный пакет черного цвета собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, которую поместил в полимерный пакет. Далее ФИО1, незаконно храня в пакете незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли, пошел к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и находясь 27 июня 2018 года около 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 130 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, был задержан сотрудником полиции.

27 июня 2018 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 130 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № 81 от 28 июня 2018 года, является каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) на момент изъятия составила 252 грамма. Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 252 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался согласно положениям ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям, он иногда употребляет путем курения наркотическое средство – марихуану. 27 июня 2018 года около 20 часов он решил нарвать конопли, и пришел на участок местности в районе поля <данные изъяты>, зная, что там растет дикая конопля. Около 20 час. 15 мин на участке местности недалеко от дома по <адрес> он голыми руками нарвал верхушечные части конопли в черный пакет, принесенный с собой, и пошел домой. По пути его около 20 час. 40 мин. остановил сотрудник полиции, спросил, есть у него, что-нибудь запрещенное. Он ответил, что нет. Сотрудник полиции попросил показать содержимое пакета. Он, понимая, что попался, показал сотруднику содержимое пакета, пояснив, что в нем находятся растении конопли, которую он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть. По прибытии следственной группы пакет был изъят, упакован, как положено. Он на месте показал, где собирал коноплю в присутствии понятых, что следователь зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Потом его доставили в полицию, где взяли смывы с рук (л.д.60-62; 66-68).

Кроме личного признания, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шушенский». 27 июня.2018 года им проводились мероприятия по выявлению очагов произрастания конопли. Около 20 час. 40 мин. на проселочной дороге недалеко от дома <адрес>, он увидел мужчину с пакетом легкого веса, из которого торчали листья конопли. Принял решение его задержать. Мужчина представился как ФИО1 Он спросил его о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил отрицательно. Он попросил ФИО1 показать содержимое пакета, тот раскрыл пакет, и он увидел верхушки конопли. Он сообщил в дежурную часть для вызова СОГ. ФИО1 пояснил, что насобирал коноплю для личного употребления (л.д.26-27).

Показаниями свидетеля св.2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27.06.2018 года около 21 часа к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия недалеко от дома <адрес>. он увидел там незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 Рядом с ним был черный пакет, в котором находились верхушки конопли. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. После чего пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован, как положено. Потом ФИО1 показал участок местности, где собирал коноплю. На нем некоторые кусты были без стеблей и листьев. Указанное зафиксировали в протоколе осмотра. Далее они проехали в отдел полиции, где в его присутствии и второго понятого у ФИО1 взяли смывы с рук (л.д.20-22).

Показаниями свидетеля св.3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27.06.2018 года около 21 часа к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия недалеко от дома <адрес>. он увидел там незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 Рядом с ним был черный пакет, в котором находились верхушки конопли. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. После чего пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован, как положено. Потом ФИО1 показал участок местности, где собирал коноплю. На нем некоторые кусты были без стеблей и листьев. Указанное зафиксировали в протоколе осмотра. Далее они проехали в отдел полиции, где в его присутствии и второго понятого у ФИО1 взяли смывы с рук (л.д.23-25).

Справкой об исследовании № 44 от 27 июня 2018 года, согласно которому, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 252 грамма (в ходе исследования был израсходован 1 гр. марихуаны) (л.д. 15-17).

Заключением эксперта № 81 от 28 июня 2018 года, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 251 грамм (в ходе исследования был израсходован 1 гр. марихуаны) (л.д. 38-41).

Заключением эксперта № 82 от 28 июня 2018 года, согласно которому в смывах с рук ФИО1 содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены (л.д. 42-44).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018 года и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 130 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, и участок местности в 210 м. в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, где установлено место сбора конопли (л.д. 7-12).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук с контролем марли (л.д. 13);

Протоколом осмотра предметов - марихуаны массой 251 грамм, упакованной в полимерный пакет черного цвета; марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольного марлевого тампона к смывам с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 28-33;34).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №691 от 13.07.2018, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). При этом, ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 51-52).

С учетом изложенного, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствие отягчающих, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого и достижений иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания, и с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, встать на учет к врачу-наркологу в целях профилактического наблюдения, лечения и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский»: марихуану массой 250 гр. в полимерном пакете серого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон к смывам с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018