Приговор № 1-333/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-333/2025

07 RS 0006-01-2025-003187 – 83

Дело №1-333


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 22 декабря 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника Кажарова Т.Л., представившего удостоверение №646 и ордер №03392, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, кв.З, <адрес> КБР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял своё помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 26 апреля 2025 года по 24 сентября 2025 года, систематически предоставлял свою <адрес>, в <адрес> в <адрес> КБР, Ш., С. и Ш. для потребления ими наркотических средств.

Так, ФИО1, 26 апреля 2025 года, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, предоставил своё жилище по вышеуказанному адресу Ш. для незаконного потребления последней наркотического средства - альфа-пирроллидиновалерофенона (производного N метилэфидрона), после чего Ш. покинула указанную квартиру и в последующем она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР г. Нальчик, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 апреля 2025 года №291 был установлен факт употребления Ш. наркотического средства.

Он же, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, 24 сентября 2025 года, в период с 18-00 часов до 19 часов 40 минут, предоставил свою <адрес>, в <адрес> в <адрес> КБР, Ш. для незаконного потребления им наркотического средства - альфа-пирроллидиновалерофенона (производного N метилэфидрона), после чего последний покинул указанную квартиру и в последующем он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР в г. Нальчик, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2025 года №654 был установлен факт употребления Ш. наркотического средства.

Он же, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, 24 сентября 2025 года, в период с 18-00 часов до 19 часов 40 минут, предоставил свою <адрес>, в <адрес> в <адрес> КБР, С. для незаконного потребления ею неустановленного дознанием наркотического средства, после потребления которого последняя покинула указанную квартиру и в последующем, она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР г. Нальчик и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от

24 сентября 2025 года №653. С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и адвокатом Кажаровым Т.Л. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд. рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет заболевание в виде ВИЧ-инфекция стадия 4А фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Хронической герпетической инфекции кожно-слизистой формы, ст. ремиссии, а совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д. 209).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершенного преступления, состояние здоровья, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления ФИО1 в судебном заседании не установлено, также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, суд не применяет положение, предусмотренное ч.б ст. 15 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя полимерными одноразовыми медицинскими шприцами с иглами; полимерный пакет с полимерной бутылкой зеленого цвета, объемом 0,5 литра с надписью «Lipton»; полимерный пакет с двумя фрагментами фольги серебристого цвета и четыре бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.Т. Гятов