Приговор № 1-2/2018 1-61/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевших: К., З., представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Шабалиной Л.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность зубного врача стоматологического отделения Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией «Зубного врача» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной главным врачом МБУЗ «ЦРБ» <адрес> П., ФИО1 наделен следующими правами и обязанностями:

- ч. 1 п. 2 - распоряжение зубного врача является обязательными для среднего и младшего персонала стоматологического кабинета в пределах их функциональных обязанной;

- ч. 1 п. 3 - основной задачей зубного врача является оказание качественной лечебно-профилактической помощи населению;

- ч. 2 п. 1 - осуществление диагностики и лечение заболеваний и поражений зубов, полости рта и челюстно-лицевой области в соответствии с профилем занимаемой должности;

- ч. 2 п. 2- проводит работы по профилактике заболеваний и поражений зубов, санации полости рта у детей и взрослых;

- ч. 2 п. 3 - подготавливает стоматологического оборудования к работе, осуществляет контроль исправности, правильности его эксплуатации;

- ч. 2 п. 5- производит снятия оттисков, получает диагностические модели и их анализ, параллелометрию, проводит этапное наблюдение, коррекция протезов и ортодонтических аппаратов;

- ч. 2 п. 8 - осуществляет ведение медицинской документации.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 232 от 15 декабря 2011 года «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их представления» Приложение № 1:

- ч. 1 - настоящее положение устанавливает порядок расходования субвенций, предоставляемых из Фонда компенсаций областного бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов Ростовской области (далее – субвенция, муниципальное образование), на осуществление полномочий в части:

- п. 1.1 - предоставления мер социальной поддержки в денежном и (или) натуральном выражении: ветеранам труда и гражданам, приравненным к ним, в том числе по организации приема и оформления документов, необходимых для присвоения звания «Ветеран труда», за исключением проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения и на автомобильном транспорте пригородного межмуниципального и междугородного внутриобластного сообщений, предусмотренных Областным законом от 22 октября 2004 г. № 175 – ЗС «О социальной поддержке ветеранов труда».

В соответствии с Областным законом № 175 - ЗС от 22 октября 2004 года «О социальной поддержке ветеранов труда»:

- статья 1 ч. 2 п. 2 - ветеранам труда после установления (назначения) им пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях) предоставляются следующие меры социальной поддержки:

- статья 1 ч. 2 п. 2 - при достижении возраста дающего право на пенсию по старости, бесплатные изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в государственных или муниципальных медицинских организациях по месту регистрации.

В соответствии с Постановлением Администрации Усть-Донецкого района № 1379 от 27 декабря 2011 года «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения» Приложение №1:

- ч.1 - настоящее Положение устанавливает порядок расходования субвенций, предоставляемых из Фонда компенсаций областного бюджета бюджету Усть-Донецкого района, на осуществление полномочий в части:

- ч.1 п.1.1 - Предоставления мер социальной поддержки в денежном и (или) натуральном выражении ветеранам труда и гражданам, приравненным к ним, в том числе по организации приема и оформления документов, необходимых для присвоения звания «Ветеран труда», за исключением проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения и на автомобильном транспорте пригородного межмуниципального и междугородного внутриобластного сообщений, предусмотренных Областным законом от 22 октября 2004 года № 175-ЗС «О социальной поддержке ветеранов труда»;

- ч. 2 - Расходование субвенций УСЗН Администрации Усть-Донецкого района осуществляется:

- ч. 2 п. 2.1 абзац 2 - на оплаты зубопротезирования, других протезов и протезно-ортопедических изделий и лекарственного обеспечения – ежемесячно, в первой декаде текущего месяца, в размере до 2/3 фактически предоставленных мер социальной поддержки поставщиками услуг в месяце, предшествующем отчетному, с последующим перерасчетом на основе представляемых в министерство труда и социального развития Ростовской области УСЗН Администрации Усть-Донецкого района отчета о фактическом предоставлении мер социальной поддержки поставщиками услуг и объемах возмещенных им расходов на 1 – е число месяца, в котором осуществляется финансирование;

- ч. 4 п. 4.1.1. абзац 1 и 2 - УСЗН Администрации Усть-Донецкого района заключает с поставщиками услуг договоры на очередной финансовый год о возмещении расходов за предоставленные меры социальной поддержки. Поставщики услуг определяются в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с условиями Муниципального контракта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещении расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно-правовыми актами» утвержденным главным врачом МБУЗ «ЦРБ» <адрес> П. (далее Предприятие) и руководителем УСЗН <адрес> М. (далее Администрация), предметом контракта является:

- п. 1.1 п.п. 1.1.1 - оказание «Предприятием» мер социальной поддержки граждан по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов, на основании действия: Областного закона № 175 – ЗС от 22 октября 2004 года «О социальной поддержке ветеранов труда», постановления Правительства Ростовской области № 232 от 15 декабря 2011 года «О расходовании средств областного бюджета на предоставление адресных субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержке в соответствии с отдельными нормативно-правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения», постановления Главы Усть-Донецкого района <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление адресных субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения»;

- п. 1 п.п. 1.3 - компенсация «Администрацией» «Предприятию» расходов, связанных с реализацией нормативно-правого акта, указанного в пункте 1.1, производится в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в бюджетах соответствующих уровней на 2015 год, на основании подтвержденных УСЗН Администрации Усть-Донецкого района ежемесячных актов сверок об объемах фактических затрат, понесенных Предприятием при оказании мер социальной поддержки по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов, а так же счетов или счетов фактур.

Согласно Положению о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного главным врачом МУЗ «ЦРБ» <адрес> П. и согласованного с председателем профсоюзного комитета МУЗ «ЦРБ» <адрес> Б., источниками формирования средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, являются:

- доходы от оказания платных медицинских услуг населению;

- и иные источники, разрешенные законодательством.

Распределение средств, полученных от оказания предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности, производится ежемесячно. На оплату труда работников направляется не более 50 % доходов. Фонд оплаты труда состоит из фонда оплаты труда основных и вспомогательных подразделений и составляет 50 % от общей суммы полученного дохода. Фонд оплаты труда основных подразделений распределяется в процентном отношении от суммы заработанных средств конкретным специалистом по конкретному виду услуг. Если в состав основного персонала, оказывающего платные услуги, включено несколько специалистов одной категории, то распределение фонда оплаты труда производится по удельному весу выполненных работ (индивидуальный учет).

ФИО1 будучи зубным врачом стоматологического отделения МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, находясь на своем рабочем месте в помещении стоматологического отделения МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут принял посетителя К.. В ходе разговора с К. ФИО1 стало известно, что последняя, нуждается в зубопротезировании, при этом является ветераном труда, достигшим возраста, дающего право на пенсию по старости. ФИО1 находясь на своем рабочем месте имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная, что К., является ветераном труда, при этом достигла возраста, дающего право на пенсию по старости, в связи с чем, в соответствии с Областным законом № 175- ЗС от 22 октября 2004 года «О социальной поддержке ветеранов труда», и Постановлением Администрации Усть-Донецкого района <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения» имеет право на меры социальной поддержки в виде бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов, умолчав, скрыл это обстоятельство от К., и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, приступил к подготовительным работам по протезированию К., в обычном порядке.

Выполнив часть подготовительных работ, а именно сняв имевшиеся во рту К. старые зубные протезы, удалив часть зубов и произведя обточку зубов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества К., путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с использованием своего служебного положения, заявил К., что она должна лично ему оплатить денежные средства в сумме 46 000 рублей за работы по зубопротезированию которые он выполнит последней.

Будучи уверенной в правоте слов ФИО1 и испытывая острую необходимость в протезировании, К. поэтапно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь на рабочем месте ФИО1 в помещении стоматологического кабинета в здании МБУЗ «ЦРБ <адрес> передала ФИО1 требуемые им для зубопротезирования деньги в общей сумме 46 000 рублей, которые ФИО1 присвоил себе, то есть похитил.

ДД.ММ.ГГГГ год К. стало известно, что она как Ветеран труда, достигший возраста, дающего право на пенсию по старости имеет право на меры социальной поддержки в виде бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района, где получила справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую её право на льготное зубопротезирование, которую в этот же день предоставила ФИО1 попросив провести ей бесплатное зубопротезирование. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств К. в сумме 46000 рублей, с целью удержания у себя указанных денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении стоматологического кабинета в здании МБУЗ «ЦРБ <адрес>», по указанному выше адресу, обманул К., пояснив, что деньги на бесплатное зубопротезирование не выделяются, таким образом, заставил К. отказаться от желания получить бесплатное зубопротезирование и окончательно похитил денежные средства К. в сумме 46 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у К. денежные средства в сумме 46 000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на данную сумму. При этом работы по зубопротезированию ни в льготном, ни в платном порядке так и не выполнил.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении стоматологического отделения МБУЗ «ЦРБ» <адрес> имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, зная о сдельной оплате его труда, зависящей от сданных заказ-нарядов о выполненных работах, действуя в соответствии с положением о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящий доход деятельности МБУЗ «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ предоставил рентгенлаборанту стоматологического отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» З. недостоверную информацию о якобы выполненном перечне работ по бесплатному зубопротезированию К., являющейся ветераном труда, достигшим возраста, дающего право на пенсию по старости и имеющей право на меры социальной поддержки в виде бесплатного зубопротезирования, при этом на самом деле ФИО1 работы по зубопротезированию К. выполнены не были.

После чего, используя свое служебное положение, дал указание, находящейся у него в подчинении по службе З. заполнить заказ-наряд, являющийся Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 381 от 20 июля 2006 г. «О введении единой формы заказ-наряда при изготовлении зубных протезов льготным категориям граждан», подтверждающий, что К. в полном объеме были выполнены работы по бесплатному зубопротезированию и являющийся основанием для компенсации МБУЗ «ЦРБ» <адрес> расходов по оказанию мер социальной поддержки гражданам со стороны УСЗН <адрес>

З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не зная о том, что указанные ФИО1 работы фактически не выполнены, заполнила льготный заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи обманутой ФИО1, согласно представленной им информации, внесла в заказ-наряд ложные, несоответствующие действительности сведения, о якобы выполненных работах по зубопротезированию К. на сумму 9174 рубля 83 копейки, которые фактически врач ФИО1 не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ З. по указанию ФИО1 вышеуказанный льготный заказ – наряд предоставила в бухгалтерию МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для получения компенсации МБУЗ «ЦРБ» <адрес> расходов по оказанию мер социальной поддержки гражданам со стороны УСЗН <адрес>.

Тем самым ФИО1 обманом ввел в заблуждение УСЗН <адрес>, а так же МБУЗ «ЦРБ» <адрес> относительно выполненных работ по зубопротезированию К., в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> перечислило МБУЗ «ЦРБ» <адрес> денежные средства в сумме 9174 рубля 83 копейки, являющиеся компенсацией за выполненные К. работы по зубопротезированию, из которых МБУЗ «ЦРБ» <адрес> было выплачено непосредственно ФИО1 2241 рубль 53 копейки в виде сдельной заработной платы, на основании Положения о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного главным врачом МУЗ «ЦРБ» <адрес> П. и согласованного с председателем профсоюзного комитета МУЗ «ЦРБ» <адрес> Б..

Таким образом, преступными действиями ФИО1 УСЗН <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 9 174 рубля 83 копейки, из которых ФИО1 похитил 2 241 рубль 53 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении стоматологического отделения МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, зная о сдельной оплате его труда, зависящей от сданных заказ-нарядов о выполненных работах, действуя в соответствии с положением о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящий доход деятельности МБУЗ «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ предоставил рентгенлаборанту стоматологического отделения МБУЗ «ЦРБ» <адрес> З. недостоверную информацию о якобы выполненном перечне работ по бесплатному зубопротезированию Д., являющегося лицом, признанным пострадавшим от политических репрессий и имеющего право на меры социальной поддержки в виде бесплатного зубопротезирования, при этом на самом деле ФИО1 работы по зубопротезированию Д. выполнены не были.

После чего, используя свое служебное положение, дал указание, находящейся у него в подчинении по службе З. заполнить заказ-наряд, являющийся Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 381 от 20 июля 2006 г. «О введении единой формы заказ-наряда при изготовлении зубных протезов льготным категориям граждан», подтверждающий, что Д. в полном объеме были выполнены работы по бесплатному зубопротезированию и являющийся основанием для компенсации МБУЗ «ЦРБ» <адрес> расходов по оказанию мер социальной поддержки гражданам со стороны УСЗН <адрес>

З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не зная о том, что указанные ФИО1 работы фактически не выполнены, заполнила льготный заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи обманутой ФИО1, согласно представленной им информации, внесла в заказ-наряд ложные, несоответствующие действительности сведения, о якобы выполненных работах по зубопротезированию Д. на сумму 11 245 рублей 22 копейки, которые фактически врач ФИО1 не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ З. по указанию ФИО1 вышеуказанный льготный заказ – наряд предоставила в бухгалтерию МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для получения компенсации МБУЗ «ЦРБ» <адрес> расходов по оказанию мер социальной поддержки гражданам со стороны УСЗН <адрес>.

Тем самым ФИО1 обманом ввел в заблуждение УСЗН <адрес>, а так же МБУЗ «ЦРБ» <адрес> относительно выполненных работ по зубопротезированию Д., в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> перечислило МБУЗ «ЦРБ» Главы Администрации -<адрес> денежные средства в сумме 11245 рублей 22 копейки, являющиеся компенсацией за выполненные Д. работы по зубопротезированию, из которых МБУЗ «ЦРБ» <адрес> было выплачено непосредственно ФИО1 6624 рубля 11 копеек в виде сдельной заработной платы, на основании Положения о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного главным врачом МУЗ «ЦРБ» <адрес> П. и согласованного с председателем профсоюзного комитета МУЗ «ЦРБ» <адрес> Б..

Таким образом, преступными действиями ФИО1 УСЗН <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 11245 рублей 22 копейки, из которых ФИО1 похитил 6624 рубля 11копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 на основании Приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении» назначен временно исполняющим обязанности Заведующего стоматологическим отделением Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» <адрес>.

В соответствии с типовой должностной инструкцией «Заведующего стоматологическим отделением» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной главным врачом МБУЗ «ЦРБ» <адрес> П., ФИО1 наделен следующими правами и обязанностями:

- ч. 1 п. 1 - осуществляет руководство работой медицинского персонала, всей диагностической, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой вверенного ему отделения;

- ч. 1 п. 6 - распоряжение заведующего являются обязательными для всего персонала отделения;

- ч. 2 п. 1 - организует и обеспечивает своевременное обследование и лечение пациентов в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики;

- ч. 2 п. 2 - распределяет пациентов между врачами отделения, сам ведет лечение положенного количества пациентов;

- ч. 2 п. 5 - анализирует показатели деятельности отделения за квартал и за год; составляет план работы отделения на следующий год;

- ч. 2 п. 10 - осуществляет контроль за качеством ведения всей медицинской документации в отделении;

- ч. 2 п. 19 - контролирует своевременность и правильность составления табелей на заработанную плату и заверяет их своей подписью, по просьбе пациентов заверяет доверенности на получение денежных сумм и т.д.

ФИО1, будучи временно исполняющим, обязанности Заведующего стоматологическим отделением Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «ЦРБ» <адрес>, находясь на своем рабочем месте в помещении стоматологического кабинета здания МБУЗ «ЦРБ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут принял посетителя З..

В ходе разговора с З. ФИО1 стало известно, что последняя нуждается в зубопротезировании, при этом ФИО2 попросила провести ей бесплатное зубопротезирование и предоставила ФИО1 справку <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Управлением социальной защиты населения <адрес>, о том, что З. как ветеран труда, достигший возраста, дающего право на пенсию по старости имеет право на меры социальной поддержки в виде бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов.

Однако ФИО1, находясь на своем рабочем месте имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная, что З., является ветераном труда, при этом достигла возраста, дающего право на пенсию по старости, в связи с чем, в соответствии с Областным законом № 175- ЗС от 22 октября 2004 г. «О социальной поддержке ветеранов труда», и Постановлением Администрации Усть-Донецкого района № 1379 от 27 декабря 2011 г. «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения» имеет право на меры социальной поддержки в виде бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов, не давая никаких пояснений З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, приступил к подготовительным работам по протезированию З. в обычном порядке.

Выполнив ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут часть подготовительных работ, а именно сняв имевшиеся во рту З. старые зубные протезы и произведя обточку зубов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества З. путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в помещении стоматологического кабинета в здании МБУЗ «ЦРБ <адрес>», по указанному выше адресу, обманул З., пояснив ей, что деньги на бесплатное зубопротезирование не выделяются, таким образом, заставил З. отказаться от желания получить бесплатное зубопротезирование и убедил ее лично ему оплатить работы по зубопротезированию З. в сумме 35 000 рублей.

Будучи уверенной в правоте слов ФИО1 и испытывая острую необходимость в протезировании, З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на рабочем месте ФИО1 в помещении стоматологического кабинета в здании МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>, передала ФИО1 требуемые им для зубопротезирования деньги в сумме 35 000 рублей, которые ФИО1 присвоил себе, то есть похитил.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у З. денежные средства в сумме 35000 рублей, чем причинил З. значительный материальный ущерб на данную сумму. При этом работы по зубопротезированию ни в льготном, ни в платном порядке так и не выполнил.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласился дать показания.

По факту зубопротезирования К. ФИО1 пояснил, что когда к нему на прием пришла К. она попросила установить ей протезы из металлокерамики, он ей разъяснил, что указанная услуга оказывается только платно, созвонившись с техниками из <адрес> он ей сообщил, что ее зубопротезирование будет стоить 46 000 рублей, на что К. согласилась и за два раза передала ему указанную сумму денег. К. не просила его проводить ей бесплатное зубопротезирование. В ходе лечения К. он обнаружил у нее заболевание тройничного нерва, которое стал самостоятельно лечить. Полученные от К. денежные средства он внес в кассу ЦРБ. После того как К. потребовала вернуть ей денежные средства он в кассе ЦРБ забрал указанную сумму денег и передал К., каких-либо финансовых документов у него не осталось.

По факту зубопротезирования З. ФИО1 пояснил, что она также пришла к нему на прием и просила установить ей протезы из металлокерамики, после чего он ей сообщил, что это услуга платная и ее зубопротезирование будет стоить 35000 рублей. Получив от З. денежные средства в сумме 35000 рублей, он указанные денежные средства внес в кассу, кассиру Ш., о чем она написала ему записку и поставила на ней штамп. З. не просила его о льготном зубопротезировании. После того как З. потребовала денежные средства назад, он указанные денежные средства забрал из кассы ЦРБ и передал их З.

Заказ-наряды на К. и Д. о якобы проведенном им льготном зубопротезировании он не заполнял и не сдавал, оплату за их зубопротезирование он не получал.

По факту зубопротезирования ФИО6 С.А. пояснил, его зубопротезирование он провел на основании справки УСЗН бесплатно, что в судебном заседании подтвердил сам Д.

Он никого не обманывал, действовал в соответствии со своими должностными обязанностями, и в соответствии с законом.

Считает, что потерпевшие и свидетели обвинения его оговаривают, просит его оправдать по предъявленному обвинению.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является ветераном труда Ростовской области, имеет соответствующие документы, подтверждающие её статус ветерана труда.

Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ у К. возникли проблемы с зубами, появились боли, и она решила обратиться в стоматологическую поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в регистратуру, где объяснила, что ей необходимо попасть на прием к врачу-стоматологу. Регистратору, К. предоставила следующие документы, а именно: паспорт, страховой полис, и страховое свидетельство на её имя. При этом регистратор выписал талон на прием к врачу – стоматологу и на руки выдал заведенную им медицинскую карту на имя К.. Регистратор направил К. на прием к врачу ФИО1 . Примерно в 09 часов 15 минут К. села в кресло, в разговоре с доктором объяснила, что её беспокоит. ФИО3, осмотрев К., сказал, что ей нужно удалить часть зубов, провести лечение и в дальнейшем сделать протезирование. В разговоре, ФИО1 поинтересовался, является ли К. ветераном труда или нет, на что К. ответила да, и между делом рассказала ему где ранее работала. На тот момент она не знала о том, что, как ветеран труда, она имеет право на бесплатное протезирование и что для этого ей нужно просто было взять в УСЗН соответствующую справку и ФИО1 ей об этом ничего не сказал. Хотя К. сказала ему об этом. Примерно в 09 часов 30 минут Иванова стал проводить какое-то лечение, удалять зубы на первом же приеме. Также ФИО3, предоставил К. какие-то чистые документы, которые она только в единственный раз в первый день обращения подписала. Больше, за все остальные дни посещения ею к ФИО3 она ничего не подписывала. После окончания процедур ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Иванова сообщил, что К. необходимо будет заплатить за его работу по зубопротезированию, и назвал сумму 46 000 рублей. К. ответила ФИО3 , что в настоящее время у нее таких денег нет, и она может завтра принести только 20 000 рублей, а остаток в сумме 26 000 рублей через 2-3 дня, на что Иванова согласился и сказал, как ей будет удобно. Насколько она помнит, ФИО3 просто лечил ей зубы, не обтачивал, в основном, он вырывал зубы. В течение, примерно 10 – 12 дней, К. ходила к нему ежедневно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, то есть на следующий день она снова пришла на прием к ФИО3 и передала ему 20 000 рублей, а через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут принесла оставшуюся сумму 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уже посещая ФИО3 и проходя лечение, К. узнала от своей знакомой К., что, как ветеран труда, пользуется правом льготного протезирования. К. в этот же день пошла в УСЗН, где спросила, действительно ли имеет право на льготное протезирование. Там К. подтвердили, что это действительно так, и выдали соответствующую справку. Данную справку она принесла ДД.ММ.ГГГГ, в очередной прием отдала ФИО3 и сказала, что имеет право на льготное зубопротезирование, и хочет этим воспользоваться и бесплатно установить зубные протезы. А заплаченные ею деньги хочет вернуть. Иванова справку у К. взял, но сказал, что сейчас на бесплатное протезирование деньги из бюджета не выделяются, все работы, в том числе и льготникам, проводятся только за деньги. Он ни разу во время всего лечения не заикнулся о том, что вернет деньги, так как К. положено льготное лечение и протезирование. К. же сама ничего об этом у ФИО3 не расспрашивала, так как доверяла ему и верила, что действительно в бюджете нет денег. В один из приемов ФИО3, примерно в середине сентября, точной даты не помнит сказал, что у К. имеется невралгическое заболевание - воспаление тройничного нерва и предложил курс лечения. К. ответила ФИО3 , что таким заболеванием не страдает. Иванова сказал, что назначит лечение от данного заболевания. Но перед назначением лечения К. на консультацию к неврологу, терапевту не направлял, никаких анализов она не сдавала и никаких обследований не проходила. В её присутствии ФИО3 ни с какими врачами по вопросу лечение невралгии тройничного нерва не консультировался. К., конечно, удивилась, когда ФИО3 назначил ей лечение, сказала, что такого заболевания у нее нет, но назначаемые им препараты пить не стала и даже не стала их покупать. ФИО3 за все время лечения К. делал только инъекции в десны – анестезию в первые 10-12 дней, необходимую для удаления зубов. Также несколько раз она делала рентген по направлению ФИО3 . Никаких других препаратов он ей не колол. Активное лечение продолжалось только первые 10–12 дней, остальное время К. просто приходила на прием, как говориться, отметиться. ФИО3 убеждал, что лечит К. от невралгии тройничного нерва, что процедура лечения проходит очень долго и все лечение заключалось в осмотре полости её рта. За все время ФИО3 ни разу не обсудил с ней, какие именно протезы он поставит, из каких материалов, не спрашивал пожелания К., из каких материалов она бы хотела, чтобы он изготовил ей протезы. Срок лечения и срок изготовления протезов ФИО3 ни разу не озвучивал. К. очень долго ходила к ФИО3 и, в конце концов, стала понимать, что ФИО3 не собирается её протезировать. После этого она решила написать жалобу на действия ФИО3 , так как лечение затянулось почти на 9 месяцев. С данной жалобой К. обратилась к Главы Администрации . К. просила принять меры к тому, чтобы ФИО3 возвратил ей деньги, чтобы она могла обратиться к другому врачу и, наконец, закончить лечение и установить протезы. Когда начались проверки по жалобе К., выяснилось, что она имеет право взять в УСЗН справку на льготное протезирование, ведь, фактически, протезирование ФИО3 ей сделано не было. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ года К. выдали повторную справку. На основании льготной справки ей было проведено льготное, бесплатное протезирование врачом Б. Претензий в настоящее время К. не имеет.

К. также пояснила, что ФИО1 никаких протезов из стали ей не устанавливал и не снимал. Он вообще ничего не делал для того, чтобы установить протезы К.. В процессе посещения ФИО1 он давал К. подписать какие-то чистые бланки, но она не вникала в детали. Думала что это так и нужно. Впоследствии, дату не помнит, но уже после написания жалобы, К. пришла к ФИО3 и сказала, что ставить протезы у него не собирается. ФИО1 предложил ей сесть в кресло, осмотрел её зубы, потом достал и отдал К. деньги в сумме 46 000 рублей. Никаких извинений за свои действия ФИО4 не приносил. Гражданский иск на предварительном следствии заявлять не желает, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того у К. на руках, имеются две медицинские карты амбулаторного больного на её имя, которые она добровольно может выдать. (т. 2 л.д. 158-161);

Показаниями представителя потерпевшего УСЗН <адрес> К., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает начальником отдела льгот и социальных субсидий в Управлении Социальной защиты населения <адрес>.

Согласно действующему законодательству, ветераны труда, жертвы политических репрессий имеют право на бесплатное зубопротезирование. В УСЗН установлен такой порядок: человек приходит и говорит о том, что хочет провести зубопротезирование. Они спрашивают его, был ли он у врача. Если человек уже был у врача, они выдают ему справку, в которой указывается фамилия, имя отчество человека и что, он имеет льготную категорию –ветеран труда, указывается номер его удостоверения. Человек идет с этой справкой к врачу. Такая справка выдается сроком на один месяц. В ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН обратилась К., ей выдали справку на льготное зубопротезирование. ЦРБ каждый месяц отчитывается перед УСЗН о предоставленных услугах. В марте в УСЗН поступил из ЦРБ акт о выполненных работах, в котором была указана фамилия К., сумма была около 9000 рублей. Никаких вопросов в УСЗН не возникло, и УСЗН возместило в ЦРБ эти деньги. Потом намного позже, когда в УСЗН пришел запрос из <адрес> по поводу обращения К., узнали о том, что время прошло, а зубы человеку не вставили. Они стали проверять документы и выяснили, что справку К. они выдавали, затем из ЦРБ пришел акт сверки, возмещение за предоставленные ей услуги прошло. После этого было направлено письмо в ЦРБ с просьбой вернуть в УСЗН деньги, поскольку услуга К. не была оказана. В следующем месяце в УСЗН эти деньги вернули путем взаимозачета. В это время К. уже обратилась по поводу зубопротезирования к другому доктору, ей выдали соответствующую справку в ДД.ММ.ГГГГ. Ей провели зубопротезирование.

От К. ей стало известно, что когда она обратилась к доктору ФИО1 и представила ему справку на льготное зубопротезирование, он ей сказал, что денег в бюджете нет, и что ей необходимо заплатить за зубопротезирование 46000 рублей, что она и сделала.

По эпизоду зубопротезирования З. представитель потерпевшего пояснила следующее.

Через небольшой промежуток после ситуации с К., пришла З. с аналогичной проблемой. Ей разъяснили, что она имеет право на бесплатное зубопротезирование. Она пояснила, что доктор ФИО1 сказал, что денег в бюджете нет и ей необходимо оплатить зубопротезирование самостоятельно. За зубопротезирование З. ЦРБ в ОСЗН деньги не перечисляло.

По эпизоду зубопротезирования Д. представитель потерпевшего пояснила следующее.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОСЗН остались деньги на льготное зубопротезирование. Они обзванивали льготников и узнавали, нуждаются ли они в зубопротезировании, говорили им, что есть возможность оплатить им зубопротезирование. Также они позвонили Д., который являлся льготником, он сказал, что хочет провести зубопротезирование. Они выдали ему справку. Потом пришел акт сверки и УСЗН перечислило в ЦРБ денежные средства. Однако позже было установлено, что на момент перечисления денег в ЦРБ услуга Д. оказана не была.

Действиями ФИО1 УСЗН был причинен материальный ущерб, поскольку УСЗН были перечислены денежные средства в ЦРБ за неоказанные услуги, впоследствии денежные средства были возвращены;

Показаниями потерпевшей З., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в больницу, чтобы полечить зубы. На пороге ее встретил мужчина, как потом оказалось, это был ФИО1, она его раньше не знала. Мужчина в белом халате нес что-то, он преградил ей путь и спросил: «Вы куда?». Она ответила, что в стоматологию. Он спросил: «К кому?». Она сказала, что к Б.. Он сказал, что ее тут уже нет. Она знала, что Б. уже пенсионер, поэтому подумала, что она уже не работает. Когда она пояснила ФИО1 , что ей надо сделать, он сказал, чтобы она пришла к нему ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут и пояснил, что он новый заведующий отделением стоматологии. Он был вежливый обходительный, приятной внешности мужчина. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут она пришла к ФИО3 . Он ее встретил, усадил в кресло. В кабинете был беспорядок, грязь, в кабинете состояние было не рабочее. ФИО3 принял ее рано утром, посмотрел на ее зубы и сказал, что сделает все как положено. Когда ФИО3 ей назначил встречу, она в тот же день пошла в ОСЗН и взяла справку для бесплатного протезирования, это было ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Иванов со справкой.

ФИО3 поудалял ей все, что она и не думала, даже коронки, которые были поставлены всего 3 года назад. Потом он начал точить ее передние зубы, которые были абсолютно здоровые и не требовали лечения. Когда она сказала ФИО3 об этом, он ответил, что они скоро разрушаться. Он спросил у нее: «Как будем делать зубы? Так же?». Она сказала: «Да, так как и было». Ни о каких керамических зубах речи не было, потому что, если бы она была обеспеченным человеком, то справку в ОСЗН не брала бы. Когда ФИО3 закончил удалять ей зубы, он сказал, что ей надо заплатить ему 37000 рублей. Она спросила у него: «А как же справка?» Он ответил: «В бюджете денег нет, но поскольку у Вас справка, я Вам 2 000 рублей скину». ДД.ММ.ГГГГ она должна была принести ФИО3 в кабинет 35000 рублей. Она нашла необходимую сумму денег и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут она отдала ФИО3 35000 рублей. Справку ФИО3 у нее сразу не взял, сказал, чтобы она ее потом вместе с удостоверением ветерана труда принесла, а потом взял эту справку, ксерокопию паспорта и ксерокопию удостоверения. ФИО3 обточил ей зубы, снял мерки, и назначил следующую встречу на ДД.ММ.ГГГГ на 7 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к назначенному времени, сидела его ждала, когда она сидела в очереди она слышала, как один мужчина рассказывал, что уже пол года ездит к ФИО3 , другой человек сказал, что 100000 рублей ему отдал.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она зашла в кабинет к ФИО1 как очередная, он усадил ее в кресло и спросил: «Что Вы хотели?» Она сказала, что хочу зубы, как мы и договаривались. Она сказала ему, что все ему оплатила, документы все отдала. ФИО3 ей сказал, что поставит ей облагороженные зубы. Она ему сказала, что не согласна, они договаривались о другом. Он занервничал и сказал: «Я же Вам сказал, что деньги не дают. Я материалы ставлю очень хорошие, а если я вам поставлю пластмассовое зубы, то через 3 месяца они вылетят, Вам не <данные изъяты>». ФИО3 ей еще точил зубы, потом сказал, что сделает ей белые жевательные зубы. Она ему сказала, что жевательные белые зубы ей не нужны, ей впереди они нужны, что он ей испортит внешний вид. После этого она предложила ФИО3 вернуть ей деньги, сказала, что пойду к другому доктору. Она пошла к главному врачу, чтобы рассказать ему все. Причем, рассказать не только о себе, но и о других людях, которые тоже деньги ему платили, а потом по 7-8 месяцев ездили к нему, не могли зубы вставить. Главного врача на месте не оказалось, тогда она пошла в ОСЗН, чтобы узнать, зачем они дают справки, если они их не оплачивают. К. сразу же позвонила главному врачу ФИО5, тот ей сказал, что люди только ходят жалуются, а заявления не пишут. Она сразу написала заявление в два адреса: на главу Администрации района и на главного врача. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала свое заявление в Администрации района и в ЦРБ.

Она не ожидала, что деньги ей вернут, потому что никаких документов, договоров она не подписывала, расписку ФИО3 ей не давал, даже карточку она не брала. Она у него была как у частного лица. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление, а ДД.ММ.ГГГГ она пошла на прием к доктору Б.. Она узнала, что Б. никуда не уходила, работает врачом, она ей посоветовала обратиться к Б. Б. с ней работал, мимо проходил ФИО1 Он увидел ее, подошел и спросил: «Вы З.?» Она ответила: «Да». Он сказал: «Пойдемте ко мне в кабинет, мне надо с Вами поговорить». Она отказалась, не пошла с ним. Он сказал: «Я должен Вам отдать то, что я Вам должен. Я должен Вам отдать деньги». Она сказала ему: «Несите сюда». ФИО3 принес ей 37000 рублей, он забыл, что 2000 рублей он ей отдал сразу. При людях он ей отдал деньги, она их посчитала, было 7 купюр по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. 2000 рублей она ему вернула. Затем он попросил написать расписку о том, что он вернул ей деньги и том, что она к нему претензий не имеет. Она ему написала расписку, что деньги получила в полном объеме, но о том, что претензий к нему не имеет писать не стала.

После этого ее начал протезировать врач Б.. Оказалось, что снимки ни одного зуба, которые удалил ФИО3, он не делал, ни один нерв из зубов не был удален. Когда она стала лечиться у Б., он сделал ей все, что нужно, ей удалили нервы из 7 зубов и установили протезы.

Показаниями свидетеля П. данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности начальника отдела кадров МБУЗ ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит общее руководство отделом, прием, увольнение с работы, то есть вся кадровая работа выполняется её отделом. ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность зубного врача стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес> на основании Приказа «О приеме работника на работу» <номер скрыт> – Л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные инструкции зубного врача стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ были разработаны новые и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с данными инструкциями под роспись. Согласно должностным инструкциям зубного врача, его распоряжения являются обязательным для среднего и младшего персонала стоматологического кабинета в пределах их функциональных обязанностей. К среднему персоналу относится медсестра стоматологического кабинета, в данном случае З., которая непосредственно подчиняется врачу – стоматологу (зубному врачу). В её непосредственные обязанности входит, подготовка рабочего места врача, инструментов, медикаментов, пломбировачных материалов, следит за порядком в стоматологическом кабинете, также ассистирует врача при проведении им лечебных вмешательств и манипуляций, а также по указанию врача З. заполняет заказ-наряды на льготное зубопротезирование, и в дальнейшем сдает данные наряды в бухгалтерию, то есть по требованию ФИО1 она должна выполнять вышеуказанные свои обязанности. Кроме того, к среднему персоналу относится зубной техник, который также выполняет непосредственные указания врача – стоматолога (зубного врача) в пределах своих функциональных обязанностей, а именно по указанию врача изготавливает различные виды коронок, простые конструкции штифтовых зубов, различные конструкции мостовидных протезов и т.д. К младшему персоналу относится санитарка, в данном случае Б., которая по указаниям зубного врача ФИО1 производит уборку рабочего кабинета, помогает медицинской сестре при получении медикаментов, инструментов, оборудования и доставке их в отделение.

На основании Приказа «О кадровом перемещении» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен временным исполняющим обязанности заведующего стоматологическим отделением. Дополнительное соглашение к трудовому договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на перевод в порядке совмещения должностей выполнения обязанностей заведующего стоматологическим отделением было составлено ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 с данным соглашением ознакомлен не был. На период временного исполнения обязанностей заведующего стоматологическим отделением ФИО1 выполнял функции, которые определены в должностной инструкции заведующего стоматологического отделения, с которыми в устной форме ФИО1 был ознакомлен, а в самих инструкциях он расписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ЦРБ <адрес> поступила жалоба З., о том, что и.о. заведующий, зубной врач стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес> ФИО1 получил денежные средства в сумме 35 000 рублей на зубопротезирование последней, а также на основании справки <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ выданной УСЗН <адрес> З. является ветераном труда и ей положено льготное зубопротезирование. После получение жалобы она в этот же день с данной жалобой ознакомила ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по рассмотрению жалоб, связанных с оказанием медицинской помощи в медицинской организации. Председателем данной комиссии был зам. гл. врача по медчасти Х., секретарь комиссии – начальник ОМК П. члены комиссии: зам гл. врача по КЭР С., зав. терапевтическим отд. С., зав. поликлиникой Х., и приглашенные и.о. зав. стоматологическим отделением ФИО1, начальник ОК П., юрисконсульт И., председатель профкома Б., где был составлен протокол <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе заседания ФИО3 пояснил, что З. все, что она просила, ФИО3 ей сделал. Иванова сказал, что представит свое письменное объяснение, которое было написано им ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснения ФИО3 , З. настаивала, чтобы ФИО3 поставил ей качественные зубные протезы, и что по справке на льготное зубопротезирование выданной УСЗН <адрес> она не рассчитывает, так как зубные протезы на льготной основе её не устраивают. Стоимость услуги по протезированию ФИО3 оценил на сумму 37 000 рублей, а поскольку З. ветеран труда он сделал ей скидку на 2 000 рублей. Также ФИО3 пояснил, что денежные средства З. должна принести в кассу, но поскольку последняя забыла документы, денежные средства в сумме 35 000 рублей были переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .

На основании Приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении» согласно Протоколу заседания комиссии проведения служебного расследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению З. ФИО1 снят с занимаемой должности заведующего стоматологическим отделением и переведен на должность зубного врача.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (увольнения) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности зубного врача стоматологического отделения по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Также ей было известно о еще одном обращении ветерана труда К., которая также сообщала о неправомерных действиях зубного врача ФИО1 , но данное обращение поступило, когда она находилась в декретном отпуске и подробности ей не известны. (т. 4 л.д. 104-108);

Показаниями свидетеля В. данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, в её должностные обязанности входит, контроль за работой сотрудников отдела в количестве 8 человек, бухгалтерская работа по отчетности, финансирование перечисление средств, работа с казначейством, и другое согласно, должностной инструкции.

Между УСЗН <адрес> и МБУЗ ЦРБ района заключается ежегодно муниципальный контракт на выполнение работ по льготному зубопротезированию ветеранов, тружеников тыла, лиц, пострадавших от политических репрессий. То есть в договоре оговорен конкретный список льготников, имеющих право на бесплатное зубопротезирование.

Согласно контракту БУЗ ЦРБ выполняло работы по бесплатному зубопротезированию, а УСЗН <адрес> выполненные работы перечисляло денежные средства, согласно предоставленных счетов фактур и актов выполненных работ. Материал, из которого производится зубопротезирование, больница закупает за свои средства. Все работы по зубопротезированию, независимо от сложности работы и расходованного материала, согласно составленного договора, производятся для льготных категорий граждан совершенно бесплатно. В договоре сразу оговаривается, какой материал может быть использован при зубопротезировании.

Процесс льготного зубопротезирования выглядит следующим образом. В стоматологическое отделение обращается пациент со справкой, дающей ему право на льготное зубопротезирование, выданной в УСЗН. Больной может обратиться с данной справкой на прием к любому врачу либо к какому-то конкретному врачу, к которому он пожелает. Никаких ограничений в данном случае и пациентов нет. Врач производит осмотр больного и пишет записку, какие именно работы необходимо выполнить для конкретного пациента, какой именно материал ему потребуется на выполнение данного вида работ и в каком количестве. Данную записку врач передает медсестре З., за которой закреплена обязанность по формированию льготных наряд-заказов, так как она работает с врачами-протезистами. З. заполняет бланк льготного наряд-заказа установленного образца, по имеющемуся прайсу установленного образца просчитывает сумму, которая будет затрачена на выполнение запланированных мероприятий по зубопротезированию конкретного лица. Сформированный наряд-заказ с подписью врача и пациента передается в бухгалтерию. Заказ-наряд является официальным документом утвержденным Министерством здравоохранения. Бухгалтерия проверяет правильность произведенных расчетов и затем формируют счет-фактуру, акт выполненных работ и передает его для дальнейшей оплаты в УСЗН. Льготный наряд-заказ должен быть предъявлен к оплате только по окончанию работ по протезированию пациента.

До 20 числа каждого месяца З. передает в бухгалтерию заказ-наряды и реестр с перечнем людей. После этого бухгалтерия формирует счет-фактуру, акт выполненных работ и акт сверки передает и в УСЗН, а заказ-наряды и реестры остаются в УСЗН.

После предъявления к оплате счета-фактуры и акта выполненных работ, УСЗН перечисляют им суммы, указанные в счетах-фактурах в течение 5 – 6 рабочих дней, до окончания отчетного месяца, если это возможно. Справки о льготном протезировании действительны только в течение месяца со дня их выдачи.

Суммы, перечисляемые УСЗН по зубопротезированию льготной категории граждан, распределяются следующим образом: в соответствии с Положением о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, на оплату труда работника (врача, санитарки и медицинской сестры) без номера, которые непосредственно занимались выполнением льготных работ, а также на заработную плату работника бухгалтерии, производившего данные расчеты), направляется не более 50% дохода. Зубные техники, которые задействуются при льготном зубопротезировании, считаются как вспомогательный персонал, и они также учитываются при распределении указанной статьи дохода. То есть, сумма, отчисляемая по данной статье, идет на зарплату не только врачу, но и всему вспомогательному персоналу, который был задействован при оказании льготных услуг по зубопротезированию по каждому конкретному случаю. Остальная сумма поступает в бюджет МБУЗ. По мере необходимости на данные средства закупается расходный материал, какой-либо медицинский документ, если в нем возникнет необходимость, и который может быть использован только при зубопротезировании. На другие какие-либо нужды данные средства не расходуются.

В МБУЗ ЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность зубного врача ФИО1 с должностным окладом <данные изъяты>. К окладу полагаются также надбавки за выслугу лет, за работу в условиях сельской местности, а также отчисления от оказания платных услуг.

При оказании платных стоматологических услуг пациенту, врач стоматолог осматривает больного, составляет записку, какие виды работ необходимо выполнить, какой затратить материал. С данной запиской больной идет в кассу МБУЗ ЦРБ. Кассир, на основании прейскуранта, производит расчет стоимости выполненных работ, на основании документа, удостоверяющего личность, в частности, паспорта, заключает лично с гражданином договор на оказание платных медицинских услуг, принимает от пациента деньги, которые вносит в кассу. Копию договора вместе с кассовым чеком передает пациенту. Вторая копия договора остается в кассе. По окончанию рабочего дня все договоры на оказание платных медицинских услуг вместе с кассовым чеком сдаются в бухгалтерию. Дневную выручку кассир сдает в банк и представляет в бухгалтерию чек на сданную в банк сумму. Таким образом, врач самостоятельно не имеет право принимать от пациента деньги наличными за оказание платных медицинских услуг и расплачиваться с другими специалистами-стоматологами за выполнение зубопротезных работ. Это уже будет считаться как занятие частной лечебной деятельностью. Конкретно, в отношении врача – стоматолога ФИО1 В. может сказать, что он не имел права в условиях МБУЗ ЦРБ <адрес>, тем более при осуществлении льготного зубопротезирования, заниматься частной лечебной деятельностью. Он работал на оборудовании и с материалами ЦРБ, получал в МБУЗ заработную плату, которая формировалась, в том числе, и из средств, получаемых от УСЗН за льготное зубопротезирование. Техники, выполнявшие свою часть работы по изготовлению зубных протезов, все работы выполняют бесплатно, никакой дополнительной платы лично от пациентов за выполнение какого-либо вида работ они не получают и не имеют права взимать с пациента льготной категории. При оказании платных стоматологических услуг расчет оплаты задействованных сотрудников производится по описанной выше схеме, как и при оплате льготных услуг. Врач не имеет права брать лично с пациента деньги, а затем вносить их лично в кассу ЦРБ. Это должен делать сам пациент по предъявлению документа, удостоверяющего личность и при составлении договора на оказание платных услуг.

О том, что врач ФИО1 предъявил к оплате льготные наряд-заказы, работу по которым фактически не выполнил, В. узнала впервые в ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников УСЗН. В МБУЗ ЦРБ поступило официальное письмо из УСЗН на имя главного врача МБУЗ ЦРБ на уменьшение оплаты по выставленному счету-фактуре <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9174,83 рубля по оказанию услуг по льготному зубопротезированию пациентке К. То есть, согласно письму, в УСЗН была проведена проверка, в ходе которой установлено, что зубной врач ФИО1 не выполнил работы по льготному зубопротезированию ветерана труда К., в ДД.ММ.ГГГГ. Они сразу же произвели расчет и уменьшили счет-фактуру на сумму выставленных средств за ДД.ММ.ГГГГ которая составила в сумме 9174,83 рубля. Согласно расчету заработной платы по зубопротезированию за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и реестр к заказ-наряду, согласно которому он выполнил работы по льготному зубопротезированию. Бухгалтерия составила счет-фактуру <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «Ветеранах» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому УСЗН перечислило МБУЗ ЦРБ денежные средства в сумме 13162 рубля 94 копейки по платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 была оплачена заработанная плата по выполненной работе за льготное зубопротезирование ветерана труда К., согласно калькуляции в описанном выше порядке. Всего врачу ФИО1 , и вспомогательному персоналу (рентгенлаборанту и санитарке) было перечислено 3104 рубля 33 копейки, именно за льготное зубопротезирование ветерана К. Согласно расчета заработной платы по зубопротезированию за ДД.ММ.ГГГГ лично врачу ФИО1 было перечислено 2 241 рубль 53 копейки, рентгенлаборанту З. перечислено 711 рублей 57 копеек и санитарке М. 151 рубль 23 копейки. Денежные средства они перечислили на счет врача и остального персонала после поступления финансирования из УСЗН, то есть, в ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы поступила в бюджет МБУЗ ЦРБ. В настоящее время из заработной платы медперсонала, заявленного в льготном протезировании К., в том числе и из заработной платы ФИО1 , произведены удержания незаконно выплаченной заработной платы. Удержанные деньги остались в бюджете больницы. При выставлении повторного счета-фактуры на оказание льготных услуг по зубопротезированию К. бухгалтерия уменьшила сумму, которую фактически затратили на зубопротезирование, на необоснованно полученную сумму 9174 рубля 83 копейки за зубопротезирование данного пациента, не выполненное врачом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная сумма была потрачена на цели МБУЗ ЦРБ района, на материалы, ремонты, на налоги и так далее. Впоследствии В. стало известно, что зубопротезирование ветерана К. было выполнено, но другим врачом – Б. в ДД.ММ.ГГГГ, но на выполнение этих работ выдали новую справку на льготное зубопротезирование в УСЗН.

ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к оплате в бухгалтерию льготный наряд - заказ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с реестром «Список больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование за ДД.ММ.ГГГГ» согласно которому, ФИО1 была предоставлена льготная услуга по зубопротезированию лица, пострадавшего от политических репрессий, Д. на сумму 11 245 рублей 22 копейки. В. был составлен Акт <номер скрыт> «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ после чего вышеуказанные документы были переданы в УСЗН. УСЗН перечислило на счет МБУЗ ЦРБ на основании вышеуказанных документов денежные средства в сумме 11 245 рублей 22 копейки согласно платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по описанному выше регламенту, были перечислены на заработную плату медперсоналу и в доход МБУЗ ЦРБ, а именно врачу ФИО1 перечислено 6624 рубля 11 копеек, рентгенлаборанту З. 1280 рублей 29 копеек, санитарке М. 300 рублей 30 копеек. Насколько В. известно, ФИО1 Д. выполнил зубопротезирование только в ДД.ММ.ГГГГ, после того как сотрудниками полиции началась проводиться проверка по данному факту. Поэтому в УСЗН МБУЗ ЦРБ деньги в сумме 11 245 рублей 22 копейки не перечислялись и УСЗН до настоящего времени никакой информации о необоснованно перечисленной сумме 11 245 рублей 22 копейки за фактически не выполненную работу в назначенный срок в МБУЗ ЦРБ не поступало, так как фактически зубопротезирование Д. было выполнено ФИО1 намного позже. (т. 4 л.д. 85-91);

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает начальником Управления социальной защиты населения <адрес>. Управлением соц. защиты заключен договор с МБУЗ ЦРБ <адрес> об оплате зубопротезирования льготным категориям граждан, таких категорий 4: труженики тыла, репрессированные, ветераны труда и ветераны <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Д. взял в УСЗН справку на льготное зубопротезирование, он является льготником как жертва политических репрессий. В конце ДД.ММ.ГГГГ года МБУЗ ЦРБ <адрес> выставила акт выполненных работ, счет фактуру и счет на сумму 11 000 рублей, управление указанную сумму оплатило в соответствии с договором. В дальнейшем было установлено, что Д. услуга по зубопротезированию оказана не была.

По поводу зубопротезирования К. свидетель пояснила следующее.

К. относится к льготной категории граждан, поскольку является ветераном труда. В ДД.ММ.ГГГГ К. была выдана справка на льготное зубопротезирование, однако в ДД.ММ.ГГГГ она еще не была зубопротезирована. Данные обстоятельства стали известны в связи с жалобой К. на имя Главы <адрес><адрес>, который дал поручение провести проверку. В ходе проверки было установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ ЦРБ <адрес> представило акт выполненных работ К. на сумму 9000 рублей, управление указанную сумму оплатило в соответствии с договором. В ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба К., о том, что зубопротезирование ей не проведено, кроме того она оплатила ФИО1 46000 рублей. Поскольку зубопротезирование на самом деле К. проведено не было Управлением было направлено письмо на имя главного врача МБУЗ ЦРБ Главы Администрации -<адрес>, о том, что проверкой установлен такой факт. После этого денежные средства в размере 9000 рублей были возвращены Управлению путем взаимозачета. Затем К. была повторно выдана справка на проведение бесплатного зубопротезирования, она пошла к другому врачу и ей было проведено льготное зубопротезирование.

По поводу зубопротезирования З. свидетель пояснила следующее.

З. взяла справку на льготное зубопротезирование в ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она с З. случайно встретились и З. ей рассказала, что она взяла справку на льготное зубопротезирование, однако доктор ФИО1 сказал ей, что в настоящее время бесплатное зубопротезирование не проводится, поскольку отсутствует финансирование, поэтому ей необходимо ему заплатить и он изготовит ей красивые зубы. После чего З. заплатила ему 35 000 рублей. После того как она подтвердила З., что она имеет право на бесплатное зубопротезирование, она пошла к ФИО1 и потребовала, чтобы он вернул ей деньги. Впоследствии ФИО1 вернул З. деньги в сумме 35 000 рублей;

Показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в МБУЗ «ЦРБ <адрес>» в должности контрактного управляющего. МБУЗ «ЦРБ <адрес>» проводит торги, после торгов с фирмами, которые выиграли торги, заключаются договоры, которые поставляют материалы, инструменты для стоматологии и выполняют определенные работы, как например напыление или литье. Договоры заключаются ежегодно и действуют они до 31 декабря текущего года. Названия фирм, с которыми заключались договоры она в настоящее время не помнит, но следователю она предоставляла все договоры. Работы, которые проводятся фирмами, с которыми заключены договоры оплачиваются МБУЗ ЦРБ только перечислением согласно договоров на счет организации, и выполняются за счет платных услуг, либо по оказанию услуг по справкам УСЗН, то есть льготной категории граждан. Оплата наличными в указанную фирму, зубным врачом или клиентом не возможна, поскольку это не предусмотрено договором;

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, К. она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они дружат. Ей известно, что К. в ДД.ММ.ГГГГ года пошла в больницу, чтобы вылечить зубы. После чего она встретилась с К. и последняя ей сказала, что зубопротезирование ей будет делать врач ФИО1 Она сообщила К., что она как ветеран труда имеет право на льготное бесплатное зубопротезирования, для чего ей нужно взять справку в УСЗН. К. взяла справку в УСЗН и отнесла ее ФИО1 Через некоторое время К. ей рассказала, что когда она первый раз пошла к доктору ФИО1 он сказал ей, что необходимо заплатить 46000 рублей и он сделает ей красивые зубы и она отдала ему указанную сумму денег. Однако на протяжении 9 месяцев ФИО1 так и не провел зубопротезирование К.. В дальнейшем К. на ФИО1 написала жалобу в 3-х экземплярах на имя главного врача, на имя главы Администрации <адрес> и на имя заведующего стоматологическим отделением. После этого К. ей рассказала, что ей позвонил ФИО1 и попросил ее о встрече и при встрече он отдал ей деньги в сумме 46000 рублей. После чего К. провели льготное зубопротезирование;

Показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает рентген – лаборантом и по совмещению медсестрой зубопротезного кабинета МБУЗ ЦРБ <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в стоматологию к врачу ФИО1 обратилась К. Так как она работает медсестрой она оформляла наряд-заказ по льготному зубопротезированию. Она взяла заказ у доктора ФИО1 и оформила его, доктор его посмотрел и она отдала его в бухгалтерию. Когда оформлялся наряд – заказ по К. на чистом бланке в графе результат стояла ее подпись. К нему была прикреплена бумажка, на которой доктор написал формулу, которую нужно было оформить. Стоимость выполненных работ рассчитывает она по прейскуранту, который ей выдал экономист. По работе К. она рассчитала стоимость, после чего принесла листок со стоимостью ФИО1 Потом в конце месяца 20 числа она забрала этот наряд и отнесла его в бухгалтерию. Заказ отдается в бухгалтерию, а наряд в конце месяца отдается экономистам на заработную плату. Когда проводилось зубопротезирование К. зубного техника у ФИО1 не было, работы по зубопротезированию выполнял сам ФИО1, все писалось на него. После того как наряд-заказ по К. был сдан к оплате, то есть все работы были выполнены и оплачены, она все равно приходила на прием к ФИО1 После того как наряд-заказ был сдан она делала К. рентген и видела, что зубные протезы у нее отсутствовали. После этого К. снова обратилась в стоматологию по поводу льготного зубопротезирования, она лечилась у доктора Б., который выполнил ей все работы.

По поводу зубопротезирования З. свидетель З. пояснила, что она давно работает в стоматологическом отделении и знает, что З. всегда была пациенткой Б. Когда она узнала, что З. попала на прием к ФИО1 то была удивлена. Когда стоматологическое отделение переехало в новое здание, то она слышала, как в коридоре З. возмущалась, потому что с нее потребовали деньги, а не провели льготное, бесплатное зубопротезирование.

По поводу зубопротезирования Д. свидетель З. пояснила, что Д. протезировался в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему проводилось льготное зубопротезирование, она помнит, что искали справку, которую ему выдавали из собесе. Потом указанную справку нашли у ФИО1 , он сдал эту справку, она оформила наряд и сдала его в бухгалтерию. В последующем от следователя ей стало известно, что зубопротезирование Д. выполнено не было;

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым, он работает зубным техником в МБУЗ ЦРБ <адрес>. По поводу своей работы пояснил следующее. Врач обтачивает зубы больному, делает слепок и отдает его ему, он обливает его гипсом и затем занимается изготовлением конструкции выбранной врачом. В зависимости от сложности работы выполняются в среднем 1-2 недели. Работы по изготовлению конструкций для льготной категории граждан выполняются бесплатно, все расходные материалы предоставляются за счет МБУЗ ЦРБ. Если какие – то работы не могут быть выполнены на месте, то они направляются в <адрес>. Ему известно о том, что на ФИО1 поступали жалобы от пациентов по поводу длительного изготовления протезов;

Показаниями свидетеля Р., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ Р. работает в должности зубного врача в стоматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В обязанности зубного врача входит санация полости рта пациентов (лечение), профилактические мероприятия и терапевтический прием больных. ФИО1 , который также работал в стоматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на должности зубного врача, Р. знает с момента поступления на работу последнего, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года. Отношения у них сугубо рабочие. Точного числа он не помнит, но примерно в феврале или в ДД.ММ.ГГГГ года Р. зашел в кабинет ФИО1 и увидел, что у него на стоматологическом кресле сидит пожилая женщина, с которой ФИО1 ведет диалог. О чем конкретно они разговаривали, он не слышал. Когда Р. прошел в кабинет ФИО1 сказал ему, что у ранее ему не знакомой женщине, заболевание невралгия тройничного нерва.

После этого ФИО1 рассказал Р., какими препаратами лечится указанное заболевание.

После данного приема он данную женщину видел неоднократно в стоматологическом отделении и непосредственно на приеме у зубного врача ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа Р. не помнит, ему стало известно от сотрудников больницы, что от двух женщин поступили жалобы на ФИО1 , о том, что ФИО1 кому-то не произвел зубопротезирование.

Во время проведения очной ставки между Р. и ФИО1 он дал ложные показания в том, что К. просила ФИО3 выполнить зубопротезирование из металлокерамики. Ранее когда проводилась только проверка в отношении ФИО1 , ФИО3 просил Р. дать показания в том, что якобы в его присутствии К. просила ФИО3 поставить ей зубные протезы из металлокерамики. На самом деле такого не было. ФИО3 показал только то, что у К. было заболевание невралгия тройничного нерва, и рассказывал Р., как необходимо лечить данное заболевание.

Во время очной ставки Р. дал показания, которые просил дать его ФИО3, так как он обещал ему. Р. решил помочь ФИО3 , так как он в свое время помог ему, помог поступить в высшее учебное заведение, помогал в практике, был его учителем, и в знак своей благодарности Р. пытался ему помочь, поэтому дал такие показания. (т. 4 л.д. 132-134; т. 4 л.д. 169-171);

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым, она работает врачом стоматологом в МБУЗ ЦРБ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующим стоматологическим отделением МБУЗ ЦРБ <адрес>. Льготное зубопротезирование выполнятся за счет средств выделяемых социальной службой. Больной приходит в стоматологическое отделение со справкой из УСЗН о том, что он относится к льготной категории граждан. Врач осматривает полость рта и говорит какие работы нужно выполнить, если пациент согласен то начинает работать. Врач пишет наряд, если нужно полечить зубы направляет больного на лечение, а потом проводит протезирование: обтачивает зубы, делает слепки, отдает их технику, после чего техник приносит коронки они проводят примерку. В стоматологическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> изготавливают металлические мосты, пластмассовые съемные протезы, отдельные коронки как пластмассовые, так и металлические.

Когда она была на заседании Общественного совета в Администрации <адрес> к ней подошла заведующая УСЗН М. и сообщила, что у них имеется жалоба К., которая относится к льготной категории граждан на то, что она обратилась к врачу ФИО1 по поводу льготного зубопротезирования, однако прошел почти год, а зубопротезирование не выполнено. В то время как УСЗН денежные средства по зубопротезированию К. перечислило МБУЗ ЦРБ <адрес>. Кроме того К. оплатила ФИО1 46000 рублей за зубопротезирование. На следующий день у нее состоялся разговор с ФИО1 , который ей пояснил, что он лечит К. тройничный нерв, а это процедура долгая. На ее вопрос, почему он сам лечит, он ответил, что кроме него здесь никто лечить не умеет. После этого к ней пришла К., она ее осмотрела, зубы у нее не были обточены. Так как УСЗН деньги за льготное зубопротезирование К. изъяли, то К. снова была выдана справка на льготное зубопротезирование и доктор Беребенец в течение 2-х недель провел ее зубопротезирование.По вопросу протезирования Д. ей ничего, практически, не известно. Известно только то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года сдал на оплату заказ-наряд о льготном протезировании Д., однако на момент сдачи данного наряда протезирование Д. выполнено не было. Кроме того, с больного ФИО3 взял какие-то деньги, сумму не знает. В беседе с техником И. она узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ, будучи и.о. зав. отделением, Иванова стал требовать, чтобы И. выполнила протезы Д.. И. отказалась выполнять данную работу, потребовав, чтобы ФИО3 заполнил заказ-наряд на данную работу. ФИО3 никаких документов оформлять не стал, а позже уже стало известно, что данная работа считалась выполненной еще в ДД.ММ.ГГГГ за ее выполнение на счет больницы УСЗН были перечислены денежные средства в полном объеме. Самого Д. она не видела, и ничего по данному факту больше пояснить не может. (т. 4 л.д. 76-84);

Показаниями свидетеля И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности главного внештатного невролога <адрес>. Заболевание тройничного нерва чаще всего полости и придаточных пазух носа выражающиеся в выраженных болях на лице. Данное заболевание обследуется и лечится с участием невролога, врача стоматолога, лор врача. Лечится либо амбулаторно, либо стационарно, изначальное лечение проходит амбулаторно. Невралгия тройничного нерва может лечиться быстро и полностью при выявлении и устранении заболевания, а также может принять хроническую форму и лечиться годами. При выявлении стоматологического характера лицевых болей, в пределах своей компетенции лечение может осуществлять зубной врач совместно с неврологом. Также данное заболевание тройничного нерва может лечиться и 9 месяцев и больше, но с участием непосредственно врача невролога. (т. 2 л.д. 133-135);

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает врачом неврологом в МБУЗ ЦРБ <адрес><адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. к неврологу с заболеванием тройничного нерва не обращалась. Заболевание тройничного нерва сопровождается выраженной болью в половине лица, стреляющего характера, которая может провоцироваться приемом пищи, жидкости, даже дунавением ветра. Это очень сильная боль как током пробивающая. По ее мнению зубной врач не может лечить невролгию тройничного нерва;

Показаниями свидетеля Д. данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым, он является пенсионером, имеет статус лица, пострадавшего от политических репрессий. В ДД.ММ.ГГГГ года у него возникла необходимость в протезировании зубов. Д., как лицу, имеющему право на льготное протезирование, УСЗН <адрес> выдали соответствующую справку, с которой он обратился в стоматологическое отделение МБУЗ ЦРБ <адрес>. Примерно после середины ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, Д. попал на прием к врачу ФИО1 ФИО1 осмотрел Д. полость рта, сказал, что перед началом протезирования необходимо сначала провести лечение. В этот же день ФИО6 передал справку на льготное протезирование, после чего Иванова дал подписать какие-то чистые бланки. Что это были за бланки и за что он в них расписался, Д. не знает, не читал. Также перед началом работ Д. попросил Иванов сильно не торопиться с изготовлением протезов и лечением зубов, так как приближались новогодние праздники и его день рождения, и Д. хотел, чтобы к этому времени у него десны немного поджили. Лечение и заживление десен у Д. длилось довольно долго: Иванова делал какие-то уколы в десны, удалял корни, лечил зубы.

ФИО3 предложил Д. сделать зубные протезы из металла с напылением. Однако, как пояснил ФИО3, за напыление Д. нужно будет доплатить, так как бесплатно напыление не делается, на что он согласился. Иванова сказал, что для оплаты напыления Д. необходимо дополнительно оплатить 4500 рублей.

О том, что мне необходимо внести деньги в кассу ЦРБ ФИО6 ничего не говорил. Через некоторое время, точную дату Д. не помнит, Иванова снова пригласил на прием, и он сделал повторные слепки зубов и в этот же день Д. передал в руки ФИО3 4500 рублей. После этого никаких договоров и кассовых чеков ФИО6 не отдавал. ФИО3 также сообщил, что зубные протезы будут готовы примерно через 3-4 дня. Практически на следующий день Д. на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что за протезирование зубов Д. необходимо доплатить еще 11 000 рублей и что деньги он может принести, когда Д. будут устанавливать протезы, на что он согласился.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года точного числа Д. не помнит, но примерно за несколько дней до того как Иванова собирался ему установить зубные протезы, домой к Д. приехали сотрудники полиции, которым он рассказал подробности о своем зубопротезировании.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился к Ж., которая работает в МБУЗ ЦРБ <адрес> на должности зубного врача и попросил осмотреть его полость рта. После произведенного осмотра Ж. выдала справка о том, что у Д. на тот момент отсутствовали зубные протезы, также никаких заболеваний не выявлено, и он по-прежнему нуждается в зубопротезировании.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время Д. пришел в больницу, это был выходной день – суббота. С собой он принес денежные средства в сумме 11 000 рублей не вытаскивая деньги из кармана Д. сказал ФИО3 , что принес необходимую сумму денег, на что ФИО3 ответил, что деньги ему не нужны и он уложился в 4 500 рублей, которые Д. ранее ему отдавал.

Претензий по данному факту к нему Д. не имеет. Кроме того, ФИО1 возвратил Д. деньги в сумме 4 500 рублей.

Д. не знает, откуда в медицинской карте <номер скрыт> на его имя, имеется запись врача ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что зубные протезы ему установлены, зубные протезы ему были установлены, только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Д. дополнил, что Иванова до того момента, как ему установить зубные протезы звонил на сотовый телефон и спрашивал, какую проверку по нем проводят сотрудники полиции, и также он просил чтобы Д. никакого заявления не писал и говорил, что зубные протезы ФИО6 установит обязательно в ближайшее время. (т. 4 л.д. 109-112);

Показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, согласно которым, она работает зубным техником в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Она изготавливает съемные и не съемные протезы из пластмассы и из металла. В ЦРБ нет своего литейщика, в связи с чем, литье они направляют в Ростов-на-Дону, указанные работы оплачиваются ЦРБ отдельно. Когда выполняется работа для льготной категории граждан, с указанных пациентов оплата не берется. Для льготной категории граждан выполняются работы в основном из металла, бывает с желтым напылением, но в основном без напыления. Все материалы для изготовления протезов выдаются ЦРБ, дополнительно с пациентов какая оплата не берется. С января 2016 года она стала работать с доктором ФИО1 , проработала она с ним примерно 3 месяца. Когда она стала работать с ФИО1 он просил ее доделать работу, которую начинал какой – то другой техник, это была работа пациента Д., но она отказалась ее доделывать;

Показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании, согласно которым, она с 2014 года работает зубным врачом в МБУЗ <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ следователь привел к ней Д. и попросил посмотреть полость его рта на предмет нуждаемости его в протезировании. Она осмотрела Д., установила, что у него отсутствует несколько зубов и написала справку, что он нуждается в зубопротезировании. На момент когда она его осматривала у него ни коронок, ни протезов не было;

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает уборщиком служебных помещений в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Ей известно, что ФИО1 оказывал З. услуги по лечению зубов, она видела ее в кабинете у ФИО1 , это было в ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем она видела З. в коридоре больницы, где последняя высказывала недовольства по поводу лечения её зубов ФИО1 В это время она видела, что ФИО1 передал З. денежные средства и попросил написать расписку о том, что она к нему претензий не имеет. З. сказала, что напишет расписку о том, что получила деньги, а за отсутствие претензий писать не будет. Также она видела, что перед тем как ФИО1 передал деньги З. кассир больницы Ш. передала ФИО1 деньги и какой то листок бумаги, на котором была написана сумма 35000 или 37000 и стояла печать. В дальнейшем она по просьбе ФИО1 ходила делать ксерокопию указанного листка;

Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, согласно которым, она работает медсестрой – регистратором и по совместительству кассиром в МБУЗ ЦРБ <адрес>. В ее обязанности входит выписка листков нетрудоспособности, оформление документов по платным услугам. Оформление документов по платным услугам происходит следующим образом, пациент обращается к доктору, доктор указывает ФИО пациента и виды оказанных услуг, считается сумма, которую она перепроверяет. Она оформляет договор о предоставлении платных услуг и выбивает кассовый чек. В период с ДД.ММ.ГГГГ с пациентами К. и З. договоры на оказание платных услуг по зубопротезированию не заключались. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в кассу МБУЗ ЦРБ Главы Администрации -<адрес> денежные средства в сумме 35000 рублей не вносил.

С врачом ФИО1 у нее был такой случай, он пришел к ней в кассу, представился заведующим стоматологическим отделением, это было когда стоматологическое отделение переехало из здания на <адрес> в здание на <адрес>. Он сказал, что ей необходимо по кассе провести сумму денег, она спросила у него, где расчет, на что ФИО1 ответил, что когда придет больной, он приведет его и принесет расчет. Она предупредила ФИО1 о том, что касса работает до 15 часов и кассу она сдает в банк. ФИО1 оставил ей денежные средства в сумме 37000 рублей. Прошло время, никто в кассу не пришел. Она пошла к ФИО1 , однако его в кабинете не оказалось. На следующий день она пошла к ФИО1 и попросила расчет, расчет он ей не дал. После этого она отдала ФИО1 деньги и взяла у него записку о том, что он получил от нее 37000 рублей. Она это сделала потому, что документально она не могла провести по кассе указанную сумму денег, так как у нее не было расчета, не было паспорта больного, она не могла ни чек пробить, ни бухгалтерскую проводку сделать, она не знала, чьи это были деньги;

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время он работает заведующим стоматологическим отделением МБУЗ ЦРБ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал врачом – стоматологом ортопедом. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратилась К. с просьбой провести зубопротезирование. Он произвел ей льготное зубопротезирование, поскольку она пользовалась льготой как ветеран труда. В течение нескольких приемов он провел обработку, изготовил конструкцию, примерку провел и сдал работу. Зубопротезирование К. произвел за три недели. Когда К. обратилась к нему, у нее протезов не было, состояние полости ее рта было даже не готово к протезированию. Он сделал ей коронки и частичные съемные протезы – верхние и нижние. До того как К. обратилась к нему она лечилась у ФИО1 , однако ее протезирование проведено не было. От самой К. ему стало известно, что она обратилась с жалобой к Главы Администрации -<адрес>, на действия ФИО1 Она жаловалась на то, что ФИО1 долгое время не проводил ее лечение, а также удалил ей зубы, которые она не планировала удалять. За зубопротезирование К. оплатила ФИО1 46000 рублей, хотя она была льготником и имела право на бесплатное зубопротезирование. Когда он занимался лечением К. и уже были изготовлены коронки, к нему пришел ФИО1 и предложил взять у него какие – то коронки, которые как он пояснил, были изготовлены специально для К. От указанных коронок он отказался. Также ФИО1 просил его в наряд-заказе не указывать о том, что ей изготовлены нижние и верхние протезы, он просил указать, что К. был изготовлен один протез. Зубопротезирование считается оконченным с момента сдачи работы, то есть, как только пациент получил конструкции, они зафиксированы, если это съемные протезы, то они наложены на протезное ложе, и производится опрос пациента, насколько ему удобно. Только когда пациент показывает свое удовлетворение, протезирование считается оконченным.

По поводу зубопротезирования Д. свидетель Б. пояснил, что Д. должен был получить льготное зубопротезирование. Он обратился за помощью к доктору ФИО1 Наряд был оформлен и сдан, но протезирование было проведено не в срок, а намного позже, там разница была в 4 месяца.

По поводу зубопротезирования З. свидетель Б. пояснил, что впервые З. он увидел в конце ДД.ММ.ГГГГ, которая на повышенных тонах в коридоре больницы общалась с ФИО1 Он так понял, что она обратилась к ФИО1 за помощью, оплатила ему денежные средства, несмотря на то, что она относится к льготной категории граждан. ФИО1 сообщил ей, что конструкции, которые она хочет у нас в больнице не изготавливают бесплатно, также он ей сказал, что денег нет, материалов нет. В связи с чем, З. заплатила ему 35000 рублей. Однако зубопротезирование З. ФИО1 выполнено не было. Ему известно, что З. на ФИО1 была написана жалоба, в связи с чем, ФИО1 вернул ей деньги. В дальнейшем он провел льготное зубопротезирование З. Её зубопротезирование было проведено в течение месяца;

Показаниями свидетелей С., Ш., С. данными в судебном заседании, согласно которым, они являются сотрудниками стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в МБУЗ ЦРБ <адрес> в стоматологическом отделении работал ФИО1

В день зарплаты сотрудники бухгалтерии раздают корешки о назначении заработной платы, за прошедший месяц. В данном корешке расписывается категория врача, стаж работы, оклад, и начисляется сумма по каждой категории, а так же прописывается аванс и подоходный налог. Сколько получал ФИО1 им неизвестно;

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала санитаркой в стоматологическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, на время отпуска ее подменяла Б.;

Показаниями эксперта Б., данными при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, при сравнении исследуемой подписи, расположенной в графе «Результатами удовлетворен» заказ-наряда <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. и подписями Д., ФИО1 ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупности признаков, достаточной для положительного или отрицательного вывод об исполнителе. Объясняется это выполнением с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в полном объеме для идентификации. Поскольку исследуемая подпись выполнена с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме необходимом для идентификации исполнителя. Ответить на вопрос кем выполнена подпись от имени К. ответить не представляется возможным. (т. 5 л.д. 209-212);

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, и при производстве предварительного расследования, согласно которым, он работает заместителем главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес>.

ФИО1 он знает, так как последний ранее работал в стоматологическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> на должности зубного врача.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в МУЗ ЦРБ <адрес> поступила жалоба З., о том, что ФИО1 получил от нее денежные средства в сумме 35 000 рублей на зубопротезирование последней, в то время как она на основании справки выданной Управлением социальной защиты населения <адрес> является ветераном труда и ей положено льготное зубопротезирование. ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по рассмотрению жалобы, связанной с оказанием медицинской помощи в медицинской организации. Председателем данной комиссии был он, секретарь комиссии – начальник ОМК П. члены комиссии: зам гл. врача по КЭР С., зав. терапевтическим отд. С., зав. поликлиникой Х., и приглашенные и.о. зав. стоматологическим отделением ФИО1, начальник ОК П., юрисконсульт И., председатель профкома Б., где был составлен протокол <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе заседания ФИО3 пояснил, что он не в чем не виноват. Иванова сказал, что представит свое письменное объяснение, которое было написано им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказа «О кадровом перемещении» согласно Протоколу заседания комиссии проведения служебного расследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению З. ФИО1 был снят с занимаемой должности заведующего стоматологическим отделением и переведен на должность зубного врача.

Также ему известно еще об одной жалобе, поступившей от «Ветерана труда» К., которая обратилась за услугой льготного протезирования к ФИО1

ФИО1 зубопротезирование не выполнил, и также незаконно получил от К. денежные средства в сумме 46 000 рублей. (т. 4 л.д. 125-127).

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> капитана полиции П., согласно которому было установлено, что ФИО1, работая в должности зубного врача в стоматологическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение ветерана труда К. о неплатежеспособности УСЗН Администрации <адрес>, получил от нее 46 000 рублей в целях ее зубопротезирования, которые похитил. При этом ФИО1, имея в своем распоряжении документы подтверждающие право гражданки на меры социальной поддержки.

В результате преступных действий ФИО1 К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей. (т. 1 л.д.154);

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе данного осмотра участвующая при осмотре потерпевшая К. показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она посещая кабинет зубного врача ФИО1 , расположенного ранее в данном здании передала последнему денежные средства в сумме 46 000 рублей за зубопротезирование, которое он фактически не выполнил (т. 5 л.д. 152-158);

- протокол выемки и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. изъяты следующие документы: трудовой договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , дополнительное соглашение к трудовому договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 , соглашение на обработку персональных данных ФИО1 (т. 4 л.д. 239-251);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля П. были изъяты документы: жалоба З.; расписка о получении З. денежных средств от ФИО1 ; приказ о приеме работника на работу <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заведующего стоматологическим отделением; копия должностной инструкцией санитарки стоматологического кабинета; копия должностной инструкции зубного техника; копия должностной инструкции медицинской сестры стоматологического кабинета; копия штатного расписания медперсонала на ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа «О кадровом перемещении»<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ « заседание комиссии по рассмотрению обращений (жалоб) граждан, связанным с оказанием медицинской помощи в медицинской организации»; копия приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении»; копия приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником (увольнении)» (т. 5 л.д. 47-49);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В. изъяты следующие документы: Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами; Приложение <номер скрыт> к Муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами; Дополнительное соглашение <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; список больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование за март 2015 г., согласно которому К. выполнено зубопротезирование на сумму 9 174 рубля 83 копейки; счет-фактура <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УСЗН перечислило денежные средства МБУЗ ЦРБ <адрес> за льготное зубопротезирование К.; Акт <номер скрыт> «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах», согласно которого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ ЦРБ <адрес>, предоставлены услуги льготного зубопротезирования с учетом льгот; платежное поручение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УСЗН <адрес> оплатило услуги по льготному зубопротезированию МБУЗ ЦРБ <адрес>; платежное поручение <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УСЗН <адрес> оплатило услуги по льготному зубопротезированию МБУЗ ЦРБ <адрес>; акты сверки взаимных расчетов за период первого квартала 2015 года между УСЗН <адрес> и МБУЗ ЦРБ <адрес>; Областной закон <номер скрыт> -. ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке «Ветеранов труда»»; положение о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящий доход деятельности МБУЗ ЦРБ <адрес> (т. 5 л.д. 53-56);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:

Копия приказа главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес><номер скрыт> - Л от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» ФИО1 А., на должность зубного врача стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес>;

Трудовой договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Дополнительное соглашение к трудовому договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласие на обработку персональных данных ФИО1 ;

Копия Приказа главного врача П. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении» - на одном листе. Согласно которого ФИО1 назначен временно исполняющим обязанности Заведующего стоматологическим отделением МБУЗ ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

Копия должностной инструкции зубного врача от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным врачом П. и согласовано с Председателем профсоюзного комитета Б.;

Копия должностной инструкции заведующего стоматологическим отделением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным врачом П.;

Копия штатного расписания медперсонала МБУЗ НРБ <адрес> финансируемого за счет средств ОМС на ДД.ММ.ГГГГ;

Копия штатного расписания медперсонала МБУЗ ЦРБ <адрес> финансируемого за счет средств ОМС на ДД.ММ.ГГГГ;

Копия должностной инструкции медицинской сестры стоматологического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным врачом П.;

Копия должностной инструкции зубного техника от 2007 г., утвержденная главным врачом П.;

Копия должностной инструкции санитарки стоматологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным врачом П.;

Копия Постановления Правительства Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ « О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ростовской области на 2016 г.», подписанный губернатором Ростовского области Г.;

Копия Постановления Правительства Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления - на двух листах. Данное постановление подписано вице-гурбернатором Ростовской области Г.;

Копия Приложения № 1 к постановлению Правительства Ростовской области № 232 от 15.12.2011 г. «Положение о расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления - на двух листах;

Копия Муниципального контракта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами – на трех листах. Данный контракт заключен и подписан двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района П. и начальником УСЗН Администрации Усть-Донецкого района М..;

Копия Приложения <номер скрыт> к Муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами - на одном листе. Приложение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района П. и начальником УСЗН Администрации Усть-Донецкого района М.;

Копия дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ НРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М..;

Копия Муниципального контракта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами – на трех листах. Данный контракт заключен и подписан двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия Приложения <номер скрыт> к Муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами - на одном листе. Приложение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение подписано двумя сторонами, а именно главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия Областного закона <номер скрыт> - ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке ветеранов труда» - на 9 листах. Областной закон подписан Главой Администрации Ростовской области Ч.

Копия Условия и порядок предоставления бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации на территории Ростовской области;

Копия перечня платных медицинских услуг и дополнительных сервисных услуг при оказании медицинских услуг в МБУЗ «ЦРБ <адрес>». Данный перечень утвержден и подписан главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П.;

Копия Положения о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности МУЗ ЦРБ Главы Администрации -<адрес>. Данное положение утверждено главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. и начальником УСЗН <адрес> М.;

Копия прейскуранта цен на стоматологические услуги по зубопротезированию, оказываемые МБУЗ «ЦРБ» <адрес> населению за счет их личных средств (для льготной категории граждан). Данный прейскурант согласован с первым заместителем главы администрации <адрес> К. и главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия прейскуранта цен на стоматологические услуги по зубопротезированию, оказываемые МБУЗ «ЦРБ» <адрес> населению за счет их личных средств. Данный прейскурант согласован с первым заместителем главы администрации <адрес> К. и главным врачом МБУЗ ЦРБ <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия калькуляции услуг по стоматологии ортопедической, оказываемых МБУЗ ЦРБ <адрес> (льготная);

Копия списка больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование март 2015 г.;

Копия счет - фактуры <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия Акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»»;

Копия платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копии актов сверок взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной защиты населения Администрации <адрес> и УФК по <адрес> (МБУЗ ЦРБ <адрес> л/сч <номер скрыт>) по договору Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Заказ - наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.;

40. Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер скрыт>, на имя К.. В ходе осмотра данной медицинской карты на второй страницы, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, где К. обращалась к врачу с целью зубопротезирования. На данном листе имеется запись о первичном осмотре К.. на оборотней стороне имеется запись, кто проводил осмотр полости рта К., а именно фамилия Б. и подпись врача стоматолога.

Следующая запись составлена врачом стоматологом Б. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зубопротезирование К. проведено до конца.

Копия списка больных которым было предоставлено льготное зубопротезирование за ДД.ММ.ГГГГ г.;

Копия Акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»»;

Копия счет - фактуры <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.;

Копия акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением социальной защиты населения Администрации <адрес> и УФК по <адрес> (МБУЗ НРБ <адрес> л/сч <номер скрыт>) по договору Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия уведомления начальника УСЗН Администрации <адрес> М. главному врачу МБУЗ НРБ <адрес> П.;

Копия счет-фактуры исправление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия Областного закона 164 - ЗС от 22 октября 2004 г. «О социальной поддержке граждан, пострадавших от политических репрессий»;

Копия списка больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование за ДД.ММ.ГГГГ г.;

Копия Акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»»;

Копия счет - фактуры <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия Акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ г. между Управлением социальной защиты населения Администрации <адрес> и УФК по <адрес> (МБУЗ ЦРБ <адрес> л/сч <номер скрыт>) по договору Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

Заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.;

Письменное обращение З. к Главе Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия протокола <номер скрыт> МБУЗ ЦРБ <адрес> «О заседании комиссии по рассмотрению обращений (жалоб) граждан, связанным с оказанием медицинской помощи в медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснение ФИО1 ;

Расписка З. о получении денежных средств в сумме 35 000 рублей от ФИО1 ;

Копия Приказа главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес> П. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении»;

Копия справки на имя ФИО1 о заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ;

Копия справки на имя ФИО1 о заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.;

Копия Приказа главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес> П. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ « О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»;

Копия Приказа Министерства здравоохранения <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении единой формы заказ-наряда при изготовлении зубных протезов льготным категориям граждан»;

Копия Приложения <номер скрыт> к Приказу МЗ РО от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>;

Копия расчетных листков о заработной платы на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГт. 6 л.д. 1-9);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, документы, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-9) были осмотрены (т. 6 л.д. 10-19);

- постановление Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения» с Приложением <номер скрыт> (т. 6 л.д. 53-57);

- копия обращения К. к Главе <адрес>, согласно которому, К. сообщает, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение ветерана труда К. о неплатежеспособности УСЗН Главы Администрации -<адрес>, получил от нее 46 000 рублей в целях ее зубопротезирования (т. 1 л.д. 165-166);

- справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданная УСЗН Администрации <адрес> на имя К., согласно которой последняя имеет право на льготу по зубопротезированию, как Ветеран труда. (т. 1 л.д. 183);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицу к нему, согласно которому, в кабинете <номер скрыт> здания СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> у потерпевшей К., были изъяты две медицинские карты амбулаторного больного на К. (т. 2 л.д. 164-168);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому, были осмотрены:

- медицинская карта <номер скрыт> амбулаторного больного на имя К. В ходе осмотра данной медицинской карты в период времени с (с первой записи в мед. карте) ДД.ММ.ГГГГ по (последней записи в мед. карте ) ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что К. обращалась за медицинской помощью, в связи с заболеванием невралгия тройничного нерва нет;

- медицинская карта, без номера, амбулаторного больного на имя К., в ходе осмотра данной медицинской карты в период времени с (с первой записи в мед. карте) ДД.ММ.ГГГГ по (последней записи в мед. карте ) ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что К. обращалась за медицинской помощью, в связи с заболеванием невралгия тройничного нерва нет (т. 2 л.д. 169-176);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: медицинская карта <номер скрыт> амбулаторного больного на имя К., медицинская карта, без номера, амбулаторного больного на имя К. (т. 2 л.д. 177-178);

- протокол выемки и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г., изъят заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. (т. 4 л.д. 206-210);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому у потерпевшей К. изъято удостоверение «Ветеран труда» выданный Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (т. 4 л.д. 230-232);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему согласно которому осмотрено удостоверение «Ветеран труда» выданный Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (т. 4 л.д. 233-234);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела удостоверение «Ветеран труда» выданный Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (т. 4 л.д. 235);

- протокол выемки и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В. изъяты следующие документы: журналы регистрации договоров по платным медицинским услугам МБУЗ ЦРБ <адрес> стоматологического отделения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 58-62);

- протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому были осмотрены документы, а именно: журнал регистрации договоров по платным медицинским услугам МБУЗ ЦРБ <адрес>, без нумерации, в ходе осмотра данного журнала, установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по платному зубопротезированию ветерана труда К. не вносил, в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по платному зубопротезированию ветерана труда З. также не вносил (т. 5 л.д. 63-67);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела журнал регистрации договоров по платным медицинским услугам МБУЗ ЦРБ <адрес> стоматологического отделения (т. 5 л.д. 68);

- протокол выемки и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К., изъят заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. выполненный врачом Б. (т. 5 л.д. 72-77);

- протокол выемки и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б. была изъята медицинская карта <номер скрыт> на имя К. (т. 5 л.д. 79-86);

- протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описан заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по зубопротезированию К., выполненное зубным врачом ФИО1 и заказ-наряд на льготное зубопротезирование <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., выполненное зубным врачом ФИО1 Объем выполненных работ составляет 11 245 рублей 22 копейки. (т. 5 л.д. 160-164);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по зубопротезированию К. и заказ-наряд на льготное зубопротезирование <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. выполненные зубным врачом ФИО1 (т. 5 л.д. 165-166);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей К. были изъяты документы: журнал регистрации справок льготного зубопротезирования за ДД.ММ.ГГГГ год УСЗН <адрес>, копия Постановления Правительства Ростовской области № 232 « О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления» от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему. ( т. 5 л.д. 222-224);

- протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: журнал регистрации справок льготного зубопротезирования за ДД.ММ.ГГГГ год УСЗН <адрес>. При осмотре данного журнала установлено, что К. выданы две справки на льготное зубопротезирование первая – справка <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, вторая – справка <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Д. выдана справка на льготное зубопротезирование <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, З. выданы две справки на льготное зубопротезирование первая <номер скрыт> выданная в марте 2016 года (ниже данной справки имеется надпись «отказ»), а вторая справка <номер скрыт> выданная в ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 225-231);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, журнал регистрации справок льготного зубопротезирования за ДД.ММ.ГГГГ год УСЗН <адрес>. (т. 5 л.д. 232-233);

- протокол очной ставки между потерпевшей К. и подозреваемым ФИО1 согласно которому потерпевшая К. показала, что за зубопротезирование она заплатила ФИО1 46 000 рублей, зубопротезирование по льготной справке выполнено не было. Денежные средства ФИО3 возвратил К. за 3-4 дня перед обращением К. к врачу Б.. Показания К. ФИО1 не подтвердил. (т. 4 л.д. 156-160);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей К., согласно которому были получены: экспериментальные образцы подписи К. (т. 4 л.д. 226);

- экспериментальные образцы подписи, выполненные К. на одном листе формата А 4, упакованные в конверт белого цвета на котором имеется рукописный пояснительный текст, заверенный подписью участвующего лица и сотрудника полиции. (т. 5 л.д. 24);

- заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что подпись в документе заказ-наряде <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в графе «Результатами удовлетворен (а)» - выполнена не К. Решить вопрос, кем исполнена подпись в документе заказ-наряде <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в графе «Врач ФИО1» - ФИО1 , К., Д. выполнена подпись от имени ФИО1 , не представляется возможным. (т. 5 л.д. 16-22):

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля З., согласно которому были получены экспериментальные образцы подчерка З. (т. 4 л.д. 213-214);

- экспериментальные образцы почерка на 2 листах А 4 свидетеля З., экспериментальные образцы цифр на одном листе А 4 свидетеля З., упакованные в конверт коричневого цвета на котором имеется рукописный пояснительный текст, заверенный подписью участвующего лица и сотрудника полиции. (т. 4 л.д. 223);

- заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что рукописный текст в документах: заказ-наряде <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. выполнены одним лицом, исполнен З. (т. 4 л.д. 218-222);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля В. были изъяты расчетные листки заработной платы ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 240-241);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес> капитан юстиции М., согласно которому установлено, что ФИО1, являясь зубным врачом стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес>, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, условиями контракта (трудового договора) и положением об оплате труда персонала стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ, имея в своем распоряжении документы подтверждающие право гражданки на меры социальной поддержки, имея умысел на хищение бюджетных средств, зная о сдельной оплате труда с учетом сданных нарядов-заказов о выполненных работах, поручил рентгенлобаранту З. заполнить наряд-заказ на оказание бесплатных зубопротезных услуг, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , заполнила документы, а именно льготный заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, и внесла в него ложные, несоответствующие действительности сведения, о якобы выполненных работах по зубопротезированию Д. на сумму 11 245 рублей 22 копейки, которые фактически врач ФИО1 не выполнил, тем самым обманом ввел в заблуждение УСЗН района, относительно выполненных работ, подлежащих возмещению и выплате ему в виде сдельной незаконно завышенной заработной платы, чем причинил УСЗН <адрес> ущерб в сумме 11 245 рублей 22 копейки. В результате преступных действий ФИО1 им были незаконно получены денежные средства за декабрь 2015 года в сумме 6 624 рубля 11 копеек в виде заработной платы на основании подложного наряда-заказа об оказании услуг по зубопротезированию льготной категории граждан. Таким образом, в действиях ФИО1 , усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 152-153);

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение регистратуры МБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята медицинская карта <номер скрыт> на имя Д. (т. 4 л.д. 46-51);

- протокол осмотра документов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер скрыт> на имя Д. В ходе осмотра данной медицинской карты, было установлено, что Д. ДД.ММ.ГГГГ произвели слепки зубов. Под данным текстом имеется подпись врача «ФИО3». Следующая запись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д. произведена примерка мостов, протезов, под текстом также имеется подпись врача «ФИО3». Последняя запись в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д. установили зубные протезы на цемент, сдача работ, и также под текстом имеется подпись врача «ФИО3» (т. 4 л.д. 113-116);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер скрыт> на имя Д. (т. 4 л.д. 117-119);

- справка на имя Д., выданная врачом Ж., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре полости рта Д. какие-либо зубные протезы отсутствуют (т. 3 л.д. 194);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Д., согласно которому были получены: экспериментальные образцы подписи Д. (т. 5 л.д. 2);

- протокол выемки и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Д. было изъято заключение о соответствии законодательству РФ (статья 11 Закона Российской Федерации от 18.11.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий») на имя Д. (т. 5 л.д. 5-6);

- протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено заключение о соответствии законодательству РФ (статья 11 Закона Российской Федерации от 18.11.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий») на имя Д. (т. 5 л.д. 7-10);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, заключение о соответствии законодательству РФ (статья 11 Закона Российской Федерации от 18.11.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий») на имя Д. (т. 5 л.д. 11-12);

- экспериментальные образцы подписи выполненные Д. на одном листе формата А 4, упакованные в конверт белого цвета на котором имеется рукописный пояснительный текст, заверенный подписью сотрудника полиции (т. 5 л.д. 23);

- заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что подпись в документе заказ-наряде <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. в графе «Результатами удовлетворен (а)» - выполнена не Д. (т. 5 л.д. 16-22);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> капитана полиции П., согласно котомуго ФИО1, являясь и.о. заведующим стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение ветерана труда З. о неплатежеспособности УСЗН <адрес>, получил от нее 35 000 рублей в целях её зубопротезирования, которые похитил, при этом имея в своем распоряжении документы подтверждающие право гражданки на меры социальной поддержке (т. 1 л.д. 4);

- протокол выемки и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей З. были изъяты: медицинская карта <номер скрыт> на имя З. (т. 2 л.д. 189-192);

- протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена медицинская карта <номер скрыт> амбулаторного больного на имя З. В ходе осмотра данной медицинской карты на предпоследней странице, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, где З. обращалась к врачу с целью зубопротезирования. На данном листе имеется запись о первичном осмотре З., запись, кто проводил осмотр полости рта З. отсутствует.

Следующая запись составлена врачом стоматологом Б. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зубопротезирование З. проведено до конца (т. 2 л.д. 193-196);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, медицинская карта <номер скрыт> амбулаторного больного на имя З. (т. 2 л.д. 197-198);

- протокол очной ставки между свидетелем Ш. и подозреваемым ФИО1 , согласно которому, свидетель Ш. показала, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ никакие денежные средства в сумме 35 000 рублей на оказание платных медицинских услуг от своего имени, либо от какого-либо пациента в кассу МБУЗ ЦРБ не вносил. Данные показания подозреваемый ФИО1 не подтвердил (т. 4 л.д. 152-155);

- протокол очной ставки между свидетелем Б. и потерпевшей З., согласно которому Б. показала, что она увидела З. впервые в кабинете зубного врача ФИО1 , которая просила Иванов сделать ей качественные зубные протезы, а на платной основе или бесплатной речи не было. Данные показания подтвердила потерпевшая З. (т. 4 л.д. 188-191);

- протокол очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО1 , согласно которому свидетель Б. показала, что З. зубопротезирование по льготной справке не нужно, а она хочет хорошие зубы и готова оплатить стоимость выполняемых работ сама за собственные деньги. Данные показания подтвердил подозреваемый ФИО1 (т. 4 л.д. 161-163);

- протокол очной ставки между свидетелем Б. и свидетелем Б., согласно которому Б. показал, что в середине апреля 2016 года, точную дату он не помнит Б. рассказала, что ФИО1 просит её дать ложные показания в части того, что З., отказывается делать зубопротезирование по льготной справке и настаивает на протезирование из дорогостоящих материалов не входящую в категорию льгот. Показания свидетеля Б. свидетель Б. не подтвердила (т. 5 л.д. 217-219);

- протокол очной ставки между потерпевшей З. и подозреваемым ФИО1 , согласного которому З. показала, что она обратилась с зубопротезированием по льготной справке выданной УСЗН <адрес> к ФИО1 , при этом предоставила все соответствующие документы, на что ФИО1 сообщил, что в настоящее время на протезирование деньги из бюджета не выделяются, все работы в том числе и льготникам проводятся только за деньги. З. поверила ФИО3 и заплатила последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей за зубопротезирование последней. Показания потерпевшей З. подозреваемый ФИО1 не подтвердил (т. 4 л.д. 172-177);

- протокол выемки и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей З. были изъяты документы: удостоверение «Ветеран Труда» выданное Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя З. (т. 5 л.д. 30-31);

- протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено удостоверение «Ветеран Труда» выданное Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя З. (т. 5 л.д. 32-34);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, удостоверение «Ветеран Труда» выданное Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя З. (т. 5 л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе данного осмотра участвующая при осмотре потерпевшая З. показала, что она посещая кабинет зубного врача ФИО1 , расположенный в данном здании передала последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей за зубопротезирование, которое он фактически не выполнил (т. 5 л.д. 37-44).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения изложенным в описательно – мотивировочной части настоящего приговора у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1 , не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Р., данным им ДД.ММ.ГГГГ при производстве очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 , согласно которым в его присутствии К. просила ФИО1 вставить ей металлокерамику.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Р., пояснил, что когда проводилась только проверка в отношении ФИО1 , ФИО3 просил Р. дать показания в том, что якобы в его присутствии К. просила ФИО3 поставить ей зубные протезы из металлокерамики. На самом деле такого не было.

Во время очной ставки Р. дал показания, которые просил дать его ФИО3, так как он обещал ему. Р. решил помочь ФИО3 , так как он в свое время помог ему, помог поступить в высшее учебное заведение, помогал в практике, был его учителем, и в знак своей благодарности Р. пытался ему помочь, поэтому дал такие показания.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о его невиновности, о том, что он никого не обманывал и при зубопротезировании К., З., Д. он действовал в соответствии с законом, и своими должностными обязанностями, указанные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевших К., З., представителя потерпевшего К., и свидетелей обвинения, которые дали последовательные непротиворечивые показания, изобличающие ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таком положении, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду расценить показания ФИО1 , как надуманные, вызванные желанием избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

- (эпизод в отношении К.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- (эпизод в отношении УСЗН <адрес>) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- (эпизод в отношении З.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

- (эпизод в отношении УСЗН <адрес>) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам в отношении К. и З. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении К.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении УСЗН) в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении З.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении УСЗН) в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту <номер скрыт>, медицинскую карту без номера, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер скрыт>, на имя К., медицинскую карту <номер скрыт> на имя З., медицинскую карту <номер скрыт> на имя Д., хранящиеся в материалах дела - вернуть в МБУЗ ЦРБ <адрес>;

- экспериментальные образцы почерка и цифр на одном листе А 4 свидетеля З. – хранить в материалах дела;

- удостоверение «Ветеран Труда» выданное Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. – считать возвращенным по принадлежности К.;

- заключение о соответствии законодательству РФ (статья 11 Закона Российской Федерации от 18.11.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий») на имя Д. – считать возвращенным по принадлежности Д.;

- экспериментальные образцы подписи на одном листе А 4 Д. – хранить в материалах дела;

- экспериментальные образцы подписи на одном листе А 4 К. – хранить в материалах дела;

- удостоверение «Ветеран Труда» выданный Исполкомом <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на имя З. – считать возвращенным по принадлежности З.;

- 2 журнала регистрации договоров по платным медицинским услугам МБУЗ ЦРБ <адрес> стоматологического отделения за ДД.ММ.ГГГГ год – считать возвращенными по принадлежности МБУЗ ЦРБ <адрес>;

- заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. - хранить в материалах дела;

- заказ - наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- журнал регистрации справок льготного зубопротезирования за ДД.ММ.ГГГГ год УСЗН <адрес>, без нумерации – считать возвращенным по принадлежности УСЗН <адрес>;

- копию Постановления <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения» Приложение <номер скрыт>; копию Приказа Министерства здравоохранения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении единой формы заказ-наряда при изготовлении зубных протезов льготным категориям граждан» и Приложение <номер скрыт> к нему; справку на имя Д., выданную врачом Ж., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре полости рта Д. какие-либо зубные протезы отсутствуют; копию обращения К. к Главе <адрес>, согласно которому, К. сообщает, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ввел в заблуждение ветерана труда К. о неплатежеспособности УСЗН Администрации <адрес>, получил от нее 46 000 рублей в целях ее зубопротезирования; копию справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной УСЗН <адрес> на имя К., согласна которой последняя имеет право на льготу по зубопротезированию, как ветеран труда; копию расчетного листка заработной платы ФИО1 согласно, которому у ФИО1 удержано с заработной платы денежные средства в сумме 2 241 рубль 53 копейки за невыполненное льготное зубопротезирование К.; копию Приказа главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» ФИО1 , на должность зубного врача стоматологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес>; трудовой договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных ФИО1 ; копию Приказа главного врача П. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении»; копию должностной инструкции зубного врача от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом П. и согласованной с Председателем профсоюзного комитета Б.; копию должностной инструкции заведующего стоматологическим отделением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом П.; копию штатного расписания медперсонала МБУЗ ЦРБ <адрес> финансируемого за счет средств ОМС на ДД.ММ.ГГГГ; копию штатного расписания медперсонала МБУЗ ЦРБ <адрес> финансируемого за счет средств ОМС на ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции медицинской сестры стоматологического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом П.; копию должностной инструкции зубного техника от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной главным врачом П.; копию должностной инструкции санитарки стоматологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом П.; копию Постановления Правительства Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ подписанного губернатором Ростовского области Г.; копию Постановления Правительства Ростовской области № 232 от 15.12.2011 «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления. Данное постановление подписано вице-гурбернатором Ростовской области Г.; копию приложения <номер скрыт> к постановлению Правительства Ростовской области № 232 от 15.12.2011 «Положение о расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления; копию Муниципального контракта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами; копию Приложения <номер скрыт> к Муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами; копию дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию муниципального контракта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами; копию Приложения <номер скрыт> к Муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании предприятием мер социальной поддержки гражданам по оплате за изготовление и ремонт зубных протезов и возмещение расходов связанных с их предоставлением в соответствии с нормативно- правовыми актами; копию дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения <номер скрыт> к муниципальному контракту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию Областного закона № 175 – ЗС от 22.10.2004 «О социальной поддержке ветеранов труда»; копию Условий и порядка предоставления бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации на территории <адрес>; копию перечня платных медицинских услуг и дополнительных сервисных услуг при оказании медицинских услуг в МБУЗ «ЦРБ <адрес>»; копию Положения о порядке формирования и распределения средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности МУЗ ЦРБ <адрес>; копию прейскуранта цен на стоматологические услуги по зубопротезированию, оказываемые МБУЗ «ЦРБ» <адрес> населению за счет их личных средств (для льготной категории граждан); копию прейскуранта цен на стоматологические услуги по зубопротезированию, оказываемые МБУЗ «ЦРБ» <адрес> населению за счет их личных средств; копию калькуляции услуг по стоматологии ортопедической, оказываемых МБУЗ ЦРБ <адрес> (льготная); копию списка больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование март 2015; копию Счет – фактуры <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»»; копию платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию актов сверок взаимных расчетов за период: 1 квартал 2015 г. между Управлением социальной защиты населения <адрес> и УФК по <адрес> (МБУЗ ЦРБ Главы Администрации -<адрес> л/сч 20586х48900) по договору Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; заказ – наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.; копию списка больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование за ДД.ММ.ГГГГ г; копию Акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»»; копию счет - фактуры <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию Актов сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ г. между Управлением социальной защиты населения Главы Администрации -<адрес> и УФК по <адрес> (МБУЗ ЦРБ <адрес> л/сч <номер скрыт> по договору Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления начальника УСЗН <адрес> М. главному врачу МБУЗ ЦРБ <адрес> П.; копию счет-фактуры исправление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию Областного закона 164 - ЗС от 22.10.2004 «О социальной поддержке граждан, пострадавших от политических репрессий»; копию списка больных, которым было предоставлено льготное зубопротезирование за декабрь 2015 г.; копию Акта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О сверке фактически предоставленных льгот гражданам по ФЗ «О Ветеранах»»; копию счет - фактуры <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; копию Акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ г. между Управлением социальной защиты населения <адрес> и УФК по <адрес> (МБУЗ ЦРБ <адрес> района л/сч <номер скрыт>) по договору Муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряд <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.; письменное обращение З. к Главе Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола <номер скрыт> МБУЗ ЦРБ Главы Администрации -<адрес> «О заседании комиссии по рассмотрению обращений ( жалоб) граждан, связанным с оказанием медицинской помощи в медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 ; расписку З. о получении денежных средств в сумме 35 000 рублей от ФИО1 ; копию Приказа главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес> П. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О кадровом перемещении»; копию справки на имя ФИО1 о заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ; копию справки на имя ФИО1 о заработной платы за декабрь 2015; копию Приказа главного врача МБУЗ ЦРБ Главы Администрации -<адрес> П. <номер скрыт> – Л от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; копию Приказа Министерства здравоохранения <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении единой формы заказ-наряда при изготовлении зубных протезов льготным категориям граждан»; копию Приложения <номер скрыт> к Приказу МЗ РО от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>; копии расчетных листков о заработной платы на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ г. – хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев